Жизнь на планете Земля. Кто управляет развитием человечества?

[Almas]

Некоторые хотят результата здесь и сейчас с демонстрацией всего. Я не могу предоставить такое.
Магия- это больше призвание души, с некоторыми альтернативными, косвенными подтверждениями всего - то есть для мага это может быть достаточно, но для стороннего человека скорее нет.
Некоторым лучше не лезть, так как могут сойти с ума. Не значит, что вообще нельзя, просто часто бывает рано. Когда естественным путем потянет, тогда наверное.
От того, что некоторые в потенциале могут иметь некоторые способности и имеют, не всегда имеет значение. Имеет значение фильтр восприятия реальности. У некоторых, к сожалению, он на уровне порывов, импульсов, ориентиров "быть как все" и прочего общественного мусора.

Девушка немного застряла между этим миром и миром астральным как-бы по ощущению. Но я думаю разберется...

[ZvizdaBezimeni]

Имеет значение фильтр восприятия реальности. У некоторых, к сожалению, он на уровне порывов, импульсов, ориентиров "быть как все" и прочего общественного мусора.

не понимаю, зачем других тянуть в магию, некоторым немного надо...

[Almas]

Вы хотите сказать, что жизнь как у полуживотного- это полноценная жизнь? Магия- это часть природы, часть реальности, от которой почему-то некоторые люди хотят бежать.

Вот к примеру есть во дворе соседка, у которой умерла бабушка, после ее смерти она ее ощущала и была свидетелем как ее бабушка перед смертью видела своих умерших родных. Но ей было самой страшно такое рассказывать, видимо психика с трудом выдерживала такое.
Реальный опыт, который ничем не заменишь и который ценный. Но люди не хотят разбирать, что это такое как устроено. Зато потом она из-за бывшего мужа помешалась на коране- то, что не является ее опытом и пр. А ее маленький сын - тот кто в коляске лежит иногда уставляется в поток видимо кого-то видит.
Многие люди к сожалению бегут от того, что не укладывается сразу в их голове. То есть они не могут принять мир какой он есть. Им легче погрузится в иллюзию, убежать в религию или еще куда..

Некоторые люди слабо доверяют видимо себе. Им легче поверить другим, каким-то сомнительным книжкам, которых переписали сотню раз.

[Almas]

Люди те, что обыватели не могут разобрать в чем разница между желанием и порывом. Порыв- это часто просто сработала программа и человек следует ей.
А желание -это когда сам пытаешься создать программу, которую система попытается выполнить. Можно сказать целая наука как создать такую программу, как ее внедрить и так чтобы последствия устроили...

[Mark_]

phpBB [video]

[Almas]

Управление процесс обоюдный в каком-то смысле- то есть управляемый должен согласится на управление в каком-то смысле.

То есть принять часть чужой действительности.

А управляет лишь тот, кто что-то может создать. К сожалению, в местной действительности принять что-то хорошее многие не хотят, не понимают, либо зависть либо другая причина. Лучшую картину в школе порвут и прочие проявления такого характера, во дворе что-нибудь сломают с большой вероятностью.
А что создают те, кто не может создать хорошее ? они по сути то ничего создать не могут, только ломают, могут создать лишь проявление чего-то ужасного- каких-то сущностей паразитов, черные вьющиеся молнии вокруг многоэтажек, где нет другого фона кроме как полной безнадеги.
На в школе, работе и пр. они только пытаются примазаться к кому-то, на ком-то паразитировать.

А если все большие открытия по сути даны свыше другими цивилизациями? если старые легенды людей тоже правы, что все то что называют люди наукой искусством и пр дали другие? Что принадлежит человеку?
" не от мира вы сего, поэтому вас ненавидит мир" между прочим эту фразу приписывают к Христу, кто что-то умел...

[Игрок]

18Если мир вас ненавидит, знайте, что Меня прежде вас возненавидел.
19Если бы вы были от мира, то мир любил бы свое; а как вы не от мира, но Я избрал вас от мира, потому ненавидит вас мир.

чудо перевода )) хотя нет, чудо сочинительства

А кто такой мир, пардоньте? Он сам без творца создался и весь такой ненавидит его избранные (не пойми для чего) творения?

[AstaLaBabyVista]

На в школе, работе и пр. они только пытаются примазаться к кому-то, на ком-то паразитировать.

Знаете, не надо судить по себе)
PS У вас всё так уныло и вы один с инопланетянами д'Артаньян, а кругом одни тридварасы "и поговорить не с кем" . И главное - никто не уважает и в грош не ставит бла-бла про драконов - вот что самое обидное-то! Да?) Предлагаю заняться делом и "сломать систему": ума у вас до черта, времени аж 30 лет еще, друзья-инопланетяне всегда помогут, опять же. Тут вон Трамп вылез и как мир меняет, а он всего лишь жалкий человек, не то что Хранитель-размером-с-планету - грандмастер квантовой физики. Дерзайте. Вытерли сопли - и вперёд.

[Almas]

В контексте имелось ввиду скорее всего мир людей/человечество. Смысловое противопоставление "мира других", и "мира людей".

само по себе понятие инквизиция гораздо древнее, чем в официальной истории. более 5-6 тыс лет назад своя охота была на тех, кто по-другому мыслил, был обучен другой цивилизацией.

Инакомыслие тут никогда не приветствовалось среди людей. Нет, не то, что типа плоской Земли- как раз такое найдет большое количество приверженцев.

А вот соприкасание с иным у людей часто вызывает страх или ужас, о котором они не хотят говорить слушать или как-то контактировать.


"Куда более эффективны люди типа Ксендзюка или Ома, или им подобные, - пишущие совершенно искренние книги о том, как нам удачнее сохранить существующее положение и при этом утешать себя иллюзиями, будто мы что-то меняем и двигаемся по какому-то Пути.

От неожиданности я даже вскочил на ноги. Правда, сразу же сел обратно. Собственно, ничего нового для меня он вроде как и не сказал. Но то, с какой прямотой он выразил терзавшие меня порой сомнения, произвело своё впечатление.
- Я ведь говорил тебе, что вы очень не любите и не хотите правды, - заметил Бык. – Поэтому нет никакой нужды лгать. Правда – убийственна для вас. И всё, что вы делаете, так это всю жизнь пытаетесь её избежать, выстроив уютный мирок, - с наречением себя воинами, с походами за силой, с навешиванием себе лычек сталкера, сновидящего, а то и нагваля. Взаимодействуете с Духом, проводите его посредством того, что вы гордо именуете своим творчеством… И чего это ты так разволновался? Хочешь сказать, что для тебя это – новость?

Я ответил, что меня действительно взволновала его безаппеляционность по поводу книг Ксендзюка или Ома.
Бык возразил, что всё это очевидно. И только наше нежелание принять реальность загоняет нас в ловушку, которую мы сами же себе и выстраиваем.
- Позволь процитировать тебе твоего любимчика, - казалось ухмыльнулся он.

Он, каким-то гнусавым «голосом» продекламировал:
Я углубился в литературу о мифах и легендах. Это занятие породило во мне никогда прежде не испытанное ощущение: каждая из прочитанных мною книг была интерпретацией мифов и легенд. В каждой из них обнаруживалось присутствие одного и того же склада ума. Книги отличались стилистикой, но скрытая за словами тенденция была в точности одной и той же; при том даже, что темой этих книг были столь отвлеченные вещи, как мифы и легенды, авторы всегда ухитрялись вставить словечко о себе. Эта характерная для всех книг тенденция не объяснялась сходством их тематики; это было услужение самому себе.

Я, конечно же, помнил этот фрагмент из десятой книги КК, но не очень понял, к чему это он.
- Но ведь ни АПК, ни Ом не пишут о себе! – возразил я.
- От тебя ускользает смысл! – укорил Бык. – Дело не в этом «себя». Смысл в этом присутствии одного и того же склада ума. Оба они пишут об одном и том же, - как уберечься от Иного. Только Ксендзюк делает это более изысканно. И его книги кажутся более «в духе» книг КК. Но на самом деле это не так.
- Не понимаю! – воскликнул я таким тоном, каким, наверное, Станиславский кричал своё - Не верю!
- Да всё ты понимаешь! – отмахнулся хвостом Бык. – Не притворяйся! Все эти авторы совершают такую же «подмену», которую всё время сейчас пытался совершать ты. И точно так же, как ты подставлял себя на моё место и пытался делать выводы о моих целях, не являясь мною, точно так же они ставят себя, например, на место Дона Хуана или Кастанеды и принимаются рассуждать о том, о чём, в сущности, не имеют ни малейшего представления. Если, конечно, не принимать за истинное понимание те умственно-чувственные спекуляции по поводу Реальности, которые у них имеются. Как у существ, бесспорно, разумных, - заключил он и снова издал то однократное похрюкивание, похожее на смех.

Я возразил, что люди просто пытаются разобраться. Он, с готовность, согласился:
- Ага. Именно – разобраться! Это любимейшее и первейшее занятие в свинарнике, - разбираться. И зачем мне даже изгородь ставить вокруг? Вы прекрасно держите друг друга на поводке своих разбирательств. И даже если ткнуть вас прямо носом в ловушку, вы всё равно будете продолжать принимать её за что-то важное и продвинутое, - за какой-то Путь, например.
Вы так ловко избегаете правды о собственных подменах! Вы охотно согласитесь, что нагуаль – непостижим. Тональ – то же самое. Но тут же примитесь вычислять уровни нагуаля и вытаскивать из этого нагуаля тональ. Чем так основательно разрушаете эти "концепции" Дона Хуана, что даже я сам не сумел бы сделать это лучше.
В действительности вы не читаете текстов КК, вы читаете то, что вам в них нравится. А потому легко находите всякие соответствия, аналогии и общие места между тем, что у вас принято называть духовные учения…

Я, казалось, выдохся. И не хотел больше слушать. Но Бык, словно инквизитор, продолжал:
- Те книги, которые вы читаете и изучаете, в действительности, только отвлекают ваше внимание от того, что действительно является важным. Впрочем, вы уже научились и на это находить щит, - не важно ничто, так ведь? А поэтому, почему бы и не проводить большую часть времени в форумах и чатах, например? Ведь здесь так уютно рассуждать о всяких важных духовных вопросах. А главное, не требуется совершать никаких поступков. Ведь быть свидетелем нагуаля, - занятие не из приятных. Куда удобнее порассуждать о его уровнях, а заодно навесить себе значок воина-отличника магической службы, а то и вообще мага, достигшего своей воли.
Куда удобнее попрактиковать сталкинг в форуме и одолеть противника на Арене, ублажая себя мыслью о том, что это - реальная победа. Особенно когда окружающие подбадривают уверениями о том, что виртуальный сталкинг это, дескать, этакая тренировка, равноценная реальности.
Вы как дети, - заключил вдруг он. И, помолчав мгновение, добавил, - Только грязные, тупые, самодовольные и завистливые…

Я молчал. И хотя я мог утешать себя мыслью, что говорил он ведь не обо мне лично, и что я сам не пишу никаких таких книжек, но это было слабое утешение. Я знал, что я точно такой же, - тупой, вонючий, хвастливый, тщеславный, обидчивый и завистливый.

-Вы в ловушке, - как-то тихо сказал вдруг Бык, - В безвыходной ловушке. И знаешь, почему она без выхода?
Это был явно риторический вопрос, поэтому я промолчал.
- Потому что это ваша собственная ловушка. Никто вас туда не загонял. Не надо пенять на меня. Я могу кричать вам прямо в ухо. Но я ведь враг, правда? Искусство сталкинга… Искусство сновидения… - протянул он пародийно-мечтательно. – Вы преуспели только в одном искусстве, - искусстве одурачивания себя. Впрочем… "

[Almas]

Есть такое определение где-то обучали так некоторых на Орионе, Андромеде некоторых гуманоидов. Мир- это ровно столько сколько вмещает в себя сознание, если планета- то планета, если галактика - то галактика, если вселенная - то вселенная. Но сознание большинства людей не выходит за пределы его тела.

" мирок обычного человека" чьи пределы его тела, и "мир другого" кто может объять большее, не от мира сего может и пониматься чье мировоззрение и понимание, ощущение и объятия выходят за пределы тела.

[krokodilaaaaaaa]

Предлагаю заняться делом и "сломать систему"

да, да - только без меня. трусливым пути уже прописаны

[Marianna_]

18Если мир вас ненавидит, знайте, что Меня прежде вас возненавидел.
19Если бы вы были от мира, то мир любил бы свое; а как вы не от мира, но Я избрал вас от мира, потому ненавидит вас мир.

чудо перевода )) хотя нет, чудо сочинительства

А кто такой мир, пардоньте? Он сам без творца создался и весь такой ненавидит его избранные (не пойми для чего) творения?

Не соглашусь. Дело не в переводе. На самом деле в этих словах заложена глубочайшая Эзотерика. Только вот мы все пытаемся их разлжоть и понять с чисто поверхностной, эКзотерческй точки зрения.
Я когда наткнулась на это откровение, у меня было ощущение, что молния в голову ударила и осветила в моем темном сознании затхлые углы.

[Almas]

AstaLaBabyVista

Думаете почему было столько революций, но все осталось на том же месте? Все потому что люди не хотят отвечать за свою жизнь, им лишь бы на ком-то проехаться, на вожде, гуру и прочем, найти гайд, скопировать у кого-то чью -то жизнь, равняться на кого-то, на какого-то кумира. Прожить чужую жизнь, иметь чужие желания, мнения. Никакой вождь не сделает работу за человека, нельзя пройти путь за другого.
Учитель может объяснить разжевать, но глотать или нет это выбор ученика.

Никакой самостоятельности, мама/папа лучше знают, светила науки лучше знают, вот тот авторитет лучше знает, это написано вон в той священной книги, вечно ссылки на кого-то, вечные отсылки зачем изобретать велосипед, ты думаешь ты умнее остальных?

Но правда в том, что никто не знает. Многие ученые сами толком не могут объяснить многие процессы, а родители зачастую недостаточно компетентны как и любые новомодные эзо гуру.

Поэтому нет пути кроме как самому все узнать. Но это желание зачастую было либо отбито в детстве, либо просто обленились...

Если российским политикам удалось внушить мысль, что во всех бедах виноваты евреи, без какого-либо доказательства. Вызвав ненависть во многих людях это о многом говорит. Лично я не нашел ни одного да и не может целый народ виноват.
И на многих эзо форумах есть множество людей отравленных пропагандой неважно какой страны.
Когда кто- либо говорит о ком-то в целом ( в целом о людях, нации и пр) это цепляет многих, но один человек это не все, как и все не один человек. Зачем цепляться?

Невозможно говорить с отравленными неважно кто они и кем себя считают, так что изменение системы наверное подождет.

Инопланетяне в телах людей почти такие же одиночки как и маги. Редко кого заманишь политикой. Если могут создать условия, или изменить реальность, в которой войны нет, пытаются, но таких мало и работает это локально.
Да и многие просто недостаточно осознали себя в этом теле.

[krokodilaaaaaaa]

Поэтому нет пути кроме как самому все узнать. Но это желание зачастую было либо отбито в детстве, либо просто обленились...

ага легко вещать когда сам - типа там крутой хранитель. и знаете ваше стремление к оригинальности становиться уже какой то шаблонной. признания вам лучше даются.

[Almas]

"...этих противоречий становится слишком много. Начиная от видения части открытий и фактов людей тривиальными, заканчивая тем же, чем задаются и часть Индиго. А именно вопросом целесообразности того устройства системы, какое оно есть у людей. Другой вопрос что часть Индиго хотят видоизменить сию систему, а нелюди скорее решают - абсорбироваться от общества полностью или частично, ассимилироваться ли в нем или вводить "свои правила", что встречается реже всего из-за дефицита инструментов. Не стоит у нелюдя и дилеммы под названием "обязаннсоть". Скорее изменения или оставление всего без изменениев трактуется тем же, чем и у людей - личной свободой выбора. Я говорю как в случаях с нелюдьми и людьми, так и с индиго о большинстве случаев. Есть и те, кто делает иначе, разумеется. у нелюдей правда есть и тот контингент. который считает свое минимальное соприкосновение с обществом людей обязанностью, которая уже строится на основе личных или более общепринятых догм, которые порой не имеют никакого смысла, а порой целесообразны. Все зависит от того какая личнсоть или группа личностей это внедряет для себя справедливым. Главная же моральная дилемма всегда была и будет состоять в том насколько сильно сливаться с обществом и насколкьо придерживаться его постулатов. выделишься - станешь белой вороной, но с другой стороны можно этого и не делать. вы скажете у людей такая дилемма тоже существует. Но, увы, не в таких количестваах оное бывает и не с такой "резкостью". Плюс встает вопрос этики и этичности использования своих личностных, отличных от человека. качеств и свойств характера. У одних это психоспособности, у других - это особенное, свое восприятие. Можно, например, изъяснятся удобным ипривычным тебе творческим языком и снять огарничители. Но окружающие этого не поймут. И тут возникает та самая моральная дилемма - насколкьо стоит гвоорить таким языком. сдерживать ли себя или чем - то это объяснить. например, стать писателем и сказать что ввысокохудожественный слог - это всего дишь особенность его как писателя. Притмо если человек может все же пытаться "язык творчества" в себе унять и гвоорить яхзыком более простым, для нелюдя это может быть своеобразным урезанием. Урезанием того что сказать. Это как, например, кинуть вас в какой - нибудь мир, отличие которого от вашего привычного...Ну пусть даже самое простое. бежз теелсных особенностей. культуры, развития истории и т.д. И оно, отличие, одно - вас вдруг поставять в дилемму использовать глаголы в речи или не использовать. потмоу как.допустим,в обществе постоянное использование глаголов будет подозрительным и странным, даже неелпым.а для вас - нормальным и целесообразным. А теперь ан секунду представьте что прибавилось у вас еще и енсоотвествие тела,языка, культуры, к которым надо приспособится...

Как промежуточный итог: Для хорошо развитого нелюдя стоит вопрос выборки целей. которые дочтись способен, но которые при текущей ситуации поставить нельзя (собрать что - либо без имеющихся в распоряжени материалов, например и пробелма с терминологией людей), для человека стоит вопрос недоступности потенциала (а отсюда вывод что не в остуствии целей проблема), для Индиго стоит вопрос недоступности достижения целей (потенциал есть, "материалы есть, нету идей о организации и правильного исполнения), так как нечасто я видел дабы большого формата поставленные цели и задачи Индиго выполнял"

[Almas]

В чем проблема стать президентом?
'Во первых это не интересно. Во вторых это не заложено в природу - руководить странами и так далее. Заложено распределение, а не иерархия. Для нас иерархия всё же что-то странное, не понятное, не естественное." ответ одного дракона.

[Almas]

ага легко вещать когда сам - типа там крутой хранитель. и знаете ваше стремление к оригинальности становиться уже какой то шаблонной. признания вам лучше даются.

Я пытаюсь рассмотреть со всех сторон явление или предмет. Почему кто может поменять что-то то есть в силах кого-то, почему-то отказывается это делать.
Почему информация, что мне шла такая же и дается такое же восприятие невмешательства, безынтересности...

[krokodilaaaaaaa]

Почему кто может поменять что-то то есть в силах кого-то, почему-то отказывается это делать.

да вы что. ткните мне пальцем в этих негодяев. я их буду знать.

[Almas]

По сути часто это значит пытаться как-то обойти систему или с использованием самой системы достичь желаемого ( использовать дыры в законе к примеру). Пропасть из списка, сделать сбой в системе, компьютерной программе.
То есть не ломая саму систему достичь желаемого. Кого-то этот подход устраивает, кого-то нет.
Но им пользуются многие иные. Наверное маги колдуны тоже могут такое же .

Можно в принципе сделать так чтобы какой-то начальник ушел с какой-то работы, может даже и президента сменить можно, но проблема в том, что от перемены мест зачастую исход не будет желаемым.

[krokodilaaaaaaa]

Можно в принципе сделать так чтобы какой-то начальник ушел с какой-то работы, может даже и президента сменить можно, но проблема в том, что от перемены мест зачастую исход не будет желаемым.

и че тогда вы тут трете. все равно все провально. лучше чай с молочком и поспать