любой перекос плох.
Но как на бесстрастии получить интерес к чему-либо? Из чего появится мотивация меняться? что-то познавать? Развиваться?
любой перекос плох.
Вот да, хороший вопрос
Сами страсти никуда не денутся, но познание их происходит на энергиях бесстрастия. То есть, человек ими не отягощается и не поглощается, а подходит к ним с свободной энергией..
понятно, тогда мы о несколько разном говорили
представляю себе бесстрастного художника, рисующего картину, этакого бесчувственного робота...
а если получится так, что условия для личности выбраны очень тяжелые в связи с кармическими отработками, и личность мучится/страдает в определенных условиях, то душа в это время не мучится или страдает вместе с личностью, ей не "тяжело"? то, что болит внутри, как иногда говорят, это не душа? и почему тогда есть выражение грешная душа, если она по идее чиста, а грешная только личность?
Тут видимо уже все зависит от качества Души. Есть же такое выражение "душа очищается". Но я не смогу дать точный ответ именно в этой концепции, т.к. вижу весь этот процесс несколько иначе.DevaS писал(а): ↑17 июл 2018, 19:10а если получится так, что условия для личности выбраны очень тяжелые в связи с кармическими отработками, и личность мучится/страдает в определенных условиях, то душа в это время не мучится или страдает вместе с личностью, ей не "тяжело"? то, что болит внутри, как иногда говорят, это не душа?
Можно назвать не Страсть, Как-то иначе. Смысл у нас схож. Нужно некое состояние...вдохновения, вовлеченности, заинтересованности. Любое слово, которое в вас откликается.
дело в том, что оценочности нет. Нет оценочных суждений, чтобы личность могла "заслужить". Но в целом, да, я склонна с некоторыми корректировками думать также.
Душа - она из Мира Абсолютного. Она точно не мучается вместе с личностью. Если личность не слышит свою Душу, то... скажем так, Душа просто дремлет в теле.DevaS писал(а): ↑17 июл 2018, 19:10а если получится так, что условия для личности выбраны очень тяжелые в связи с кармическими отработками, и личность мучится/страдает в определенных условиях, то душа в это время не мучится или страдает вместе с личностью, ей не "тяжело"? то, что болит внутри, как иногда говорят, это не душа? и почему тогда есть выражение грешная душа, если она по идее чиста, а грешная только личность?
А Душа это что тогда, если у нее ничего не болит, и она ничего не чувствует?
то-есть, Душа не может быть грешной?
часть Творца. Часть Абсолюта.
не может
все в свалку И карма, и реинкарнация, и грехи, и воздаяния. Чувствую тяжесть в груди )))
А кто сказал, что Творец бесчувственный чурбан? Кто-то с ним лично знаком из присутствующих?
))) тот же, кто сказал, что он что-то чувствует.
ну...можно только рассуждать тут. если в каждом есть частичка Творца или каждый является его частичкой, и если вообще все божественно по своей природе, то любой ущерб автоматически ощущаем и Творцом, не может в стороне он быть и отгородиться, и просто наблюдать.
А, может, так и должно быть! В этом контексте мне нравятся слова Христа "... и каждому сбудется по вере его".
1) Сознание человека закрепляется за формой тела и живет самостоятельно выбирая то, что его интересует. И этот выбор является причиной, по которой с ним происходят определенные события. И по которой накапливаются определенные переживания, согласно его выбору.
тем, что мы живем в Мире относительного. Где есть дуальность. Где не существует единственного верного мнения. И где его "верность" возможно проверить только в сравнении (с чем-то\кем-то)
Откуда берется это свойство? Почему одни люди яркие и живые, интересующиеся, любознательные, уже сразу с рождения. А другие подтупливают, любят зависать и не хотят учится новому, а предпочитают оставаться в пределах знакомых вещей и пространств.А лучше всего на это мотивирует Страсть к чему-либо. Живой интерес.
Хорошо. Я видел таких же детей и в "сложных" и в хороших семьях. Но я так же видел и слабовольных детей, тихонь, в тех же самых семьях. Если семья сложная, там не все дети бойкие и стойкие. Кто-то сильный духом, кто-то забитый. А если семья обеспеченная, то один ребенок подвижный и активный, а другой амеба, стеснительный, медлительный и т.п.Марс_Пламенный писал(а): ↑17 июл 2018, 17:00я видела таких детей. Немного, но видела. И это были дети из "сложных" семей. Где родители создавали ребенку сложные условия выживания. Их (детская) мудрость была выстрадана поведением родителей.
Чтобы понять тему бесстрастия нужно изучать тему Дхараны.