Тонкий Мир

Знакомая отказалась отделять подселенца. Никак якобы не ощущает на себе его воздействие в плохую сторону.

Она себе чем вред наносит , что отказалась отделять, тем более контракт не заключала и не призывала специально, видимо подключка это чьято

Знакомая ли или может все-таки знакомый? 8)

А по сути вопроса если, то задам Вам риторический вопрос: Вы можете иметь 100%-ую уверенность в том, что этот подселенец действительно есть, а не плод чьей-то буйной фантазии?

az0304 писал(а):Знакомая ли или может все-таки знакомый? 8)

А по сути вопроса если, то задам Вам риторический вопрос: Вы можете иметь 100%-ую уверенность в том, что этот подселенец действительно есть, а не плод чьей-то буйной фантазии?

знакомая и дагностику делал профи, я ведь правильно понимаю что ее енергию используют под себя и этим плохо

Тонкий план
Предположим, что подселенец действительно есть. Тогда хорошо бы выяснить каким образом и откуда он появился, как влияет на носителя и как давно был подселен.
При длительном сосуществовании, выделение такой сущи может повлечь полное разрушение привычного уклада жизни носителя, а так же его ментальных установок (разрушение картины мира), что чревато психическим срывом.

Подселенец может быть и симбиотом.

Ice_A писал(а):Подселенец может быть и симбиотом.

а чем отличен один от другова?

Амирами писал(а):а чем отличен один от другова?

в степени "полезности" (или без кавычек) для носителя.

на мой взгляд лучше вообще никак чем симбиоз. имхо все равно - это лишь вуаль.

добавлено спустя 2 минуты:

Тонкий план писал(а):Знакомая отказалась отделять подселенца. Никак якобы не ощущает на себе его воздействие в плохую сторону.

так он ей и дас от себя избавиться. святая простота

может навредить если

человек болен, а объект помогает ему
оба находятся в непосредственной зависимости по инд причине -кто-то попросил прийти во внутрь
являются один целом, но локальными частями
любят друг друга и им вообще хорошо вместе
человек так отрабатывает карму, а все все сломаете и будете компенсировать


не навредит если

человеку плохо, а чистки помогают
объект уничтожает изнутри намеренно - паразит
т д

кто-то тоже любит жить с глистами - не толстеет,а глисты при этои паразитами не перестают быть 8) ну каждому свое

осознанное решение, даже неправильное, ведёт к свету.

erector писал(а):осознанное решение, даже неправильное, ведёт к свету.

обьясните,пожалуйста

УтроДеньВечерНочь писал(а):может навредить если

человек болен, а объект помогает ему
оба находятся в непосредственной зависимости по инд причине -кто-то попросил прийти во внутрь
являются один целом, но локальными частями
любят друг друга и им вообще хорошо вместе
человек так отрабатывает карму, а все все сломаете и будете компенсировать


не навредит если

человеку плохо, а чистки помогают
объект уничтожает изнутри намеренно - паразит
т д

с ума сойти, есть плюсы и минусы.
Но наверно в любом случае это может быть и плюсом и минусом для нее

Амирами писал(а):кто-то тоже любит жить с глистами - не толстеет,а глисты при этои паразитами не перестают быть ну каждому свое

вы же живете с кишечной палочкой в ЖКТ. Она вам помогает, но по большому счету это все одно паразит.

Ice_A писал(а):вы же живете с кишечной палочкой в ЖКТ. Она вам помогает, но по большому счету это все одно паразит.

а это паразит? вот если все одно - то это не есть хорошо. а если уж это составляющее моего организма - это норма.

Амирами писал(а):

erector писал(а):осознанное решение, даже неправильное, ведёт к свету.

обьясните,пожалуйста

если человек осознанно обдумал варианты и пришел к выводу что некие манипуляции ему не нужны - его выбор следует уважать. Тогда в будущем когда он получит новые знания и пересмотрит свою позицию он снова примет верное решение.
Если же он просто идёт на поводу у другого и перекладывает на него ответственность в принятии решений - то неважно, правильное решение или нет в конкретном случае - стратегия заведомо ущербна.

Человек должен самостоятельно нести ответственность за свою жизнь и свои решения. Если он это делает - то любое его решение правильно.

Амирами писал(а):

Ice_A писал(а):вы же живете с кишечной палочкой в ЖКТ. Она вам помогает, но по большому счету это все одно паразит.

а это паразит?

это пример, в первую очередь. Не это симбиот, а если быть более точным к общим формам то комменсал. Термин паразит - применим, к тому кто не отдает, что то в замен.

Ice_A,я не спорю,а пытаюсь для себя понять

добавлено спустя 2 минуты:

erector писал(а):
Человек должен самостоятельно нести ответственность за свою жизнь и свои решения.

ну вот с этим соглашусь.

Амирами, так и я не спорю. На вопросы отвечаю) Сущи могут быть как паразитами, так и симбиотами, так и комменсалами. Т.е. могут просто вести паразитарно и деструктивно, могут отдавать что то в замен, а могут просто просто присутствовать на носители не причиняя вред. Мало того, сущь в разное время может вести себя по разному.

erector писал(а):

Амирами писал(а):

erector писал(а):осознанное решение, даже неправильное, ведёт к свету.

обьясните,пожалуйста

если человек осознанно обдумал варианты и пришел к выводу что некие манипуляции ему не нужны - его выбор следует уважать. Тогда в будущем когда он получит новые знания и пересмотрит свою позицию он снова примет верное решение.
Если же он просто идёт на поводу у другого и перекладывает на него ответственность в принятии решений - то неважно, правильное решение или нет в конкретном случае - стратегия заведомо ущербна.

Человек должен самостоятельно нести ответственность за свою жизнь и свои решения. Если он это делает - то любое его решение правильно.

согласна что человек должен прнимать решение самостоятельно но извините, это не выбор сущи с яйцеглистом. Если про глисту мы хоть что то знаем, то про сущь - увы практически только профи, и всетаки на человеке сущи не место, мне кажется в любом случае лучше ее мч отделить, и по скану у нне почти симбиоз, парень с ней хочет сойтись а она проституцию не хочет бросать, кто знает может ее та вторая бяка ведет.
И потом сущь растет подпитываясь, провоцирует на скандалы а кому это нужно