А вот тут позволю вставить свои три копейки -- бесы, они же демоны, они же падшие ангелы, в количестве трети всего сомна ангелов пошедшие за Люцефером, тобиш если брать за аксиому что ангелы вообще не могут иметь своих мыслей то это утверждение верно т.к. впринцыпе без разницы светлый ангел или же падший ангел, тобиш тёмный, тобиш бес. Изначальная природа заложенная самим ВСЕВЫШНИМ при творении и у тех и у других одна и та же.А почему же бесы не могут иметь мыслей?
Дарвинизм очень даже логичен, к сожалению не все видят этой логики, эт да. Но если вы вспомните банальную биологию школьного курса то согласитесь что дарвинизм логичен. Конкретный пример -- лично вы когда сперматозоид вашего отца пробуравил яйцеклетку вашей матери по теории дарвинизма стали простейшим одноклеточнымвзять тот-же дарвинизм.. он нелогичен,без внесения одного маленького параметра
(оплодотворённая яйцеклетка), по той же самой теории эта клетка начала делится -- вы стали многоклеточным и так проходили кучу преобразований кои прошол весь род людской за свою эволюцию, пока не сформировались как 9ти месечный плод готовый выйти в этот мир
Тоесть если воспринять эту теорию как ту же таблицу, то она универсальна, так же как и таблица Менделеева, только в отличии от Менделеева Дарвин допустил ошибку -- он попытался заполнить белые пятна, из чего и появились ляпсусы якобы человек произошол от обезяны. Да видеть эти ляпсусы и не вестись на них, тут я двумя руками за, но цеплятся за эти ляпсусы и не замечать что теория эволюции на самом деле идеальна, с моей колокольни глупость.