Тонкий Мир

Название конечно примерное, может кто практикует подобное)
Очень интересно узнать ваше мнение.

Я просто беру ручку и пишу первые приходящие в голову слова.
Писать могу бесконечно. Обычно пока рука не устанет.
Ставлю точку и не помню даже первого предложения.
Зато читается, все потом очень интересно.
Обычно от третьего лица обращение ко мне.
При чем если это о боли, как бы рассказывая, что боль это не плохо,
что любая боль - это опыт, то впереди обычно меня ждет боль. (как некий спойлер)

Иногда в стиле книги, что напоминает обычно религиозные учения)

Вот пример, тут собраны яркие кусочки с разных по времени писанин:

: указывая на свет, не забывай указывать и на ямы.

Информация приходит к нам для развития, а не авторства и гордости.

В сказках и фильмах вас учили, что надо бороться за свою любовь, что любовь надо держать обеими руками, но нигде и никогда вас не учили её отпускать.

Тот кто проснулся, ответственен за спящих.

Знать больше, чем понимаешь, может каждый, но понимать больше, чем знаешь, могут лишь единицы.

Ангелы не станут светлыми без потерь..

Любая, а тем более самая сильная случайность – это очень долго планируемое событие.

Бог не бросает людей, он их оставляет, дабы они сами стали богами.

Мы всех своих желаний сумма.

__________________

Могу выложить листик от такой работы, может кто источник проследит)

Душа древняя и многоопытная.

да понимаете тема есть....)))))
таки сие в несколько ином ключе я практикую тоже

представьте себе
что то, что вы пишете
реально есть внешний ответ вам

таки представьте себе мир
где нет все-таки ни одного клона
и в этом случае
мы получаем полную невозможность такого "управления" им как писание само
потому что текст сам составляют сознания, пусть и малоразвитые

и попробуйте объяснить себе эффект
того, что вы все-таки ощущаете так
будто вы это пишете
это вам не теория относительности, понимаете....
это что-то такое
что вас действительно впечатлит

прямое непосредственное постижение подобное этому
ключ к обучению самостоятельному, истинному

также представьте себе
что все написанное
всегда адресовано лично вам
никто не может прочесть так, как вы
порой понимаете глубоко исключен уровень развития
при котором вы воспринимаете 100% реальность
вы должны сотворить эту реальность - быть богом
причем в этом случае реальность теряет смысл
поскольку просто дублирует "сознание бога"
то есть общение любое
имеет коэффициэнт приближения
таки заявлять об обратном
таки как я тут ржала на днях - как можно вообще рассуждать о математике
если вы думаете, что кривую можно задать 2мя точками
однако это удается людям, заметьте)))))
viewtopic.php?f=31&t=122809&start=380#p2634811
тут...)))))

глубоко исключен уровень развития
при котором вы воспринимаете 100% реальность
таки я о том, что это типичный дуальный бред
непонимание 2х, что также выражается в подобных утверждениях о кривых
как и само рассуждение без малейшего понимания о чем оно....))))
сознание словно исходит из предположения, что оно бог такой:
вы должны сотворить эту реальность - быть богом
но само не ведает об этом

хотите познать - скажите себе - я бог
и познайте....
что такое 2 все-таки....)))))))
это понимаете реальные практики а-ля дзогчен....
крайне результативные...
в плане в том числе развития ментальных навыков
понимаете жуть берет от таких товарищей
что 2мя точками задают кривую

У меня было такое, и эти стихи-рассказы стали сбываться. Было это много лет назад, и тогда я испугалась. Перестала.

А сейчас захотелось снова взяться :) Вчера написала первое за долгое время. Спасибо автору темы, что напомнил.

Но у меня это больше на заговоры-предсказания похожи. На моделирование будущего.

MagicTree писал(а):У меня было такое, и эти стихи-рассказы стали сбываться. Было это много лет назад, и тогда я испугалась. Перестала.

А сейчас захотелось снова взяться :) Вчера написала первое за долгое время. Спасибо автору темы, что напомнил.

Но у меня это больше на заговоры-предсказания похожи. На моделирование будущего.

Ну стихи песни не стал писать, т.к. над ними я обычно думаю и это уже как повседневность, но да и они все сбываются)

Добавлено спустя 11 минут 54 секунды:

Temporary писал(а):да понимаете тема есть....)))))
таки сие в несколько ином ключе я практикую тоже

представьте себе
что то, что вы пишете
реально есть внешний ответ вам

таки представьте себе мир
где нет все-таки ни одного клона
и в этом случае
мы получаем полную невозможность такого "управления" им как писание само
потому что текст сам составляют сознания, пусть и малоразвитые

и попробуйте объяснить себе эффект
того, что вы все-таки ощущаете так
будто вы это пишете
это вам не теория относительности, понимаете....
это что-то такое
что вас действительно впечатлит

прямое непосредственное постижение подобное этому
ключ к обучению самостоятельному, истинному

также представьте себе
что все написанное
всегда адресовано лично вам
никто не может прочесть так, как вы
порой понимаете глубоко исключен уровень развития
при котором вы воспринимаете 100% реальность
вы должны сотворить эту реальность - быть богом
причем в этом случае реальность теряет смысл
поскольку просто дублирует "сознание бога"
то есть общение любое
имеет коэффициэнт приближения
таки заявлять об обратном
таки как я тут ржала на днях - как можно вообще рассуждать о математике
если вы думаете, что кривую можно задать 2мя точками
однако это удается людям, заметьте)))))
viewtopic.php?f=31&t=122809&start=380#p2634811
тут...)))))

глубоко исключен уровень развития
при котором вы воспринимаете 100% реальность
таки я о том, что это типичный дуальный бред
непонимание 2х, что также выражается в подобных утверждениях о кривых
как и само рассуждение без малейшего понимания о чем оно....))))
сознание словно исходит из предположения, что оно бог такой:
вы должны сотворить эту реальность - быть богом
но само не ведает об этом

хотите познать - скажите себе - я бог
и познайте....
что такое 2 все-таки....)))))))
это понимаете реальные практики а-ля дзогчен....
крайне результативные...
в плане в том числе развития ментальных навыков
понимаете жуть берет от таких товарищей
что 2мя точками задают кривую

Иногда твои посты понятны, иногда настолько не понятны,
что кажется, что предыдущие вообще не понимал)
Но сейчас вроде все понятно, даже интерес продолжить появился, а то я этому значения не уделял)

"Автомати́ческое письмо́ (от греч. autоmatоs — самопроизвольный) — процесс (или результат) письма, которое предположительно является результатом бессознательной деятельности пишущего. Индивид при этом может пребывать в состоянии гипнотического, медиумического или медитативного транса, или же находиться в полном сознании и контролировать всё, кроме движения своей руки."

Ну ... на самом деле мистики по сути тут мало. Тут больше нужно искать ключи к этому явлению в своём подсознании, а не вне его. 8)

фото удалила....

Temporary
Может, хватит чушь-то писать, еще одна специалистка по тибетским учениям? Или у вас опять очередное обострение? И почему вы выставили фото каких-то людей? Они в курсе, что их фотографии выставлены на нашем форуме?

да нет на форуме ни одного специалиста по дзогчену, давайте прямо

таки очень сложное и совершенно немагическое учение
порой оно банально о том
что если мнения не сходятся
то вопрос превосходства надо не решать...))))))))
и искать другие способы осмысления конфликта
кроме рассуждений - кто же из нас двоих спятил, кто????

так все умеют, понимаете....))))))
этим форум и полон

так что потом дзогчен обсудим...))))))

Temporary
, если вы можете воспринимать меня ( как часть своего сознания, контролирующего разложение Цвета) то я вам по- женски пишу: я бы подкорретировала треугольную призму.

Lilu_333 писал(а):Temporary
, если вы можете воспринимать меня ( как часть своего сознания, контролирующего разложение Цвета) то я вам по- женски пишу: я бы подкорретировала треугольную призму.

вы наверное что-то путаете?
я где-то упоминала, что у меня фильтры на восприятие?

Temporary писал(а):да нет на форуме ни одного специалиста по дзогчену, давайте прямо

таки очень сложное и совершенно немагическое учение
порой оно банально о том
что если мнения не сходятся
то вопрос превосходства надо не решать...))))))))
и искать другие способы осмысления конфликта
кроме рассуждений - кто же из нас двоих спятил, кто????

так все умеют, понимаете....))))))
этим форум и полон

так что потом дзогчен обсудим...))))))

Уважаемая! Если Вы и правда изучали дзогчен, то должны бы были себе уяснить, что о таких вещах на форумах не болтают (строго запрещено) и уж тем-более не выясняют уровни "превосходства".
Короче, вот с этим сначала разберитесь, потом уже пускайтесь в рассуждения.

Насчет того, магическое или не магическое это учение, даже обсуждать не собираюсь. И уж тем-более с Вами, извините.

Temporary писал(а):

Lilu_333 писал(а):Temporary
, если вы можете воспринимать меня ( как часть своего сознания, контролирующего разложение Цвета) то я вам по- женски пишу: я бы подкорретировала треугольную призму.

вы наверное что-то путаете?
я где-то упоминала, что у меня фильтры на восприятие?

я сильно путаю... или меня. Как бы вы прокоментировали через свое восприятие?
БЫл у меня одно время один глюк. Одна дама буквально настаивала, что это ( о чем пойдет речь) мой астральный двойник, и даже покойный родственник. Пытаясь запутать , или путалась сама , когда я ей описывала как я вижу то, что называют " банком данных".
Но не о ней речь. Это только вариации на тему.
В детстве после того ка впервые увидела мохнатую тварь (ту, что подходит под описание домового) и которая шустро исчезала в другую мерность ( я тогда так это себе объясняла) ...вечерами на меня находило оцепенение, я , видимо, смотрела куда -то в никуда, но перед глазами ( внутренний взор) появлялась черная дымка , которая рассеивалась в коридор , из которого появлялась женщина , приближалась и смеялась мне в лицо. Черные развивающиеся волосы, глаза...классика жанра..
Причем, когда она появлялась было знание, что она сейчас где-то живет, но очень далеко. И они ко мне присматриваются что-ли ... А про себя я твердила, что я вам уже не доступна , в этой жизни меня вам не достать. И тогда уже четко я осознавала, что когда-то жила.. Не похоже это ни на какого двойника, тк чуждое сознание, она меня очень давно знает, а я ее-нет.

Если ответите, благодарна буду весьма.