"О, сокровище в лотосе!" - это всего лишь более-менее дословный символический перевод, не имеющий отношение к пояснению смысла мантры)
Правда?А тот кто эту мантру произнёс первым, был уверен в обратном.Это один из тех, кто сел в лотос.
И он знал, что говорит, четко и дословно, во всех смыслах.И перевод : "О, сокровище в центре лотоса!" четко говорит о механизме выхода в огонь нирваны.
Скажите, о знаток в
в кругу знающих людей
, так о каком лотосе говорится в этом
более-менее дословный символический перевод
?И где этот лотос, и что представляет из себя?
Или фраза:
отвечать на Ваши выпады в дальнейшем я не буду
означает лишь то, что ответить вы конкретно на четко поставленный вопрос не можете?Ведь давать советы по поводу воздержания от различных действий и глубокомысленно воздыхать о невежестве окружающих может любой.Ток просветите нас, неведающих, тема то о мантрах.Кто вас ограничивает?
[/quote]
Вы занимаетесь на форуме тестированием знаний форумчан??? Интересно для чего? Потешить собственное себялюбие и показать своё превосходство? Глупое занятие. Себялюбие - одна из основных привязанностей, сводящая на ноль любую практику самореализации.
Хотите уличить меня в невежестве? Пожалуйста, даже не собираюсь доказывать обратное. Это просто превратит дискуссию в сутяжничество. Форум, насколько я понимаю, не для этого создан.
Хотите показать свои знания? Какая от этого польза?
Хотите высказать свою точку зрения и своё осознание темы? Вперёд, я не могу и не хочу Вам мешать, будет только интересно.
Хотите узнать чужую точку зрения? Спросите, с Вами поделятся. Но спрашивайте не в форме провокационного спора, а просто - спросите.
Слова - всего лишь слова, символы. И остаются таковыми для непосвящённого. Я говорил именно об этом. Начиная пояснять смысл слов, Вы наполняете их содержанием. Но это только первая фаза осознания. Для полного осознания, это содержание должно быть пропущено через практику собственного опыта, формирующую осознание взаимосвязи всех вещей в мире, включающую в работу все механизмы мантры. Именно о такой наполненности я говорил с самого начала. Так что, если Вы позиционируете себя человеком, глубоко разбирающимся в данном вопросе, у Вас не должно возникнуть противоречий. Если они возникают, говорите конкретно - в чём, а не пытайтесь уличить в невежестве. Я Вам с удовольствием поясню свою т.з. Это будет конструктивно)
А тот, кто произнёс эту мантру первым, произнёс её не с целью того, чтобы его последователи бездумно повторяли её как ритуал, автоматически обеспечивающий им помощь в самореализации. Тогда она не была бы столь лаконичной. И не нужно было бы кроме данной мантры давать ещё 84 000 томов учения. Достаточно было бы объяснить практикующим что такое сокровище в дословном понимании и что такое лотос))). Прежде всего, он наполнил её смыслом, который должен быть осознан до самых глубин. Это осознание формируется в первую очередь осознанием смысла самого учения и проверкой его истинности через практический опыт (в том числе мистический, одним из инструментов которого является мантра).
Без формирования должного фундамента - осознания учения и включения в практику его идей и законов, инструмент мантры если и работает, то с минимальной своей эффективностью, даже если Вы понимаете её более глубинный смысл.
Поймите, я не пытаюсь продолжить с Вами диалог в форме спора. Но хочу, чтобы Вы поняли до конца те моменты, на которых ставлю акцент. И не думаю, что они противоречат Вашим взглядам, если Вы серьёзно владеете данным вопросом.
Если Вы всё же хотите меня протестировать по поводу "сокровища" и "лотоса", то выложить здесь "мистическое" значение данных слов труда не составляет, меня от этого не убудет. Спросите - выложу. Только смысл не в их логическом осознании, а в самой практике, к необходимости которой они так лаконично призывают и в Пути, который освещают.
8)
