О чем эта тема? О том, что существование бога спорно, а потому возможны и другие варианты того, как произошли вы и того, как был создан мир под названием Земля - давайте просто предположим, что мир Земля - есть мир, который построил Джек, некий персонаж, порой не столь пафосный и порой реально комедийный, но таки теоретически возможно существующий ))
Прежде чем последовательно изложить тему, я скажу одну вещь, к которой потом вернусь - у этой идеи о боге - на самом деле исключительно "эмоциональные" причины.
Ваше мироздание построено на той самой идее Джека, что возможно таки, возможно все-таки, что есть где-то такое сознание, как бог. Сам Джек - еще раз - не бог, а всего лишь демиург, который решил, что таки возможно такое, как существование бога как творца сознания.
И что пусть даже это почти ну совсем невозможно - так думал он, вы думаете ровно наоборот, вы почти не можете в этом усомниться - то ведь есть вероятность, что можно стать таким же богом?
1) Ну пусть даже как угодно, какой угодно ценой, пусть даже страданиями невыносимыми, пусть даже страшными испытаниями, пусть даже путем следования какой-то чужой логике, прохождения чужого пути развития, пусть даже просто воображая себе этот путь, имитируя его вместе с другими, как-бы играя в те игры, в которые он играл...
2) И потом - а как проверить, что бога нет? Как доказать его отсутствие? А что если скажем, если его отсутствие нельзя доказать, то этот бог тот, кто произвел на вас самое большое впечатление своими размерами, своими действиями, своим мышлением? Самый-самый просто. И тогда он как-бы пока бог, чуть что бог следующий, кто его превзошел, временами оказался выше, временами сделал нечто большее, или мыслит как-бы быстрее, более впечатляюще. Это о чем я говорю, проблема в "эмоциях".
Таки мы уже почти доказали, что бог есть. Так или иначе, таким перебором мы найдем бога, по вашей логике. По сути, уже и сомневаться не в чем. Бог считай потенциально найден, мы нашли способ его поиска. И собственно описали все мыслительные и поведенческие стратегии вашего мира, включая чуть ли не способ чувствовать, порой почему Джек писал вишудху? На него в астрале вешалась каждая сущь, считавшая себя сущью женского пола, и порой мужские сущи, в астрале вы сущи, давайте не расценим как наезд, потому что он выше всех и потому самый классный. Порой он вам любовь гипнотизировал, да... Иначе бы кажда девчонка просто автоматически бросалась бы на миллионера, если он ей это бы предложил, и миллионер бы бросал ее когда хотел, и вышло бы эдакое "единоначалие", уж лучше, правда, быть верной одному-двум-трем...
Почему порой вы такие странные были в астрале? А что тут странного-то? Это вы сами. А что значит гипнотизация в астрале? Самогипнотизация? Все, что вы сказали в астрале, становится "вами", как-бы это все равно, что на вашей физике под гипнозом (в измененном, более высоком состоянии сознания, в невебральном состоянии) получить директиву. Гипноз - это использование 1-ой мерности. Вы были в 1,5-ой. Почему я не могу вас отгипнотизировать, а? Да потому что вы все станете шизами полными и будете даунами, потому что ваше сознание будет перегружено поступившей информацией, да, прямо все как вы и подозреваете, постепенно, да, так вот, воплощаясь, говоря из головы, правя всякие косяки в мерности, порой ваша отгипнотизация уже вопрос времени, но таки само ничего не случается.
И таки давайте вернемся к богу. Начнем вот с этого предположения:
И что пусть даже это почти ну совсем невозможно - так думал он, вы думаете ровно наоборот, вы почти не можете в этом усомниться - то ведь есть вероятность, что можно стать таким же богом?
Вы как-бы понимаете, что невозможно создание клона? Стать таким же богом невозможно. А если вы хотите стать другим богом, то вы должны идти совсем другим путем, тогда бред все, что написано в абзаце, отмеченном как 1, то есть - вся стратегия вашей жизни. Почему невозможно создание клона и почему абсурдна идея, что бог вас сотворил?
Давайте рассмотрим. Из чего он вас творил? Таки если от взял что-то от себя, и вложил в вас, как вы предполагаете, то каким конкретно образом он часть себя мог отделить? Уж из глины ли ваше тело или из клеток опустим, почему порой все про землю-то упоминается в легендах? Земля - это атланта, это маленькие кругленькие сущи, это шар-круг, хоть тебе плоский на трех китах, хоть современный приплюснутый из-за косой мерности, это ваши ассоциации из астрала. Так ладно, как можно таки часть себя отделить и сделать чем-то? Вот вам и неоперабельный план, который "исследует" вопрос, что таки есть форма сознания и делимо ли оно. Вот что есть сознание? Есть ли оно скажем круг, или квадрат, или прямоугольник? Может мерная фигура? Может дым какой? Или наоборот, что-то прочное, не меняющее форму?
Таки вот представьте себе поживее эту картину, что бог таки отделяет от себя что-то и создает вас. Вот вдумайтесь, предположим, это действительно возможно, "делить" сознание. Брать его и отсекать от него кусок. Что тогда за куски он от себя отсекает? Они одинаковые или разные? Гомогенно ли сознание или оно разнородно внутри себя? По вашему мнению, вы таки сотворены равными, это ваша "мания рановеличия" и попытки таки через социальные статусы доказывать обратное. потому что вы с одной стороны в здравом уме и признаете, что вы разные, с другой - вы не в уме совершенно, и считаете, что ваши статусы что-то значат. Таки порой зачем я пью? Порой если я спьяну заявляю компании "я считаю, что все люди одинаковые", - это катит. Оказывается, вы так совсем не считаете, но в бога таки верите. Так что выходит? Что этот бог таки сотворил разных вас из себя единого. Давайте сразу не вынесем богу никакого диагноза в связи с тем, что он видимо до того, как вас от себя отсек, состоял из столь разных (пока уж просто разных) частей. Таки что же это было за сознание, которое так посеклось? По каким-то функциям может секлось, по каким-то так сказать цельно-отсекаемым частям? Чуть что вы поняли ментальное 3Д программирование.
Но предположим, бог вас таки сотворил равными, отсекая от себя гомогенного совершенно одинаковые куски себя, которые потом в процессе эволюции развились в вас совсем разных. Таки представьте сееб дилемму порой Джека в мерности - вы все совершенно одинаковые, вдруг вы будете ходить по миру, который сейчас того и гляди встанет, и просто говорить одно и то же, двигаться совершенно синхронно, и так сказать будете полными клонами, которые будут просто во всем одинаковыми? Порой как откатить назад, как вас слить в одно, потому что если вы такие - то вы итак одно и есть, как-бы это, "собрать единую чакру", вариации этого астрального заболевания я расписала в теме "Разумный мир" на ТМ более подробно. Таки что же вас развило и распараллелило сразу после вашего предполагаемого творения, если вы были совершенно одинаковыми? В какой конкретно момент времени вы таки стали разными, или же был такой момент, когда вы действительно совершенно синхронно плавали в каком-нибудь бульоне первобытном? Таки мир физический вас воспитал разными, через так сказать столкновения с разными ситуациями вы сделали разные выводы и научились? Таки вот вдумайтесь, вы не живете - вы учитесь на бога, если вы его куски по вашей логике - то вы должны таки рано или поздно достичь творца, понимаете, это и есть ваша совершенно нереализумеая мечта, как бы понимаете, возможно, где-то в глубине души.
Но таки, вернемся к логике. так как же вы воспитались разными, если у вас одинаковое совершенно сознание, и ситуации-то по сути одинаковые в бульоне, есть-пить-какать-пихаться, вот почему Джек писал вам вишудху судьбоводную, так ка вам самим порой было страшно, что вы так и будете клонами, но опять же, вернемся к логике. Какие же такие ситуации вас научили быть разными? Ну предположим, вы таки побулькали в бульоне одинаковыми, волей божьей вылезли на берег и столкнулись с новыми и совершенно разными ситуациями. Но таки, если ваше сознание одинаковое, оно в любой ситуации делает совершенно один и тот же вывод, как выши компьютеры - на нажатие кнопки или какой-то еще навигационный сигнал они реагируют совершенно одинаково, потому что они одинаковые изначально, таки каким образом они могут развиваться, как и каким образом можете по разному развиваться вы, когда как вы совсем одинаковые, и совершенно одинаково реагируете на все стимулы, которые тоже у всех одинаковые? Да никак, как вы понимаете, чисто логически - если вы одинаковые изначально, вам никогда не стать разными, потому что мир един и вы одинаковые, вы так и ходили бы, говоря одно и то же, причем одновременно, если стимул один и тот же, и таки никто бы никого не превосходил и не отставал. Вы бы были как компьютеры. Не верится, да? Таки у вас есть душа, и она часть бога, и она индивидуальна.
Тогда вернемся назад и снова предположим, что бог отсек от себя вас, и вы были его разными частями. Таки бог - великий разум, и он отсек от себя части разноплановые, мыслящие по разному. Он это сделал от любви к вам, его детям. Он хотел иметь детей и иметь их разных, но потом дети передрались и стали плохими, он их бросил, пока не вырастут, и сам неизвестно куда смотался. Я как-бы на такого бога не обиделась, но таки продолжим.
Таки если вы не одинаковые и по разному реагируете на разные стимулы, то сам факт того, что вы разные изначально, уже доказывает, что бог вас не сотворил, даже если вы были его частями, вы были таки собой, и соответственно он может быть не творил вас, а например присоединил вас к себе, но никак не сотворил из себя. Но таки пока это вам слишком глубокомысленно.
Что это за мотив подозрительный, сечь себя на части? Я об этом угорала в теме "Разумный мир" по разному. Вы таки уверены в том, что в вас есть душа, часть бога, и она так сказать бессмертна. В противовес смерти, явно присутствующей в вашей жизни. И таки есть по мнению многих реинкарнация, по доктрине - есть рай и ад, где эти души живут до Судного дня. Таки возьмем сначала версию с реинкарнацией и предположим, что таки ваши души не часть бога, а просто ваше сознание. Которое итак по сути своей бессмертно. Таки что, это сознание таки бог само по себе? Как у бога? Нет, просто сознание ваше бессмертное, и всё. Если вы таки думаете, что ваше сознание каким-то образом может умереть вообще, если оно не часть бога - то докажите мне, как это возможно. Ну давайте рассмотрим самый угарный вариант, что оно таки было сотворено богом, и потом бог вас передумал творить, и решил таки назад вас пилепить к себе, и оно неизбежно опять влипнет в бога, от которого оно отсечено (эта буддисткая концепция это те самые "кляксы плазменные", о которых я писала в теме "Разумный мир", отттуда и пошло, что мол сознание может снова прилипнуть к богу и умереть вообще таким образом, или что может собраться некая монада и вы станете одним из 12 сознаний, которые снова станут едины, и вам нужно к этому готовиться, теряя так сказать всякую самость) и вы полностью исчезнете. Ну что, время назад - время вперед, было - не было? Как вы понимаете, Джек был на наркоте серьезной, то есть в полуторной мерности, когда он словил этот "гриб", но пока я успокоюсь, вы верите в это на полном серьезе, вдруг таки бог такой по своему характеру и призовет вас назад, сольет в монаду, потом сольет сами монады, схлопнет все это дело в себя и улетит таки? И потом уже никогда не развернет снова? Так были вы или не были? Или вы были полными клонами бога и его манипулями, если вас можно так назад слить? Вас считай не было, он вас просто себе снил (о чем и говорю, не бывает снов и ясновидения, эти все видения сложены из сущей, которые есть "мелкий дзорченг" и такие маленькие, и из себя собирают эти картинки снов и видений, иначе таки возможна такая ситуация, как "снить себе в голову" и такой бог может таи существовать и улететь, собрав мир назад в себя), вы сами себе казались (вот вам и эта самая идея, что ничего вам никогда не кажется, потому что порой вы "сами себе" ничего в голову сказать таки не можете, вам могут сказать хоть люди, хоть сущи, хоть цветочки комнатные, иначе может быть такое, что вас нет и вы себе кажетесь вообще и в целом).
Так есть вы или нет? Может вас нет, вы кажетесь друг другу? В общем, пока остановимся на том понимании, что если вы таки часть бога и он вас произвел путем отсечения от себя, то есть риск, что он передумает и назад вас в себя призовет, и вы умрете совсем. Порой как-бы обособиться и как этого избежать? Я постараюсь всерьез этот вопрос рассмотреть, но потом ))
В общем, тот момент, что у вас образовалась наука как способ таки выяснить вопрос, как убедиться в том, что мир вам не кажется, и как таки проверить его наличие достоверно, чтобы знать, что он не сон бога, а некая реальность, которая в итоге став некой самоценной системой координат, произвела идею о том, что вы есть набор клеток с мозгом, который руководит таки всей этой системой, (1) мозг явление обособленное и никак с другими мозгами связан быть не может, - это бог, голова единая, вы - его части отсеченные, все разные (ой, что такое фрактал я скажу потом) и порой одинаковые группами, как семьи, как расы, как города, селения, страны... Если вы таки предположите, что эти клетки тела не обособленные сознания, а телепатические сознания, то рухнет вся наука, потому что получится, что или тело - (2) это самоорганизующаяся система в прямом смысле слова, то есть все клетки просто дружно согласуют как им быть телом, но тогда "мир вам кажется", и таки бог может улететь, слив вас всех назад, предположение не подходит, или же тело - (3) это некая система телепатирующих друг другу клеток, система управления которыми вывешена вовне, где-то есть "мозг мозга", это вы тогда вспомнили про планы и астрал и спятили, потому что там таки сидит бог неведомый и вдруг если вы не вспомните ваш настоящий страх, он не придет за вами? Что если у бога много таких миров (вот поэтому вам о других мирах и знать нельзя, только выдумывать, что они на других планетах, а их там таки нет, они в астрале) и он пока другие пожирает, вы хоть сколько проживете, пока он вас не слопает? )) И к чему это было - это ваша логика дуальная, которую я пытаюсь опорочить как мыслительную систему саму - клетки тела или могут быть нетелапатическими, или телепатическими, далее можно развернуть теорию о том, что бы было в случае, если они телепатические, или нетелепатические, и так и бредить - как доказать, что бога нет? Задача на парсеки лет порой, и как-бы нерешаема в рамках дуальной логики. Добавьте таки еще 2 добавьте ваш этот страх главный, страх бога - и разверните по отношению к богу, как это сделала я, выберите из 4-х, попробуйте хоть на бумаге так думать - я и начала с того, что проблема в этом мире с эмоциями, страх для вас не любопытство, страх для вас табу, потому вы и думаете до 2-х, и всё.
В общем, как вы понимаете, если вы часть бога, то ваш вариант один - умереть вообще рано или поздно, или рассчитывать на его милость. Порой я таки подумала до трех в абзаце выше и предложила 3 варианта (скобочками обозначила). Таки какой же 4-ый будет? Порой с этим проблема в вашем мире еще хуже, потому что вы жили под ментальным контролем, который учил вас думать хоть до 3-х, до 4-х вы и не умеете, до 3-х это порой у вас сверхгениальность. Таки 4-ый вариант - мозг таки обособлен, но таки он включен в некую неведомую ему систему, которая сходна с ним по устройству, таки вам никак не провести аналогии, но как-бы я не могу научить этому в рамках этой темы. Таки "мозг вовне" как майнд-машина, некий супер-мозг, как ваши супер-компьютеры. Этот мозг должен таки общаться по этой логике только с мозгом человека, как-бы минуя клетки, клетками же правит именно уже мозг физический, а не внешний, это как-бы "Альгиз" вверх ногами, порой это было бы аналогией какой-либо известной вам власти, если бы над президентом стоял некий "супер-президент", который бы был, скажем, из расы богов, или же если бы церковь могла реально занять место духовной власти и стоять над государством - этого не было в истории, были всегда склоки и драки между этими двумя институтами, они делили власть, но не брали ее так безусловно, как в этой схеме - в общем, что я хочу сказать - мерность 2 безусловно есть такого рода хрень над мерностью 1, причем именно такого рода, но она не включает в себя мерность 1 и не подменяет ее. В общем, такого рода идеи вы только будете теперь осваивать. Истинная иерархия это, порой взамен вашей пирамидальной.
Так вот, в том-то и дело, что только в рамках мышления в духе пирамидальной иерархии можно вынести такое предпложение, что таки можно повернуть время вспять, и назад влиться в бога, который вас от себя отсек, уж не говоря о том, что вообще возможно такое явление, как отсечение сознания (мерность 2 - это понимание того, что время как явление собой представляет, которое вытекает из того, что нет ничего необратимого по причине того, что необратимые варианты не могут вообще никогда случиться - любое необратимое явление, типа смерти, иллюзорно, но таки и обратный вывод - если возможны в мире необратимые варианты, типа потери руки например - то в этом мире будет и смерть, потому что если случается что-то необратимое - то оно все равно обратимо, и поэтому должно существовать событие, которое как-бы это необратимое обратит - то есть смена тела, у нас без смерти при этом никак не обходится, потеря тела = смерть, как вы понимаете, варианты таки можно гипотетически представить, типа руку вырастить, - но таки такова логика 2-ой мерности, порой мудрено, но это вам совсем ново).
Потому как если вам доступно понимание того, как мерность 2 встает над мерностью 1, то вы понимаете, что мерность 2 не может таки поглотить эту 1 мерность никак. Она никак не может стать скажем самим президентом, и не может спустить своего аватара президентом, она может только стоять над президентом, и как-бы показывать ему, как думать до 4-х и делать выборы, которые просчитывают все возможные, как с точки зрения физически возможного, так и с точки зрения этически возможного, не пропуская варианты "страшные", которые так сказать необратимы, и совершенно-полностью губительны, полнейшая необратимость последствий, как это самое обратное слияние с богом. Мерность 2 это ведь и есть по сути понимание того, что все необратимые варианты - это варианты мнимые и гипотетические, включая и отсечение сознания, и обратный возврат в бога, то есть "смерть полную" - это глюки дуальной, а точнее 4Д мерности 1. В мерности 2 сам факт того, что вы есть, убеждает вас в том, что вы были всегда, а потому совсем кончиться не можете никак )) А потому вряд ли вас от себя кто-то когда-то отсек. Соответственно, сознание нетварно и бога как творца сознания - нет. Теорема доказана.
Ну что?
Я спор таки выиграла?
Таки это они не фига не слышат и не готовы слышать, а не мы гоблины злобные - и мы просто жрем над этим, потому что мы - такие?
Можно, можно выкатить нам предъяву, что мы таки на вашем языке вам не сознаемся, кто мы такие, но таки от того, что мы сознались, ничего не зависит таки, да???
Ой, я, Паша, Джек, Рыжий, Коган, Абалкин и даже ... ой... я боюсь чуть что... даже скажем Путин.... ой.... таки прокатит - мы атланты и творцы миров таки ))))))))
Это я так, в кавычках - вряд ли чуть что катит на оскорбление словосочетание - Путин атлант и творец миров - да? Не катит таки, вроде комплимент. Это я чтобы никого не подставить просто языком кручу )) Типа убираю дуальность. А то с клювом летать со стерхами не все готовы, да? Это я так, ни о чем )))
Ой мы сознались и что дальше? Я лично на грибах и спятила или таки это, вы нас отрицаете или мы вас? Давайте таки определимся, а????
8)
Ну начнем с того. что фраза -"Сам Джек - еще раз - не бог, а всего лишь демиург..." -уже улыбает. Если всего лишь демиург "мир Земля - есть мир, который построил Джек", то для человечества он вполне тянет на бога. И если этот персонаж способен построить такой дом как Земля, то фраза-" который решил, что таки возможно такое, как существование бога как творца сознания."-неуместна. Поскольку этот "всего лишь демиург" не решает, а Знает..., поэтому он и способен построить дом-Землю, т.к. обладает Знанием. 
![Нет непрочитанных сообщений [ Тема закрыта ]](./styles/tonkiymirru/theme/images/forum_read_locked.gif "Нет непрочитанных сообщений [ Тема закрыта ]")