Тонкий Мир

Как философски настроенный контактёр контактёрам ...

Из Тонкого мира человеку доступны только два источника пси-инфо.
1. Бог;
2. дьявол;

95% всей пси-инфо на Земле идёт от дьявола и следовательно никакой пользы для человека не несёт,
включая все виды гаданий (на бобах, костях, зеркалах, шарах, картах, ... ) + разные "ясно"видения.

Я разделяю пси-инфо от дьявола по качеству лукавости на четыре группы:

1. 3-й сорт - это бессвязная пси-инфо в картинках или мыслях;
2. 2-й сорт - это более связная пси-инфо с использованием техники "глубокомысленного", "космического" и др. художественного слова с теряющимися логическими смыслами;
3. 1-й сорт - различные послания типа ченнелингов более логичные и замаскированно врущие об Ангелах, духах, кармах и всяких высших "я"...
4. "высший" сорт - это точная пси-инфо в ограниченной сфере некоторых знаний абсолютно бесполезных, в окончательном варианте использования, для человека;

Почему это так... или ...?

Одам, как насчет пси-инфо, поступающей благодаря использованию естественных возможностей человеческого сознания?

Одам писал(а):Из Тонкого мира человеку доступны только два источника пси-инфо.1. Бог;2. дьявол;

Почему такие жесткие рамки? Зачем Вы так ограничиваете Тонкий мир? 8) Да еще и делите сразу целое на части)))

nibina писал(а): как насчет пси-инфо, поступающей благодаря использованию естественных возможностей человеческого сознания?

Каких?

Даяна писал(а): Почему такие жесткие рамки?

Попробуйте расширить их.

Даяна писал(а):Зачем Вы так ограничиваете Тонкий мир?

Я не ограничиваю, а исследую и пишу сюда.

Даяна писал(а): Да еще и делите сразу целое на части

Есть такой метод исследований называется: "Анализ".

Одам писал(а):Попробуйте расширить их.

)их нет, мы устанавливаем их сами, как и навешиваем ярлыки))

Одам писал(а):Я не ограничиваю, а исследую и пишу сюда.

)Вы ничего не написали о 5% от Бога по Вашим исследованиям)

Одам писал(а):Почему это так... или ...?

8)

Одам писал(а):Есть такой метод исследований называется: "Анализ".

А синтез все соединяет и мы получаем окончательный вывод)) К какому выводу Вы пришли в процессе ваших исследований целого?

Одам писал(а): Каких?

Анализ причинно-следственных связей между объектами и событиями и целевое взаимодействие с реальностью.

Даяна писал(а):их нет, мы устанавливаем их сами, как и навешиваем ярлыки)

На основании чего мы так делаем?

Даяна писал(а): К какому выводу Вы пришли в процессе ваших исследований целого?

У нас есть возможность изучать и познавать часть от целого.

nibina писал(а):Анализ причинно-следственных связей...

Получение пси-инфо никак не связано с анализом, синтезом и, вообще, с думанием.

Одам писал(а):На основании чего мы так делаем?

) на основании собственных представлений, ограниченных нашими знаниями и опытом)

Одам писал(а):У нас есть возможность изучать и познавать часть от целого.

Нет смысла изучать палец, если не видишь всего человека))

Даяна писал(а): представлений...

Получение пси-инфо ни как не связано с представлениями, опытом, знаниями.

Даяна писал(а): Нет смысла изучать палец, если не видишь всего человека)

Вы не верите в плодотворное сочетание Синтеза и Индукции?)

Есть надстройка над функциями Разума, ее возможности доступны, когда существо достигает точки осознания. Только в этом состоянии можно вести активный диалог с Миром, взаимодействуя с различными его проявлениями.
Тогда информация проходит напрямую, минуя посредников.

Каждое существо - часть единого, живого, развивающегося и меняющегося Мира, и в нем заложены и его законы, и его возможности, и информационный компонент.

Одам писал(а):Получение пси-инфо ни как не связано с представлениями, опытом, знаниями.

Вы серьезно?

Одам писал(а):Вы не верите в плодотворное сочетание Синтеза и Индукции?)

Я отвечаю на Ваш вопрос

Одам писал(а):Почему это так... или ...?

Я считаю, что это не так))) Т.е. Вы изначально берете неверные исходные данные, потому не сможете придти к верным выводам) Но это всего лишь мое ИМХО)

nibina писал(а):точки осознания

Что это?

nibina писал(а):диалог с Миром

Кто у нас этот "Мир"?

nibina писал(а): напрямую, минуя посредников

Кто посредники?

Даяна писал(а):Вы серьезно?

Да.

Даяна писал(а): Вы изначально берете неверные исходные данные,

Какие верные?

Мда..., и я их не беру, а получаю.

Одам писал(а):Даяна писал(а):Вы серьезно?Да.

Печально...

Одам писал(а):Какие верные?Мда..., и я их не беру, а получаю.

Попробуйте подняться выше и посмотреть на все сразу целиком. Возможно, Вы получите другие данные)

Даяна
А всё-таки: "Какие верные?" - вы не ответили.
Вы считаете, что "выше" "рамки" мягче?)
Как определить что находишься "выше"?

Одам писал(а):Даяна А всё-таки: "Какие верные?" - вы не ответили.

Понятие "верные" у Вас все равно будет свое, поскольку для каждого человека верно то, что согласуется с его представлениями, миропониманием и опытом. Если нам что-то уже знакомо, мы, встречая это следующий раз, мысленно подтверждаем себе:"Да, это так, потому что я это видел, знаю, ипытал и т.д." Если в нашем "хранилище" нет такого опыта, мозгу не с чем сравнить и в результате анализа мы получим:"Нет, я этого не знаю". А после получения такого результата, дальше есть варианты:
1) мы можем попробовать получить этот опыт и подтвердить его.
2) мы можем попробовать получить этот опыт и опровергнуть его.
3) мы не хотим даже рассматривать этот вопрос и данный опыт нас не интересует, т.е. мы его просто игнорируем и остаемся с тем, который у нас уже имеется.

)Но для анализа всегда берется целое и разбивается на части, а Вы начали уже с частей) Поэтому при синтезе и выводы получатся только на уровне этих частей, а значит не окончательные, не верные)

Одам писал(а):Вы считаете, что "выше" "рамки" мягче?)

Я считаю, что рамок нет. Мы сами их устанавливаем, исходя из возможностей нашего восприятия и осознания.

Одам писал(а):Как определить что находишься "выше"?

По ощущениям и "картинке" внизу))) Попробуйте с того места, которое Вы сейчас считаете конечной точкой, еще пойти вверх и Вы все поймете))

Одам писал(а):Как философски настроенный контактёр контактёрам ...

Из Тонкого мира человеку доступны только два источника пси-инфо.
1. Бог;
2. дьявол;

95% всей пси-инфо на Земле идёт от дьявола и следовательно никакой пользы для человека не несёт,
включая все виды гаданий (на бобах, костях, зеркалах, шарах, картах, ... ) + разные "ясно"видения.
Почему это так... или ...?

Всё относительно и субъективно. Если надо-инфа идёт,во благо или во зло-это тоже как бы предначертано...ИМХО. Ну я принимаю ИНФУ, эта ИНФА помогает людям-значит так и должно быть.

Даяна писал(а):еще пойти вверх

Даяна, не в обидку, ваш психо-аналитический подход очень теоретический) и здесь не работает в связи с особенностями получения пси-инфо.
Нет объективного способа определить где ты находишься (чуть выше или чуть ниже).
И рамки есть. Не смотря на начитанных и оч желающих их теоретически "ликвидировать".
Я десять лет с очень разных сторон исследую разными методами и способами это дело как филосовски настроенный практик.
Пардон, но у теоретиков оч хорошо с антропоцентрическими(всемогущими) лозунгами и оч плохо с получением пси-инфо из надёжных пси-источников.

Люцифера
Да, вся пси-инфо предначертана. Но, мне хочется чтобы контактёры не проводили в наш земной мир пси-инфо от нечисти.

Одам писал(а):Даяна, не в обидку

Да ради бога)) Мне эту штуку при рождении в набор не доложили, места много занимала))

Одам писал(а):ваш психо-аналитический подход очень теоретический) и здесь не работает в связи с особенностями получения пси-инфо.

Да я уже вижу, тяжеловато с особенностями))

Одам писал(а):Нет объективного способа определить где ты находишься (чуть выше или чуть ниже).

конечно нет, только субъективный))

Одам писал(а):И рамки есть

И заборы, и железобетонные стены и т.д) Чего мы только себе не настроим при желании))

Одам писал(а):Не смотря на начитанных и оч желающих их теоретически "ликвидировать".

)Так я поняла, что и практически у некоторых это не получается)) "И рамки есть" 8)

Одам писал(а):Я десять лет с очень разных сторон исследую разными методами и способами это дело как филосовски настроенный практик.

А Стив Джонс за эти десять лет выпустил iPod, iPhone и iPad... Хотя кому-то больше нравится жить в бочке)

Одам писал(а):Пардон, но у теоретиков оч хорошо с антропоцентрическими лозунгами и оч плохо с получением пси-инфо из надёжных пси-источников.

Просвятите, пожалуйста, об этих "надежных пси-источниках"))) Не хочется, чтобы жизнь прошла мимо))

Добавлено спустя 5 минут 18 секунд:

Одам писал(а):Но, мне хочется чтобы контактёры не проводили в наш земной мир пси-инфо от нечисти.

Это вообще шедевр) Как же Вы их отличите???? Вы же сами писали:

Одам писал(а):Нет объективного способа определить где ты находишься (чуть выше или чуть ниже).

8)

Одам писал(а):Как философски настроенный контактёр контактёрам ...

Из Тонкого мира человеку доступны только два источника пси-инфо.
1. Бог;
2. дьявол;

95% всей пси-инфо на Земле идёт от дьявола и следовательно никакой пользы для человека не несёт,
включая все виды гаданий (на бобах, костях, зеркалах, шарах, картах, ... ) + разные "ясно"видения.

Я разделяю пси-инфо от дьявола по качеству лукавости на четыре группы:

1. 3-й сорт - это бессвязная пси-инфо в картинках или мыслях;
2. 2-й сорт - это более связная пси-инфо с использованием техники "глубокомысленного", "космического" и др. художественного слова с теряющимися логическими смыслами;
3. 1-й сорт - различные послания типа ченнелингов более логичные и замаскированно врущие об Ангелах, духах, кармах и всяких высших "я"...
4. "высший" сорт - это точная пси-инфо в ограниченной сфере некоторых знаний абсолютно бесполезных, в окончательном варианте использования, для человека;

Почему это так... или ...?

В принципе всё верно, но вот один факт? Если проходите и достигаете 1 сорт под номером №3, где рядом образуется так называемый “ВЫСШИЙ СОРТ” для вашего саморазвития, начинаются настоящие глюки для реальности и нереальности. И одно отличить от другого уже сложно, но в принципе это можно.
1 сорт, хм, это и зомбирование уже самим дьяволом и его подключки максимум до чакры Вишудхи, после чего всего, дальше лезет сам антилогос на Аджну – но только сзади, что между прочем спереди могут подключатся и лезть в наглую в высшие Я серые! Но, неон и антилогос слабы на фронт работать. 1 Сорт, хм, работать и общаться с различными высшими Я не составит вам труда, но вот только понимает ли личность того или той высшего(ей) Я – что идет общение на таких уровнях? Здесь тоже может быть помешательство на этом?
1Сорт и Высший сорт, хм, можете и абсолюта хватануть на доли секунд, минут!!! По уровню своего саморазвития!!!

Даяна писал(а):Одам писал(а):
Но, мне хочется чтобы контактёры не проводили в наш земной мир пси-инфо от нечисти.

Это вообще шедевр) Как же Вы их отличите???? Вы же сами писали:
Одам писал(а):
Нет объективного способа определить где ты находишься (чуть выше или чуть ниже).

Отличия не связаны с "чуть выше или чуть ниже".
Для вас такие особенности тяжеловаты?)

Даяна писал(а):А Стив Джонс за эти десять лет...

Мда..., я за десять лет просмотрел около пяти тысяч фото и что-то посоветовал людям, более трёхсот лекций прочитал против нечисти, подлечил пару сотен людей, написал сюда более двух тысяч сообщений и т.д.) + работа.
Стиву и не снилось такое...)