Любовь - это тупик?

[Почтальон]

WWDC

И... , что..., так и здохнем?

А жили?

[SantaFe]

А жили?

А какая, собственно, разница?

[Почтальон]

SantaFe

А какая, собственно, разница?

Нууу может кому и без разницы.

[terabit]

А какая, собственно, разница?

Если предположить, что у человека только одна жизнь и нет никакой души, то жизнь не имеет никакой ценности. Жизнь это всего лишь яркая вспышка света, и жил человек или не жил не будет для него иметь никакой разницы и последствий.
Это все ИМХО.

[alis_riland]

Если предположить, что у человека только одна жизнь и нет никакой души, то жизнь не имеет никакой ценности. Жизнь это всего лишь яркая вспышка света, и жил человек или не жил не будет для него иметь никакой разницы и последствий.
Это все ИМХО.

Вопрос интересный, но он не имеет отношения к биохимическому человеку и до тех пор, пока человек не научится качественно управлять своей биохимией, он не сможет понять, чем и кем он является. Все философствования на эту тему преждевременны и просто сбивают с толку.

[veter4]

нет любовь это не тупик это надо постоянно надо доказывать и отправляться за следующей задачей даже если следующая противоречит всему

[Blake]

К первому сообщению.
Любовь никуда не уходит и не пропадает, она была, есть и будет, она вокруг нас и заполняет всё живое собой)).
Любовь не заводит в тупик, она помогает нам двигаться вперёд, наполняет нас энергией.
А зашли вы в тупик, потому что не разобрались в себе, в своих чувствах. Взгляните на свою жизнь со стороны, попробуйте стать беспристрасным наблюдателем и найдите корень вашей проблемы.

[Андрей Голубев]

и найдите корень

эгоизм. всегда эгоизм. другого корня-то и нет.

[terabit]

Может проблема не в нашем эгоизме, а эгоизме тех людей с которыми нас сталкивала жизнь?

[ATOR]

А в терминах разобрались? Что такое эгоизм? )

[Андрей Голубев]

проблема не в нашем эгоизме, а эгоизме тех людей

вот-вот. это и есть ваш эгоизм. корень он такой.

[ATOR]

Эгоизм - это не когда человек делает то, что хочет, и живет как хочет. Ну, речь об адекватных людях, разумеется.
Эгоизм, это когда человек хочет, чтобы другие жили и вели себя так, как ему хочется.
Это самое точное определение эгоизма, из тех, которые я встречал.

[topspin114]

Это самое точное определение эгоизма, из тех, которые я встречал.

Вот ещё точное определение эгоизма, которое вы не встречали

Эгоизм - индивидуализация, без питания сознания.

[terabit]

вот-вот. это и есть ваш эгоизм. корень он такой.

Я не считаю всех виноватыми кроме себя , просто человек может со временем уставать наступать на одни и те же грабли.

[ATOR]

Я абстрактные определения не очень люблю. ) Ну, в духе современных эзотерических школ, точнее - курсов и т.п. "без питания сознания" - звучит, может быть, пока не подумаешь об этом. ) А как подумаешь - уже и вопросы возникают, и сознание, лишенное питания, рахитичное может представиться и еще много чего. Но Но как абстракция - почему бы и нет? ) Каждый что-то свое вложит. )

[Андрей Голубев]

просто человек может со временем уставать наступать на одни и те же грабли.

да. виноваты как всегда грабли.

[topspin114]

Теперь о любви...
"О любви не говори. о ней всё сказано..."(с) Но я скажу...
Любовь с т.з. природы правильнее назвать влечением противоположных полов...
Это влечение разлито во всей природе...
это влечение - один из механизмов природы управляющий биологической жизнью...
Любовь - орудие отбора;
Понятно,что он служит для предотвращения прекращения биологической жизни.
таких механизмов у природы.......есть немало

[ATOR]

Вам не стремно говорить от имени "природы", да еще так банально? Она вам передает сие каким образом?

[topspin114]

Вам не стремно говорить от имени "природы", да еще так банально?

Нисколько.
У вас есть иное мнение? Небанальное?
С удовольствием познакомлюсь.

[ATOR]

У вас есть иное мнение? Небанальное?
С удовольствием познакомлюсь.

Есть, уважаемая Природа. ) И оно заключается в том, что Любовь не поддается анализу, расчленению на составляющие факторы. И в этом - ее прелесть, и загадка.

А влечение противоположных полов - это далеко не всегда любовь. А именно что влечение. Которое, как правило, проходит после удовлетворения этого самого влечения.