Субстанция. Монизм. Дуализм.

Сообщение **Prosatanus** » 09 авг 2010, 15:14

Erida писал(а):Ну не знаю :) Я и от Юма не отказываюсь 8) И нечто есть в иррационализме Шопенгауэра... Хотя то, что я приверженец идеализма - это факт :flowers:

Только какого-субъективного или объективного? :love:

Сообщение **Erida** » 09 авг 2010, 15:20

Иногда вообще предаюсь эклектике. Существует ли эклектика идеализма?

Сообщение **Prosatanus** » 09 авг 2010, 15:25

Erida писал(а):Иногда вообще предаюсь эклектике. Существует ли эклектика идеализма?

Эклектика (греч. выбираю) - смешение различных, зачастую противоположных т. зр., философских взглядов, теоретических посылок, политических оценок и т. п. Так, эклектичны многочисленные попытки соединять материализм и идеализм или стремления ревизионистов сочетать марксизм и эмпириокритицизм, диалектический материализм и кантианство и т. д. Э. характерна и для совр. буржуазной философии. Осн. методологическим пороком Э. является неумение выделить из суммы связей и отношений объективного мира гл. связи предмета, явления в их конкретно-исторической обусловленности, механическое объединение различных сторон и свойств. В области практической деятельности, политики Э. ведет к ошибкам и просчетам, т. к. мешает найти гл. звено в цепи событий, наметить мероприятия для решения наиболее актуальных задач конкретного периода истории. :wink:

Сообщение **Erida** » 09 авг 2010, 15:28

Ну так... Смешаю объективный, субъективный идеализм, иррационализм, агностицизм - и буду верить :)
А Вы что предпочитаете? 8)

Сообщение **Prosatanus** » 09 авг 2010, 15:34

Erida писал(а):Ну так... Смешаю объективный, субъективный идеализм, иррационализм, агностицизм - и буду верить :)
А Вы что предпочитаете? 8)

Объективный идеализм в совокупности с субъективным.
или дуализм.

Сообщение **Erida** » 09 авг 2010, 15:37

Значит, не отвергаете и основы материализма?

Сообщение **Prosatanus** » 09 авг 2010, 15:39

Erida писал(а):Значит, не отвергаете и основы материализма?

А куда о т материи деться?
Вы можете от неё абстрагироваться? :yes:

Сообщение **Erida** » 09 авг 2010, 15:53

Скорее нет, чем да. :)

Сообщение **Prosatanus** » 09 авг 2010, 15:55

Erida писал(а):Скорее нет, чем да. :)

А как Вы к монадам относитесь?

Сообщение **Erida** » 09 авг 2010, 16:01

Это сложно... неподелимые духовные единицы... Монады, в моем понимании, могут существовать как внутренние проявление предмета. Они творят пространство? Это противоречит моим представлениям.

Сообщение **Prosatanus** » 09 авг 2010, 16:06

Erida писал(а):Это сложно... неподелимые духовные единицы... Монады, в моем понимании, могут существовать как внутренние проявление предмета. Они творят пространство? Это противоречит моим представлениям.

Почему ж противоречит? Вы ж сторонница эклектики? :love:

Сообщение **Erida** » 09 авг 2010, 16:09

Не сторонница я. :) Просто, иногда интересно принять все идеи, не смотря на то, что иногда ни противоречивы. Романтика :) :flowers: :flowers:

Сообщение **Prosatanus** » 09 авг 2010, 16:12

Erida писал(а):Не сторонница я. :) Просто, иногда интересно принять все идеи, не смотря на то, что иногда ни противоречивы. Романтика :) :flowers: :flowers:

Романтизм любите? Романтические баллады Жуковского-Светлана, Людмила?

Сообщение **Erida** » 09 авг 2010, 16:21

В этом вопросе я невежда :)
Лучше Ахматова...

Сообщение **Prosatanus** » 09 авг 2010, 16:22

Erida писал(а):В этом вопросе я невежда :)
Лучше Ахматова...

Ахматова-это акмеизм, а вы про романтику сказали,-это Жуковский. :love:

Сообщение **Erida** » 09 авг 2010, 16:26

Да, как и ее муж))) Но тем не мение...

"А ты теперь тяжелый и унылый,
Отрекшийся от славы и мечты,
Но для меня непоправимо милый,
И чем темней, тем трогательней ты."

Сообщение **Prosatanus** » 09 авг 2010, 16:29

Erida писал(а):Да, как и ее муж))) Но тем не мение...

"А ты теперь тяжелый и унылый,
Отрекшийся от славы и мечты,
Но для меня непоправимо милый,
И чем темней, тем трогательней ты."

Какую тёмную сторону Гумилёва имела Ахматова?

Сообщение **Erida** » 09 авг 2010, 16:31

Не совсем поняла вопрос?..

Сообщение **Prosatanus** » 09 авг 2010, 16:37

Erida писал(а):Не совсем поняла вопрос?..

Я по содержанию Вашей цитаты. Муж Ахматовой-Гумилёв.
Это стихотворение для него. Меня и интересует, что в этом отрывке имела в виду Ахматова?

Сообщение **Erida** » 09 авг 2010, 16:50

Ну я же не Ахматова, чтобы точно знать... Она по-моему вообще не любила его как мужа. Вспомнить только "Мне муж - палач, а дом его тюрьма", "И было так светло в твоей неволь, а за окном свирепствовала тьма", "Был он ревнивым, тревожным и нежным, как божье солнце, меня любил". Он же сильно страдал. И она, возможно, чувствовала вину за его депрессию, уныние...