Почему нельзя убивать?

[SantaFe]

Артур, сначала тоже хотела раздербанить на цитаты.. но потом подумала, что не буду цепляться за слова, - скажу в целом. Считать себя приближенным к "осознанию" эт, конечно, хорошо... но шоры, знаете ли, к истине Вас не приближают 8)

ммм.. и все ж так по фразам:

то что во вред всегда криминал .

О каком вреде говорим? Если для тех, кто в теме, утрата близких типо не беда, а остальные "обезьяны" и скорбя САМИ действуют себе во вред.. да и тело это только "платье"??? А я открою-таки страшную тайну. Самый большой вред убийства в том, то им нарушается система. ТО бишь как раз таки и рушатся те, задуманные более высокими силами причинно-следственные связи. Говоря Вашим языком, убивая соседа Васю, Петя вредит Богу, который убивать соседа Васю не планировал.

всегда существовли правила законы социума ,на запрет убийства и по каким признакам условиям допускается

Ха-ха-ха. Курите историю, не всегда. А только на том этапе, когда человек начал объединяться в группы. И то, длительное время запрет убийства распространялся только на членов группы и только со временем человечество пришло к тому, чтобы расширить критерии неприкосаемости.

[elp]

Самый большой вред убийства в том, то им нарушается система. ТО бишь как раз таки и рушатся те, задуманные более высокими силами причинно-следственные связи. Говоря Вашим языком, убивая соседа Васю, Петя вредит Богу, который убивать соседа Васю не планировал.

А как же "не один волос без ведома...." ? Может и это уже предусмотрено?

Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:

можно! с Вас 300 евро !

Эт за пожизненный простой что ли? тык дёшево. За парковку в неположенном месте....дорого.
А почему в евро?

[SantaFe]

А как же "не один волос без ведома...." ? Может и это уже предусмотрено?

А тогда возникает другой вопрос - а за ЧТО наказываем негативной кармой (ну или там помещением в ад)? - За ЕГО планы? 8)

[Андрей Голубев]

SantaFe

он не наказывает. он просто исполняет наши дурацкие желания.
=)

за что ему и спасибо. так весело я давно не жил.

п.с. правда инструкцию, сцука, кто-то спер, как тут жить, но эт ниче. освоимся. разберемся. на кнопочки потыкаем, колеса попинаем, дверьми похлопаем. поедет!

да и в загашнике не одна старая модель стоит. нет повода для беспокойства. если че и ножками дойдем.

[SantaFe]

он не наказывает. он просто исполняет наши дурацкие желания

Вот эта мысль интересна. Типа если убиваем, следовательно хотим этого и для себя?

[Андрей Голубев]

он не наказывает. он просто исполняет наши дурацкие желания

Вот эта мысль интересна. Типа если убиваем, следовательно хотим этого и для себя?

зачем мы здесь? что бы получить опыт. душе пофиг какой. положительный или отрицательный. моральный или нет. наверху морали нет. проверено.

так что... "хачу быть убивцем!" а на, дорогой мой... с превеликим... и если плоды сей деятельности посвятить ему, родному, то ни кармы, ни наказания как ни крути. опыт получил? получил. желания исполнены? исполнены. какие проблемы? что еще желаем?

"хочу что б меня замочили!" и херакс в то воплощение, когда ты мочил... как бе сам себя... за что тут наказывать? наоборот! похвалить только можно! за опыт разнообразный, да фантазию, правда не богатую.

=)

в общем весело. тому кто в теме.

[elp]

А как же "не один волос без ведома...." ? Может и это уже предусмотрено?

А тогда возникает другой вопрос - а за ЧТО наказываем негативной кармой (ну или там помещением в ад)? - За ЕГО планы? 8)

А..ну тут всё понятно и ясно. За пресловутое право выбора конечно.

[SantaFe]

Андрей Голубев, полностью с Вами согласна
Только вот думается мне, что цель не опыт как таковой, а как бе новые впечатления

А..ну тут всё понятно и ясно. За пресловутое право выбора конечно.

Если "ни один волос с головы", то о праве выбора речи не идет. Тут уж ... либо убийство было запланировано, и тогда наказание приходит за исполнение ЕГО воли. Либо убийство противоречило ЕГО планам.. тогда да.. наказание вполне логично. Правда есть и третий вариант - ЕМУ по барабану.. я вот кстати к этому последнему варианту и склоняюсь.

[Андрей Голубев]

что цель не опыт как таковой, а как бе новые впечатления

опыт чуть глубже впечатлений, но таки да. можно и так сказать.

[elp]

А..ну тут всё понятно и ясно. За пресловутое право выбора конечно.

Если "ни один волос с головы", то о праве выбора речи не идет. Тут уж ... либо убийство было запланировано, и тогда наказание приходит за исполнение ЕГО воли. Либо убийство противоречило ЕГО планам.. тогда да.. наказание вполне логично. Правда есть и третий вариант - ЕМУ по барабану.. я вот кстати к этому последнему варианту и склоняюсь.

Ну да, типа того. План есть и есть право выбора, жить по плану или по самости. Отклонение от Его плана вызывает отклонение в нашей жизни, иногда мы одумываемся и просим вернуть нас на линию Его плана, эт когда жизнь по нашему плану превращается в подобие ада на земле. Эт как коврик, ниточки создают узор, а когда одна начинает подгуливать то и узор уже не тот. А Eму то чё, эт наш ковёр, нам им и пользоваться.

Уееее, чёт я мудрую.

[SantaFe]

Андрей Голубев, ИМХО опыт не существует без цели его получения. Ну как бы, опыт нужен для чего-то, а не просто так... А у нас, у человечков, как-то получается что без особой цели мы тут толчемся Так что я думаю, что все-таки за впечатлениями)))

elp, так я о том и говорю. Законы одни и для человеческого плана (когда кого убивать, а кого нет решает ... ну допустим, президент) и для тонкого (где та же функция уже на Боге)... Разница только в размере социальной общности. Человек оценивает причинно-следственные связи на своем уровне (я-близкие-отдаленное окружение), президент на своем (свое государство и прочие страны), а Бог (ну или ВС) на своем... естественно, что человек не может оценить все взаимосвязи во Вселенной ввиду бОльшей ее глобальности. Поэтому Вселенной управляет и не человек, поэтому же для человека во Вселенной придуманы определенные законы, за нарушение которых предполагается давать по шапке. Все точно также как и на Земле 8)

[Aranca]

Имхо:время - иллюзия нашей "песочницы"!
Все кармы и воплощения происходят как-бы одновременно,то есть одновременно ты - убийца и жертва. Масса опыта и драйва! Собираем свою "фильму" целиком и наслаждаемся полученным опытом!

"Мы боимся смерти, посмертной казни.
Нам знаком при жизни предмет боязни:
пустота вероятней и хуже ада.
Мы не знаем, кому нам сказать "не надо"
И. А. Бродский, «Песня невинности, она же - опыта»

[Артур]

Артур, сначала тоже хотела раздербанить на цитаты.. но потом подумала, что не буду цепляться за слова, - скажу в целом. Считать себя приближенным к "осознанию" эт, конечно, хорошо... но шоры, знаете ли, к истине Вас не приближают

не ну я понимаю с кем поведешся по тексту не заню кто Вам_с прозвиздел что у него осознание высокое и он не допускает в своих действиях убийство на 300% никак кто то из святых. или ВЫ изволите на меня намекать ? охмуряете ?( предупреждаю как честный человек ,ооочень дорого станет )

ммм.. и все ж так по фразам:

кто бы сомневался хорошее дело заразительно!

О каком вреде говорим?

о любом !или у ВАс есть определение вреда как благо ?

Если для тех, кто в теме, утрата близких типо не беда, а остальные "обезьяны" и скорбя САМИ действуют себе во вред.. да и тело это только "платье"???

таки будем расматривать на примерах?или коцептуально ( щаз лопну отсмеха )

А я открою-таки страшную тайну. Самый большой вред убийства в том, то им нарушается система.

армагедон__с?локального масштаба?или глобального ?неть тайна в том что ето проявление системы а не рушение ,причинно следственые причино следственные .....оки? или ноу?прием прием 8)

ТО бишь как раз таки и рушатся те, задуманные более высокими силами причинно-следственные связи. Говоря Вашим языком, убивая соседа Васю, Петя вредит Богу, который убивать соседа Васю не планировал.

вс ничего не планируют поверте мне на слово ,все планы есть как потенциал , и человек лишь выбирает вариант - как ВАм еще ето объяснить то ?( может выйдете из бронепоезда - подумаете ?)Богу ничего и никто не повредит НИКОГДА!мы можем вредить только собственной жизни .

Ха-ха-ха. Курите историю, не всегда. А только на том этапе, когда человек начал объединяться в группы. И то, длительное время запрет убийства распространялся только на членов группы и только со временем человечество пришло к тому, чтобы расширить критерии неприкосаемости.

ето я сейчас скажу ха ха три раза ,человек всегда был объединен в группы - как правило ,бывали случаи когда в результате некоторых причин часть некоторых группы "расстовалась на некоторое время и в это время были провалы в "ук ".ето Вы не курите ложную историю атеистов и поэтому правило сохраняется _____

Цитата:
всегда существовли правила законы социума ,на запрет убийства и по каким признакам условиям допускается

если кто то по совести считает что разрешение стоит больше 300 евро то может добавить я не буду в претензии ,а то что в евро дык - прогресс в баксах не ровное число будет и больше хотя я не против,я весьма коммуникабелен в условиях контракта. 8)

План есть и есть право выбора, жить по плану или по самости.

неть самости есть куча планов ,а выбор ето шаг "за угол",назад низя только в перед,а то что иногда попадаем в сортир дык за ранее каждый знает что не туда поварачивает



попытаюсь еще раз !.

ИМХО опыт не существует без цели его получения. Ну как бы, опыт нужен для чего-то, а не просто так...

для обывателя есть опыт детства когда током тюкнет и тд и тп и есть возможность почитать и попытаться сохранить осознание ,( различные варианты различные стимулы практики )

А у нас, у человечков, как-то получается что без особой цели мы тут толчемся Так что я думаю, что все-таки за впечатлениями)))

если мзг не воспринимает вариант возможности и не начинает пытаться его реализовать то есть еще одна цель у человека быть батарейкой - прогой для ВС.- оки или неть ?

elp, так я о том и говорю. Законы одни и для человеческого плана (когда кого убивать, а кого нет решает ... ну допустим, президент) и для тонкого (где та же функция уже на Боге)...

если не расмотреть варианта( хотя бы) который предлагаю , то так и останемся на обывательском уровне Бог так велел так хотел а мы сирые только лаптем пахать в поле когда скажут и че скажут .и выбора неть никакого .

а Бог (ну или ВС) на своем...

БОг нечего не оценивает ,а вс и есть аспекты кармы сам механизм а запускает механизм человек .каждодневным выбором

естественно, что человек не может оценить все взаимосвязи во Вселенной ввиду бОльшей ее глобальности. Поэтому Вселенной управляет и не человек, поэтому же для человека во Вселенной придуманы определенные законы, за нарушение которых предполагается давать по шапке. Все точно также как и на Земле

да да именно по этому закону если сунуть палец в розетку долбанет током .

то есть одновременно ты - убийца и жертва.

выдергивать из контекста восточной доктрины не есть гуд -"любая монада любого человека входит состовляющей "другой " монады -можно заменить термином душа хотя нужны уточнения поправки тама на три -по килограм 10 каждый

[Aranca]

выдергивать из контекста восточной доктрины

А этто не восточная доктрина!
Этто структура мироздания!

[Артур]

Arancaок признаю не добавил слово описание восточной доктрины .Ну раз у ВАс есть доказательство что остальные антиподные доктрины безосновательны _ то плиз материалы в тему .

[Aranca]

материалы в тему .

Дэвид Дойч "Структура реальности" плюс проверено на личном опыте.

[SantaFe]

Артур, в целом... Вам неплохо было бы подучиться обосновывать свою позицию... а то "сам дурак", да "сам дурак"... как-то даж не интересно

Ну да ладно.

или ВЫ изволите на меня намекать ?

Та я даже не намекаю, я открытым текстом.. на Вас, именно на Вас )))

о любом !или у ВАс есть определение вреда как благо ?

О каком конкретно. Кому вред, от кого, в чем он выражается.

таки будем расматривать на примерах?или коцептуально

А Вы попробуйте хоть так, хоть эдак. А то все как-то только... лопаетесь от смеха... а рассуждений нема 8)

армагедон__с?локального масштаба?или глобального ?

Да ну зачем же так трагично? Всего лишь проявление "эго" более глобального масштаба... Обидно ВС, что ИХ планы иногда рушатся.

вс ничего не планируют поверте мне на слово ,

А не поверю))

человек всегда был объединен в группы - как правило ,бывали случаи когда в результате некоторых причин часть некоторых группы "расстовалась на некоторое время и в это время были провалы в "ук "

Лень искать, но можете поверить на слово, в древнейших сообществах человека.. которые и объединениями то назвать сложно, ибо структура там была как в стае (кто сильнее, тот и прав), запрета на убийство не было 8)

[Андрей Голубев]

Так что я думаю, что все-таки за впечатлениями)))

жизнь надо прожить так, что бы сверху посмотрели и сказали — охренеть! а нука покажи еще разик!

[Артур]

SantaFe я уж в надцатыйраз обосновываю а вот в ответ только ничего неслышу кроме .....( кого ето я назвал дураком ?цитату плиз с конкретным обращением !(

Та я даже не намекаю, я открытым текстом.. на Вас, именно на Вас )))

то есть по моим словам Вы поняли что я осознан ( щаз сгорю )в своем ээээ созннании а Вы утверждаете что ето не так ? да ?другими словами Вы утверждаете что у меня есть мнение о наличии некоего качества которое по Вашему у меня нет ? так?если упростить на примере то рекомендации по соблюдению правил дп будет ВАми восприниматься как утверждение в наличие собственности моем дорог ,всех авто на свете !хорошая логика - браво!

О каком конкретно. Кому вред, от кого, в чем он выражается.

ага заметались ,лазейку ищем .мы не о конкретном а о концептуальном _

у ВАс есть определение вреда как благо ?

ета демогогия пете вред васе польза , маше вред .....будет носить стат данные .

А Вы попробуйте хоть так, хоть эдак. А то все как-то только... лопаетесь от смеха... а рассуждений нема

рекомендую всеж почитать что печатал ,и аргументы и рассуждения а в ответ только - ничего нема .

Да ну зачем же так трагично? Всего лишь проявление "эго" более глобального масштаба...

ничего не понял,ВЫ изволили сказать что система рушиться а ответил что не рушиться а проявляет свои "качества",что значит Ваше-Всего лишь проявление "эго" более глобального масштаба.- в контексте рушиться система ?

Обидно ВС, что ИХ планы иногда рушатся.

не будет обидно если поверите на слово что у ВС неть планов есть только "реакция" на действия ,у електричества какой план?долбануть монтера или осветить комнату ?правильно скажете -зависит от того что сделает монтер теперь понятно ?или дальше стебаться будете ?

А не поверю))

а за деньги ?( анегдот Василий Иванович с Петькой ,проводят изучение тараканов опытным путем
- записывай Петька ,оторвали две ноги ,кричу _ беги таракан _ побежал ,при двух оторванных ногах таракн бегает ,отрываем еще две ноги - беги таракан _ побежал- бегает при оторваных четырех ,отрываем последние две ноги ,кричу беги,не бежит - вывод___ при оторванных шести ногах у таракана пропадает слух.- ага !(

Лень искать, но можете поверить на слово, в древнейших сообществах человека.. которые и объединениями то назвать сложно, ибо структура там была как в стае (кто сильнее, тот и прав), запрета на убийство не было

ето не сообщества а оочень мелкие осколки от сообщества хотя и там существовало правило которое устанавливал самый сильный ,кроме него никто никого не убивал что доказывает мой МНЕНИЙ _

всегда существовли правила законы социума ,на запрет убийства и по каким признакам условиям допускается

попробуйте найти другой пример ---.



Андрей Голубев- ( было бы здорово )

Aranca Дэвид Дойч "Структура реальности"

То есть данный труд признан ВСЕМИ неоспоримым доказательством несостоятельности аниподам восточной доктрины ? ( я рад что ВАш личный опыт полностью согласуется с опытом Будды например, то есть план атмана для ВАс как поход к стилисту ?ну будхи мелочь пузатая вероятно 8) ).

[Sturm]

Собственно почему? Почти все, кого я спрашивал, говорили о грехе, о наказаниях, об "аде" и прочих страшилках. не. такое не катит. пугать модно детишек букой в шкафу, но вот разумного никто не говорил.

потом, через 20 лет я нашел ответ на свой вопрос, но кто, что думает по этому поводу?

Почему нельзя?! Вполне можно главное чтобы был более высокий смысл в твоих действиях а не только жажда наживы или животные инстинкты.