Думаю многое еще зависит от эмпатии. Приведу сначала цитату:
Эмпатия (википедия) писал(а):Эмпа́тия (греч. ἐν — «в» + греч. πάθος — «страсть», «страдание») — осознанное сопереживание текущему эмоциональному состоянию другого человека, без потери ощущения внешнего происхождения этого переживания. Соответственно эмпа́т — это человек с развитой способностью к эмпатии. Понятие «эмпат» не является научным термином, и используется преимущественно в фантастике.
Содержание и границы понятия
Слово «эмпатия» не имеет коннотаций с какими-либо конкретными эмоциями (как, например, в случае со словом «сострадание») и в равной мере применяется для обозначения сопереживания любым эмоциональным состояниям.
Значение термина может несколько различаться в зависимости от контекста. Так в медицине эмпатией часто называют то, что в психологии называется «эмпатическим слушанием» — понимание эмоционального состояния другого человека и демонстрацию этого понимания. Например, при опросе пациента врачом, проявление эмпатии означает, во-первых, понимание слов, чувств и жестов пациента, а во-вторых, такое проявление этого понимания, что пациенту становится ясно, что врач осознает его переживания. Таким образом, акцент делается на объективной стороне процесса, а обладание навыком эмпатии означает способность собрать информацию о мыслях и чувствах пациента. Цель такого эмпатического слушания — дать понять пациенту, что его слушают, и поощрить его к более полному выражению чувств, позволив врачу, в свою очередь, составить более полное представление по теме рассказа.
С точки зрения психологии, способность к эмпатии считается нормой. Существуют методики выявления у людей уровня способности к эмпатии и даже отдельных аспектов этой способности. Диапазон проявления эмпатии варьируется достаточно широко: от лёгкого эмоционального отклика, до полного погружения в мир чувств партнера по общению. Считается, что эмпатия происходит за счёт эмоционального реагирования на воспринимаемые внешние, часто почти незаметные, проявления эмоционального состояния другого человека — поступков, речи, мимических реакций, жестов и так далее.
Ряд исследователей подчёркивает в эмпатии тот аспект, что эмпатирующий осознаёт, что чувства, которые он испытывает, являются отражением чувств партнёра по общению. Если этого не происходит, то такой процесс, с их точки зрения, является не эмпатией, а, скорее, идентификацией с собеседником. Именно способность понимать, что текущие чувства отражают состояние другого человека, позволяет эмпатирующему использовать эту способность для более глубокого понимания партнёра, и различать свои индивидуальные эмоции с теми, что возникли в ответ на эмоции партнёра.
В фантастических произведениях способность к эмпатии часто считается экстрасенсорной и доступной лишь некоторым людям. Такая эмпатия больше всего похожа на эмоциональную телепатию и может включать в себя способность воспринимать эмоциональные состояния «напрямую», даже без контакта с человеком, способность транслировать эмоциональные состояния, и многое другое.
Вот взять кролика. Можно например сравнить кролика и кошку. Я думаю на рынке где-нибудь легко можно выдать одно за другое. Но суть не в этом. Вот живет у вас кошка, вы с ней общаетесь, пытаетесь ее понять и все такое) И вот как-то в голову не придет ее кушать. А вот тот же кролик - вроде как на ферме где-то специально выращенный - он на самом деле ничем особо от кошки не отличается. Ну может более тупой, не такой продвинутый, ну и что?
Или взять траву - человек слишком радикально отличается от растений, чтобы их понимать. Конечно, можно и с деревьями общаться, но согласитесь это куда сложнее сделать уже, ибо слишком велики различия. И уж если выбирать по "уровню развития", очевидно, что кошки-кролики продвинулись дальше. В мире все питаются друг другом - это правда. По идее более продвинутые питаются менее продвинутыми - так получается, если проанализировать. Поэтому в норме один и тот же вид не ест друг друга (хотя и тут в природе есть исключения).
С одной стороны тогда - человек может есть всех, с другой - можно осознанно делать выбор в пользу менее осознанных для возможности развития в течение жизни более осознанных. К искуственному выращиванию это так же применимо, как и к натуральному рождению. Тут я вообще не вижу разницы. От того, что животное родилось на ферме - оно не перестало быть живым, думающим и чувствующим.
Тамара Витальевна
да это правда, кидают живьем в эти штуки.... гадкое зрелище. Есть много веганских видео. Но смотреть их не каждый захочет
![Нет непрочитанных сообщений [ Тема закрыта ]](./styles/tonkiymirru/theme/images/forum_read_locked.gif "Нет непрочитанных сообщений [ Тема закрыта ]")