Сейчас ? Нет. Для этого нужно войти в определенное состояние, условно называемое "транс".Одам писал(а):Вы можете сейчас задать мой вопрос и написать сюда дословный ответ?
как в детском саду ей богу.Одам вам самому то не смешно ? 
Все понятно, Источник. Ответ на первый вопрос : готовОдам писал(а):
Готов ли Ваш Источник("Я") ответить на вопросы от Источника(Бог) Одама? - это первый вопрос.
Источник(Бог) Одама готов ответить на вопрос Вашего Источника("Я").
У меня нет к вам вопросов. Потому что ответ не имеет ценности, если ты не получил его сам и не осознал его сам.Вы можете написать свой вопрос, когда я снова буду входить в это состояние, то задам его. Если получу ответ - напишу.
Позвольте узнать для чего это вам нужно? Если это что-то вроде проверки, то я в этом не участвую.
Как это высказывание относится к Вашей теме??? Мне совершенно все равно какого пола собеседник, возраста, какие у него достижения в реальном мире и какое у него ЧСВ. Это его личное дело. Меня интересует его личность, желание развиваться и познавать, его опыт, которым он готов поделиться.Одам писал(а):На это вы хотите мужских аргументов?!) - ну..., это совсем... женское!)
)) Перечитайте нашу беседу) Разве это Я сделала?? Или Ваше ущемленное ЧСВ?Одам писал(а):Я рассказал в ответ немножко о себе потому, что вы выставили в полемике дядю-ребёнка.
Как истинный философ Вы постоянно уходите от ответов на прямые вопросы. Но раз так, то все Ваши выкладки в этой теме не более как пустая софистика. Ваши определения Бога и Дьявола не дают совершенно никакого повода согласиться, что эти две "объективные реальности" не могут быть объединены в нечто большее и просто обречены на постоянную борьбу. Обратитесь хотя бы к физике элементарных частиц. Существуют истинно нейтральные частицы, например, фотоны, которые являются и античастицами для самих себя. Т.е. Бог и Дьявол - вполне могут быть сторонами одной и той же медали, но Вам неудобно думать об этом, потому что иначе как минимум 10 лет Вашей жизни окажутся борьбой с ветряными мельницами... Вы никогда не думали, что проявления того "дьявола", которого вы изгоняете, могут быть связаны совсем с другими вещами??? А если есть предопределенность, то зачем Вы мешаете ей свершиться в отдельно взятых людях и берете на себя роль Судьи? А если все же решаетесь судить, то на основании каких законов?Одам писал(а):Не спешите, поисследуйте философски, эзотерически "Предопределённость" и у вас возможно будет ещё что-нибудь по теме. "Предопределённость" знает кто, что и когда выберет даже во время активного марша по всем Пространствам и Мирам с лозунгами о Свободе, Выборе, Творчестве, ...
Ответ Бога:Harmony писал(а):Источник, что вы имеете ввиду, называя себя Богом?
Ответ:Одам писал(а):
Вопрос Бога к "Я":
"Я себя называю Богом потому, что Я есть Всё, а что ты имеешь ввиду в своём "Я"?
От себя добавлю- Бог (то есть Я) не может считать себя самым сильным, неуничтожаемым, для него это не имеет никакого значения. Поэтому не надо лукавить, называя себя Богом."Бог имеет в виду то, что Он Бог - значит, что Он Всё, Всея, Везде во веки всех веков и что Его никто не сможет уничтожить - Он сильнее всех."
Ну, первые три четверти вашего поста опустим без коментариев.Даяна писал(а): А если есть предопределенность, то зачем Вы мешаете ей свершиться в отдельно взятых людях и берете на себя роль Судьи?
И я от себя добавлю пси-ифо от "Я"- многомерного передаётся от дьявола бесом по прозвищу "Яд". Их задача подставить, принизить Бога и дезориентировать людей.Harmony писал(а):От себя добавлю...
Одам писал(а):Ну, первые три четверти вашего поста опустим без коментариев.
Ну кто бы сомневался)))
А я Вам предлагала обратиться хотя бы к атомизму, Бог с ней с физикой уже, но Вы предпочли просто "опустить" эту часть поста без комментариев))Одам писал(а):Я вам несколько раз предлагал не спешить и поисследовать "Предопределённость".
Одам писал(а):Ваши фантазии от непонимания о "Вы мешаете..., берёте роль Судьи" - банальный переход на личность ТСа.
Я общаюсь с Вами как с ТС и пытаюсь понять Вашу точку зрения, которую Вы изложили в начале темы. Но Вы как-то все воспринимаете болезненно и именно применительно к себе) Хотя меня интересует вообще позиция экзорцистов по данному вопросу и к Вам я обращаюсь исключительно как к представителю этого направления.Одам писал(а):Третий раз предлагаю : "Не спешите".
Не в спешке дело, нет ее. Дело в принципах)) Одам писал(а): И я от себя добавлю пси-ифо от "Я"- многомерного передаётся от дьявола бесом по прозвищу "Яд". Их задача подставить, принизить Бога и дезориентировать людей.
Много людей попало под влияние этой хитрой твари - дьявола. Сегодня он может себя представлять людям разными словами, а "Завтра" будет наглядно разоблачён Богом .
Бог говорит, что ничего общего не имеет с дьяволом.
"Я"-многомерный говорит, дьявол его часть.
За кем пойдёте, коллеги?
вот все и выяснилось ))) Вы словно базарный зазывала со своим " за кем пойдете коллеги" - "подходите, налетайте, покупайте". Настоящему Богу не нужны сторонники. Harmony писал(а):вот все и выяснилось ))) Вы словно базарный зазывала со своим " за кем пойдете коллеги" - "подходите, налетайте, покупайте". Настоящему Богу не нужны сторонники. Мир дуален, и это совершенно нормально. Это как знак инь-ян, черное и белое в одном круге.
Harmony, наш ТС забыл в самом начале темы сказать, что он не просто контактер-философ, а философ-теолог! Этим было бы все сказано) И были бы понятны сразу его утверждения:
И не надо было бы три страницы разборок на тему) Странно, что он "забыл" об этом упомянуть и так старательно увиливал от прямых ответов) Теология и является теми самыми рамками, в которых он вынужден существовать) И контактировать может только с тем "Богом", с которым ему позволят его рамки) Но в этом заключается его "предопределенность", ничего не поделаешь) Надеюсь, что предвидение, которым пользуется ТС, рисует ему радужную картину его будущего, иначе просто жаль его))Из Тонкого мира человеку доступны только два источника пси-инфо.
1. Бог;
2. дьявол;
Одам писал(а):Harmony, понятно, вы с дьяволом. P.S. Дуализм - дело временное, как и дьявол.
Какое средневековое мракобесие. )) Конечно неконструктивен, он же идет вразрез с Вашими целями) Не буду больше мешать Вашему счастью! Удачи Вам!Одам писал(а):ДаянаВаш пост - неконструктивен. Может вам в свою компанию ... ?
Все верно, временное, потому что в итоге все - одно. Все из одного источника. Но пока дуализм присутствует, в этом мире, на этой планете. И вы сами приняли существование дуализма своими словами в начале темы "Бог и Дьявол". Следуя вашей логике можно добавить "Бог дело временное"...Вот интересно, а вы не задавались вопросом, откуда у Бога появился столь сильный противник, раз он сам все создал, в том числе и Дьявола,который вдруг стал его противникам, исходя из ветхого завета, то Бог давно мог бы заткнуть его за пояс, не так ли?Одам писал(а): P.S. Дуализм - дело временное, как и дьявол.
Harmony, давайте повнимательней...Одам писал(а):Я как убеждённый теологический детерминист) мог бы абстрагироваться от таких деталей жизни, но как взрослый... - надо правильно обозначать векторы в Карме и человечности.
Ммм..., как вам может быть понятна логика Бога если вы пропустили существенное: Бог никак не создавал дьявола?Одам писал(а):Бог говорит, что ничего общего не имеет с дьяволом.
а сами игнорируете мои прямые вопросы:вы ретируесь
.Вот интересно, а вы не задавались вопросом, откуда у Бога появился столь сильный противник, раз он сам все создал, в том числе и Дьявола,который вдруг стал его противникам, исходя из ветхого завета, то Бог давно мог бы заткнуть его за пояс, не так ли?
"В книге Иова Сатана подвергает сомнению праведность Иова и предлагает Господу испытать его. Сатана явно подчинен Богу, и является одним из Его слуг (бней Ха-Элохим — «сынов Божьих», в древнегреческой версии — ангелов) (Иов.1:6) и не может действовать без Его позволения."
И, Одам, прошу быть внимательнее, я не писала что Я создал дьявола. Я писала что Я - бог и дьявол в одном (использую обозначение бог и дьявол только чтобы вам было понятнее что я имею ввиду). Я бы назвала это иначе, Я содержит в себе противоречие, оно содержит в себе и любовь и ненависть, добро и зло, жестокость и милосердие - Я это все сразу одновременно. Но, используя ваши примитивные понятия я формулирую это так "Я- бог и дьявол одновременно"простите мое любопытство, но все-таки хотелось бы узнать, почему вы решили что я с дьяволом? Отвечайте сами, логика Источника мне и так понятна.
Вы не заметили , что на ваш вопрос :Harmony писал(а):а сами игнорируете мои прямые вопросы:
Я писал чуть раньше:Harmony писал(а):Вот интересно, а вы не задавались вопросом, откуда у Бога появился столь сильный противник, раз он сам все создал, в том числе и Дьявола...
И после уточнил:Одам писал(а):Бог говорит, что ничего общего не имеет с дьяволом.
Делайте выводы.Одам писал(а): Бог никак не создавал дьявола
я ответил:Harmony писал(а): ...логика Источника мне и так понятна.
Мы признаём дуализм, а далее:Одам писал(а):как вам может быть понятна логика Бога если вы пропустили существенное: Бог никак не создавал дьявола?
Видите, я цитирую ветхий завет, я не пишу что бог создал сатану по-моему мнению. Это скорее по-вашему мнению, потому что, исходя из ваших постов, вы принимаете классическую трактовку понятий "бог" и "дьявол". Если вам до сих пор не понятен мой вопрос, я могу переформулировать : " Откуда взялся Дьявол (Сатана) ?" по вашему мнению, или исходя из ифнормации вашего источника.Вот интересно, а вы не задавались вопросом, откуда у Бога появился столь сильный противник, раз он сам все создал, в том числе и Дьявола,который вдруг стал его противникам, исходя из ветхого завета, то Бог давно мог бы заткнуть его за пояс, не так ли?
"В книге Иова Сатана подвергает сомнению праведность Иова и предлагает Господу испытать его. Сатана явно подчинен Богу, и является одним из Его слуг (бней Ха-Элохим — «сынов Божьих», в древнегреческой версии — ангелов) (Иов.1:6) и не может действовать без Его позволения."
Непрочитанные сообщения
Нет непрочитанных сообщений
![Нет непрочитанных сообщений [ Тема закрыта ]](./styles/tonkiymirru/theme/images/forum_read_locked.gif "Нет непрочитанных сообщений [ Тема закрыта ]")
Форум закрыт
