кто нибудь видел смерть? что это такое?

[Tia]

Вы явно пропагандируете снятие любых ограничений, но если в рисунке убрать цветовые границы, то это будет уже не рисунок, а серое месиво, такая ассоциация у меня с Вашими недуальностями. структура размывается, вот я чем. Безразличие, ноль, ничто. и всё)

В некоторых планах-слоях воплощаемые имеют определенную форму определенного цвета)))))) Это тоже язык (как цифры или буквы). Если вы не воспринимаете цветов, фигур, форм "не здесь", значит вы просто не умеете или не хотите.

Это вы все за роли и за показуху "что подумают" держитесь себя не зная. Стараюсь отойти от этого.

Значит мне не безразличны те, для которых я устраиваю эту показуху, всё просто.

Или вам не безразлична "ценность" которую вы покажете а не люди которым вы ее покажете? Например "важно быть хорошей/воспитанной/благоразумной/начитанной/умной/доброй/справедливой/серьезной/доброжелательной с теми от кого я завишу" - начальник, учителя детей, коллеги, родственники, гаишники, продавцы в магазине у дома, и т.д. Писец внутренний рост и развитие.

[Breez]

Omela_prosto_omela

Безразличие, ноль, ничто

но это то как раз ТО состояние, к которому стремились величайшие мистики, ибо в только в состоянии безличия постижение истинно и неограниченно (без рамок-временных, личностных, социумных).
Это состояние Бога

[Tia]

Breez "все мистики" одни и те же морды туда-сюда ходящие. Ну и конечно их много. Нет никаких "величайших мистиков", есть более развитые и менее развитые. Опыт разный. Просто градация. Только разбег может быть значительный. Это я к тому - проще и реалистичней.

[Temporary]

"квадрат малевича" - это состояние "телепатии плановой"

в мирах, где все поголовно смертные и верующие, это явление - план - называется богом.

как-бы земля не единственный мир с такими "симптомами".

безразличие же - это состояние несколько иное.

ноль - это в системе координат мира земля - правда.
как-бы если я знаю "всё", зачем мне жить дальше?
лучше выдумать и вечно мотать по кругу в иллюзии, да?
это ваша позиция.

на самом деле, всего таки нельзя знать...
но можно знать правду на ментале - то есть из всех дуальных противоречий одно верно, другое - нет, какое верно - таки догадаться несложно.
но значит ли это "знать все?"
нет.
потому что зная дуальность, вы все равно даже мира "земля" не поймете....
вам будет не пофигу - вам будет еще интереснее....

нет конца развитию, недалекая это идея что такой конец - вообще возможен...

а это состояние "пофигу" - это просто очередной страх познания, а не истина таки вам открывшаяся... так все и думают.. шаблон мышления ваш это...

[alis_riland]

так что все верно по сути - снятие ограничений - это идеал, к которому надо стремиться, это путь развития таки и есть - по определению, развитие - выход за пределы ограничений...

Выход за пределы ограничений может быть контролируемый и тогда это развитие и неконтролируемый и тогда это что-то другое. Если смотреть с точки зрения развития, то эти ограничения нужно уметь видеть, нужно уметь ими управлять (изменять масштаб ограничений, их количество, качество) и прочее. Вот такой (контролируемый) выход за пределы ограничения мне понятен, а просто так выйти - это больше похоже на смерть, на растворение, на слияние с абстрактно-безграничным и пустым. Наверное такое слияние и есть та самая смерть, но к нему почему-то многие стремятся.

[Omela_prosto_omela]

Например "важно быть хорошей/воспитанной/благоразумной/начитанной/умной/доброй/справедливой/серьезной/доброжелательной с теми от кого я завишу" - начальник, учителя детей, коллеги, родственники, гаишники, продавцы в магазине у дома, и т.д. Писец внутренний рост и развитие.

Дэ, это мои роли социальные, маски, грани, проекции, хрен их пойми что, да какая нафиг разница.
Есть для меня "так надо поступить, так правильно", есть - "неправильно"- я не знаю моё это или напускное, но так вот надо и всё тут.
Есть круг людей - те же начальники, продавцы, мамы, папы и т.д. в зависимости от дальности дистанции с выстроенными внутри этого "микроклимата" связями. И между прочим, неплохой круг 8) Да, они мне не безразличны, да - есть зависимость эмоциональная, потому что люди мне в разной степени дороги.
да, это всё вот есть и чё? я ж не спорю. че дальше-то?

[Temporary]

да alis_riland вы очень красочно описываете ту самую "смерть в астрале" и "смерть полную".... или "смерть на плазме"...

так "умирать" не выставляя предварительно никаких "ограничений"....
это типа "детям спички не игрушки, покупайте зажигалки"...
если только сами отважитесь - то это не смерть вовсе, это "открытие плана" в моей терминологии...
как-бы риски серьезные....

однако, и с перевыставлением этих барьеров все дальше и дальше - можно научиться в итоге ходить... такой вариант развития порой даже оправдан... если вы уже боитесь "смерти полной" и сей страх вводит вас в заблуждения страшные - тогда уж лучше выставить себе "коридор" и по нему топать строго к новой познавательной цели, понимая, в каких координатах идешь, понимая, что идешь, а не по кругу гоняешь, понимая, что путь назад видишь и нет страха потеряться, и пр.

[Omela_prosto_omela]

И в итоге это просто танец мировоззрений Только и всего. Обменялись мыслями и пошли дальше, кто в туалет, кто на кухню)

[Tia]

Дэ, это мои роли социальные, маски, грани, проекции, хрен их пойми что, да какая нафиг разница.

Это называется "играть кого-то".

Есть для меня "так надо поступить, так правильно", есть - "неправильно"- я не знаю моё это или напускное, но так вот надо и всё тут.

Кому надо-то? все "ваши" играют кого-то собой, так и играете друг с другом кого-то не себя. Посмотрите на тех кто настоящий. Они что, хуже вас? Они несчастливы? А зачем это все тогда - игры?
Я еще не умею быть собой. Только отошла от "играть себя" - это следующее за "играть не себя". Учусь жить, быть а не играть в жизнь.

Да, они мне не безразличны, да - есть зависимость эмоциональная, потому что люди мне в разной степени дороги.

Зависимость не столько потому что они вам дороги, а потому что вы искали зависимость и нашли ее.

[Omela_prosto_omela]

Это называется "играть кого-то".

Окей. Я играю кого-то. Всё эти роли играю. Мне интересно воспринимать информацию через кого-то или что-то. Мне интересны люди.

Кому надо-то? все "ваши" играют кого-то собой, так и играете друг с другом кого-то не себя. Посмотрите на тех кто настоящий. Они что, хуже вас? Они несчастливы? А зачем это все тогда - игры?
Я еще не умею быть собой. Только отошла от "играть себя" - это следующее за "играть не себя". Учусь жить, быть а не играть в жизнь.

Что есть в Вашем, повторюсь - именно в Вашем восприятии "настоящие"?
Я не считаю кого-то хуже или лучше себя. И навязываться к людям я тоже не люблю. Если не хотят общаться, прячутся - значит не хотят, я че поделаю.
Счастье, несчатье...счастья нет, (имха) это такая замануха, которой всё потрясывают как наградкой какой.

Зависимость не потому что они вам дороги, а потому что вы искали зависимость и нашли ее.

Они мне дороги. И никаких "потому что".

[alis_riland]

если вы уже боитесь "смерти полной"

Я много слышал об этом страхе, но неужели нет никакой разницы в конечном итоге? Наверняка есть разница в сложности как минимум. А какова цена простоты?

[Breez]

Breez "все мистики" одни и те же морды туда-сюда ходящие. Ну и конечно их много. Нет никаких "величайших мистиков", есть более развитые и менее развитые. Опыт разный. Просто градация. Только разбег может быть значительный. Это я к тому - проще и реалистичней.

ну, такая позиция тоже может иметь место. Временно. И, знаете, я вам даже завидую, потому что у вас есть шанс совершить великолепное, поражающее открытие. Жаль будет, если вы не сможете его использовать

[Андрей Голубев]

А какова цена простоты?

42

[Breez]

И в итоге это просто танец мировоззрений Только и всего. Обменялись мыслями и пошли дальше, кто в туалет, кто на кухню)

а что, вариантов только 2 и все? Других предположений нет?

Добавлено спустя 14 минут 15 секунд:
alis_riland

Выход за пределы ограничений может быть контролируемый и тогда это развитие

и тогда это означает СТРАХ.
Контроль- это проявление страха. Изначальная производная страха, неуверенности, жадности-зависити и т.д. - боязнь смерти. Т.е тормоз. Какое может быть развитие /движение вперед когда включены тормоза?

и неконтролируемый и тогда это что-то другое.

скорее всего, вам страшно сформулировать: что же это другое?
это доверие, снятие ограничителей и движение вперед.
И никакой смерти. Потому что МЫ неосознанные знаем себя гораздо лучше НАС осознанных. Любая возникшая ситуация, превышающая возможности человека на данный момент выбрасывает его либо в сон либо в реал.

Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд:

А какова цена простоты?

42

субьективно а, следовательно, спорно.

[alis_riland]

Контроль- это проявление страха. Изначальная производная страха, неуверенности, жадности-зависити и т.д. - боязнь смерти. Т.е тормоз. Какое может быть развитие /движение вперед когда включены тормоза?

Мне бы очень интересно было бы погулять с вами по крыше многоэтажки, прямо по её краю при порывистом ветре, глядя вперед в будущее и смело шагая без тормозов.

Закон то у нас один, физику обмануть трудно, а чего нет в физике, того нет и в развитии. А если вам ещё и интересно кататься на машинках без тормозов, то вообще замечательно, сниму ка я это дело на мобильник.

[Breez]

alis_riland
а не нужно лукавить. я, знаете, в полемике, тоже неплохой специалист. И манипулировать умею. И ваша попытка перевести разговор в несколько иное русло не прокатит.
Здесь говорят не о физических, но о психических возможностях.
Прогулка же по краю крыши без особых на то потребностей может лишь свидетельствовать о тяге к самоуничтожению. как и поездка в машине без тормозов. Странно, что вам пришли в голову именно такие аналогии. Но и показательно,однако.

[alis_riland]

Закон то у нас один, физику обмануть трудно

Могу только повторить - закон один и в этом суть, нет разных законов физических, психических, электродинамических, высших, низших и прочих. Есть один закон и о нем все и говорят, а увидеть его можно просто глазами - он везде вокруг нас. Вселенная не дура, а очень простая и предельно эффективная вещь.

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:
Если же речь идет о мышлении, то тут я соглашусь - ограниченность мышления - паталогия, но мышление это не психика.

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:
Психика - это машинка, физическая машинка, не стоит ей тормоза отключать.

[Omela_prosto_omela]

а что, вариантов только 2 и все? Других предположений нет?

Есть безусловно, куча вариантов. Но Вам оно вряд ли надо.

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

Психика - это машинка, физическая машинка, не стоит ей тормоза отключать.

...и не стоит её другим ковырять и ломать, т.б. если лично чела не видел-не знаешь.

[alis_riland]

...и не стоит её другим ковырять и ломать, т.б. если лично чела не видел-не знаешь.

На это у каждого есть психозащита и мы тут собираемся в том числе и для того, чтобы психозащита не имела уязвимостей, а тот кто боится, что его уязвимость найдут, тот идет в крепостной монастырь, в котором вокруг уязвимостей психики построят цветущий сад душевных благоуханий.

[Tia]

у вас есть шанс совершить великолепное, поражающее открытие. Жаль будет, если вы не сможете его использовать

Вы о чем конкретно?

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:

На это у каждого есть психозащита и мы тут собираемся в том числе и для того, чтобы психозащита не имела уязвимостей, а тот кто боится, что его уязвимость найдут, тот идет в крепостной монастырь, в котором вокруг уязвимостей психики построят цветущий сад душевных благоуханий.

Сила не в крепостях, сила в отсутствии слабостей, уязвимостей и зацепок. Не нагораживается на ямы занавеска, ямы убираются. Вот это путь.