Можно ли ударить женщину?

[germes]

согласись )) это важное уточнение )))

[Андрей Голубев]

а в модели здоровых отношений, с точки зрения энергетики

вы говорите. ты мне, я тебе. первый должен дать и может вы ему отдадите ровно, а может и меньше, а может и больше, но не выгодно. энергия то своя. жалко. товар-деньги-товар.

я говорю. я тебе, мне бог. первым отдаю я. отдаю сколько смогу. бог дает в разы больше. любовь. энергия не моя. дали.

вам так понятнее?

[Сакура]

вам так понятнее?

Мне все понятно, просто я с этим не согласна.

вы говорите. ты мне, я тебе.

Это не я так говорю, это необходимое условие взаимного существования двоих людей.

я говорю. я тебе, мне бог.

Чем эта позиция отличается от позиции вампира-фанатика, старающегося угодить, служить и т.п.? В любом случае, есть вторая сторона, которая принимает или не принимает служение, как-то на него реагирует... или не реагирует. Вам так понятно, о чем я говорю?

[Андрей Голубев]

Чем эта позиция отличается от позиции вампира-фанатика, старающегося угодить, служить и т.п.?

в том, что служение подразумевает выполнение своих обязательств перед кем либо. хороший муж обеспечит жену квартирой, домом, удобствами, вещаем, одеждой, всем тем, что женщине потребуется.

В любом случае, есть вторая сторона, которая принимает или не принимает служение, как-то на него реагирует... или не реагирует. Вам так понятно, о чем я говорю?

я понимаю, но мы же говорим в контексте семейных отношений. не принять служение невозможно, потому как оно является выполнением своего долга.

а подходить к прохожим девушкам на улице с намерением ей служить это бред. попросит - помоги.

это не простой вопрос. тут вы правы, но и тема-то не общая, а вполне конкретная.

[хельга 33]

все то вы про себя... про свое...

все про вас дорогие мужчины

устала то почему?

может потому что нет полноценного энерго-обмена? сама хочу понять!

[Андрей Голубев]

Это не я так говорю, это необходимое условие взаимного существования двоих людей.

есть другие модели. выбирай не хочу... я не говорю, что она не правильная, но все же все хотят быть счастливыми, только не знают как.

а я знаю. просто этим и делюсь.

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

может потому что нет полноценного энерго-обмена? сама хочу понять!

в замкнутой системе его и не будет. кто больше урвал тот и счастлив.

в иерархичной энергии будет столько, сколь сможешь отдать и еще сверху присыпят, потому, что в согласии с миром/богом делаешь. да и мир повернется всеми красками.

эх... пайду жене позвоню. скажу как я ее люблю и спрошу что ей купить на ужин...

[Сакура]

мы же говорим в контексте семейных отношений

А, ну теперь понятно. Я с самого начала отношений рассматриваю.

не принять служение невозможно, потому как оно является выполнением своего долга.

Ну допустим я не приму больше того, что сама смогу "вернуть". Речь тут не о материальных ценностях. Не знаю, в общем, как сказать - для меня это элементарно - не брать больше, чем я сама в состоянии вложить в человека.

[Bellatriks]

говорить о бескорыстии уместно с тем, у кого ТС выше 3 чакры, а со всеми же остальными: "С волками жить - по волчьи выть".

Вот тут вы истину сказали!
Только про ТС может не всем понятно, поэтому я чуть перефразирую.

Говорить о бескорыстии, любви, преданности, ответственности и прочем можно лишь с ЧЕЛОВЕКОМ.
А если в объекте вашей любви преобладают животные качества и инстинкты, если он лишь внешне является человеком, то результаты будут плачевными.
Чем бескорыстнее и преданнее вы будете ему служить, тем больше от вас будут требовать, меньше уважать, потом и вовсе начнут вытирать о вас ноги, а когда устанете и станет меньше сил вас просто выбросят и найдут замену.

Такова сущность животной природы - невежество.

Понятия честности, преданности, ответственности там просто не существуют...Они еще не зародились.

А посему необходимо внимательно смотреть кому собираещься служить, и уметь отличать свинью от человека, поскольку на всех свиней бисера все равно не хватит. Да и не нужен он им.

[хельга 33]

в замкнутой системе его и не будет. кто больше урвал тот и счастлив.

от чего зависит в какой системе живут двое? почему возникла замкнутая,а не иерархичная?

[Андрей Голубев]

как сказать - для меня это элементарно - не брать больше, чем я сама в состоянии вложить в человека.

для меня элементарно. дал и забыл.

от чего зависит в какой системе живут двое? почему возникла замкнутая,а иерархичная?

исключительно от вас. как вы так и к вам. устроено все так. зеркало.

Говорить о бескорыстии, любви, преданности, ответственности и прочем можно лишь с ЧЕЛОВЕКОМ.

эво оно как... а с богом поговорить уже и нельзя?

А если в объекте вашей любви преобладают животные качества и инстинкты, если он лишь внешне является человеком, то результаты будут плачевными.
Чем бескорыстнее и преданнее вы будете ему служить, тем больше от вас будут требовать, меньше уважать, потом и вовсе начнут вытирать о вас ноги, а когда устанете и станет меньше сил вас просто выбросят и найдут замену.

чем бескорыстнее вы будете служить, тем выше подниметесь сами и тем выше поднимутся все те, кому вы служите.

А посему необходимо внимательно смотреть кому собираещься служить, и уметь отличать свинью от человека, поскольку на всех свиней бисера все равно не хватит. Да и не нужен он им.

не "кому служить", не будем раздувать гордыню, а как служить. вот в чем вопрос. как выполнять свой долг по отношению к жене, сестре, матери, животному, Земле и Миру вообще...

что ты можешь дать, а не что ты можешь получить.

а если выбирать партнера с точки зрения "что он мне даст и как он меня сделает счастливой", то это 100% в будущем поиметь проблемы, но многие выбирают именно так.

красивую жену, вместо смиренной, богатого мужа, вместо ответственного, а потом все и начинается... деньги есть, а не дает. жмот. красавица, а красится только когда на улицу выходит, стерва и т.д. виноваты все, корме меня и понеслось... все вроде бы сделано правильно, а счастья нет. так может все сделано не правильно, раз такой результат? может надо все наоборот? не мне, а ей, не дай, а возьми?

я попробовал и все получилось. вот так.

[AliZa_]

хороший муж обеспечит жену квартирой, домом, удобствами, вещаем, одеждой, всем тем, что женщине потребуется.

А если муж-интеллигент с зарплатой в 500 долларов и на квартиру ему до конца дней своих не заработать, то это делает его автомаически плохим мужем? А как же любовь? И если мы речь ведем о бескорыстии, то какое право жена имеет вообще что-то требовать? Где ж ее бескорыстие?)) Как-то дебет с кредитом в Вашей теории не сходится, не находите? Но идея конечно же понятна, правда может быть реализована только в идеальном обществе, а потому и утопична по своей сути в обществе нынешнем. Можно, конечно, попробовать ее реализовать в отдельно взятой семье, но только при условии, что оба партнера находятся на одинаковой ступени духовного развития и оба имеют точку сборки выше Манипуры (Анахата и выше). Тогда да, идеальная семья...

[Андрей Голубев]

эх... пайду жене позвоню. скажу как я ее люблю и спрошу что ей купить на ужин...

позвонил. сказал. спросил.

ответила, что уже сходила в магаз и готовит мой любимый ужин.

сижу улыбаюсь.

[Bellatriks]

чем бескорыстнее вы будете служить, тем выше подниметесь сами и тем выше поднимутся все те, кому вы служите.

Опять таки, годится только для "человеков". А в общем случае - фантастика и утопия. Практикой не подтверждается.

[Андрей Голубев]

А если у муж-интеллигент с зарплатой в 500 долларов ина квартиру ему до конца дней своих не заработать, то это делает его автомаически плохим мужем?

ЗП мужа зависит исключительно от жены. Если она его уважает, то его начинают уважать другие. Если его уважают другие, то его автоматически двигают вперед. Я знаю очень богатых интеллигентов, но у вас опять претензии к мужу? не надоело?

И если мы речь ведем о бескорыстии, то какое право жена имеет вообще что-то требовать, где ж ее бескорыстие?)) Как-то дебетс кредитом в Вашей теории не сходится, не находите?

да все сходится. боле того, проверено на практике и не мной одним.

Можно попробовать ее реализовать в отдельно взятой семье, но только при условии, что оба партнера находятся на одинаковой ступени духовного развития и оба имеют точку сборки выше Манипуры (Анахата и выше). Тогда да, идеальная семья...

что мы все о других... вы в своей семье попробуйте. с себя начните. других-то осуждать не стоит. у них свой путь. у вас выше Манипуры? Так начните служить. Что вы теряете?

Добавлено спустя 44 секунды:

Практикой не подтверждается.

вы пробовали? расскажите? очень интересно.

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

А в общем случае - фантастика и утопия.

20 лет назад телефоны были фантастикой.

в более высоких мирах только так и живут. я был. видел. более того. сам бог служит нам бескорыстно давая нам все, что мы просим и ничего не прося взамен. куда уж дальше то?

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:
хельга 33

отдавая ему вы получите не от него, а от бога.

[Bellatriks]

Практикой не подтверждается.

вы пробовали? расскажите? очень интересно.

Знаю достаточно много случаев, когда бескорыстное служение одного другому не только не поднимало уровень обоим, но совсем наоброт - развращало, делала из "полуживотного" настоящего животного.
А из любящего - человека уставшего и потерявшего всякую веру.
Поэтому и говорю, что ваша истина лишь для "человеков" годится.

[AliZa_]

отдавая ему вы получите не от него, а от бога.

Вот это ключевой момент всей Вашей теории. А теперь ключевой вопрос: а если не получу, то кому претензии на смертном одре предъялять? Богу? А где Вы об этом прочли, могу поинтересоваться? Где Бог учит людей самопожертвованию в браке? Да и таких обязательств с его строны, как отблагодарить меня за смопожертвование, что-то я не помню. Не напомните?

[Андрей Голубев]

Поэтому и говорю, что ваша истина лишь для "человеков" годится.

а я говорю, что служить можно всем, только знать как. естественно, что если хрюшке служить как человеку, то мало толку получится. на то нам ум и дан, что бы различать, а разум, что бы понять идею служения, а душа... так она всегда счастлива.

[AliZa_]

служить можно всем

Служить бы рад, прислуживаться тошно. (А.С. Грибоедов)

[Андрей Голубев]

а если не получу, то кому претензии на смертном одре предъялять?

жадная вы... уйду я от вас...

А где Вы об этом прочли, могу поинтересоваться?

веды + лекции (Торсунов, Гадецкий, Илья Черт, Индия, Тибет, йога, медитации, ОС, ВТП, друзья, мастера, учителя, христианство, буддизм, иудаизм) + личный опыт (шишки, синяки, переломы, драки, суды, 3 брака, 2 собаки, кошка, жил 4 года бомжом, жил год в пентхаусе, квартиры, дачи, суета...).

Да и таких обязательств с его строны, как отблагодарить меня за смопожертвование, что-то я не помню. Не напомните?

так спросите у него? я ж не проповедую. я делюсь опытом. лично мне уже навалил столько, что девать уж некуда... а мне и не надо. вот в чем прикол.

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:

Служить бы рад, присдживаться - тошно. (А.С. Пушкин)

это Грибоедов. "Горе от ума".

я и говорю о служении, основанном на уважении к тому, кому служишь. уважать можно того, у кого есть положительные качества. положительные качества можно увидеть только тогда, когда прощаешь человека и все его плохое становится хорошим, тогда эти же качества открываются в тебе. меняя себя я меняю свой мир.

[Bellatriks]

а я говорю, что служить можно всем, только знать как. естественно, что если хрюшке служить как человеку, то мало толку получится. на то нам ум и дан, что бы различать

Ум то он конечно дан....Только вот не все в очереди первыми стояли....
В этом то и суть - КАК кому служить надо. Только вот не учат этому...увы...