Бог есть?- Да. Люди часть Бога?- Да. Нравится вам Бог?- ...

[ATOR]

самый классный бог - у кришнаитов

Инфантильный он шибко. ) И тоже шибко нелогичный..) Да и знаешь ты о нем только через призму Прабхупады и его комментариев..

[Николь]

Ох, мне эта теория стимулов Г. Юнга...) - почти всех попутала)

Никто, никогда, ничего тебе не "причиняет".
Происходящее с тобой - ты сам.
Всё "случается" ещё до того, как "случившееся" "пришло".
Причина этому - твой выбор.
Аму Мом ©

[Верушка]

ATOR
да понятно, что у всех свои нюансы))) но заметь, как мы их выбираем)))) по общим чертам характера, склонностям и интересам)))))

[ATOR]

Юнг - хороший человек! А вот редиска Фрейд сразу превратил миллионы нормальных людей в невротиков

[Верушка]

Юнг - хороший человек! А вот редиска Фрейд сразу превратил миллионы нормальных людей в невротиков

я тебе больше скажу, еще и в импотентов!!!!!

[Николь]

Думаю, многим данная информация покажется интересной.



http://www.tonkiimir.ru/viewtopic.php?f=47&t=71925

[ATOR]

я тебе больше скажу, еще и в импотентов!!!!!

А не маньяков? ) Хотя.. одно другому не мешает. Но все одно - жили нормальные люди, и тут бац - Фрейд появился. И люди сразу столько проблем у себя нашли..

[Одам]

Лейбниц, Юнг, Фрейд, упомянутые здесь, были специально включены Богом в правила?

[Верушка]

О Лейбниц, Юнг, Фрейд были специально включены Богом в правила?

конечно))))) сидел на облаке и ржал в седую бороду

"если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно" (с)

[Сакура]

в Ветхом Завете Бог - очень странная личность - капризная и нелогичная, обидчивая и с кучей комплексов.

Ветхозаветный бог - это еврейский племенной бог Яхве. Не думаю, что его стоит отождествлять с Творцом-Абсолютом.))

[ATOR]

Не думаю, что его стоит отождествлять с Творцом-Абсолютом.))

Я тоже не думаю. Но, к сожалению, именно он прошит в подкорке у большинства европеоидов. Просто так получилось, исторически.

[Сакура]

к сожалению, именно он прошит в подкорке у большинства европеоидов. Просто так получилось, исторически.

А я вот еще думаю, что "просто так, исторически" ничего не получается.)) Значит, кому-то (интересно, кому))) так было нужно, чтобы все европейские народы, забыв свою историю, отреклись от своих богов и считали ветхозаветного "ревнителя" единым богом.

[Верушка]

Сакура
это выгодно "руководителям" народов. если посмотреть, как прививалось христианство, к примеру, то там очевидна политическая и экономическая выгода. ну, такая своеобразная глобализация древнего мира.))))))

[Николь]

Лейбниц, Юнг, Фрейд, упомянутые здесь, были специально включены Богом в правила?

Естественно. Они нужны для того, чтобы человек научился на своем Пути РАЗЛИЧЕНИЮ. Различение- способность взять для себя только ту информацию, которая резонирует в данный момент с человеком и делает его более цельным, НО(!) та, что присутствует в данном "труде" и "не пришлась по вкусу" должна быть с БЛАГОДАРНОСТЬЮ "отодвинута"-она помогает различению (без ОСУЖДЕНИЯ) со словами: "Спасибо, ЭТО-пока не мое". Таким образом человек не "вешает ярлыки"-"плохо-хорошо", оставаясь в балансе. Он берет только то, что его дополняет и гармонирует с ним. ЭТО называется РАЗЛИЧЕНИЕМ, а не ОЦЕНИВАНИЕМ.

Поэтому:

Никто, никогда, ничего тебе не "причиняет".
Происходящее с тобой - ты сам.
Всё "случается" ещё до того, как "случившееся" "пришло".
Причина этому - твой выбор.
Аму Мом ©

Ты выбираешь РАЗЛИЧАТЬ или ОЦЕНИВАТЬ. Оставаться в балансе или "вешать ярлыки".

[Сакура]

это выгодно "руководителям" народов. если посмотреть, как прививалось христианство, к примеру, то там очевидна политическая и экономическая выгода. ну, такая своеобразная глобализация древнего мира.))))))

Это да, но если глубже посмотреть, разве самому Яхве и его "команде" это не выгодно? Миллионы верующих по всему миру ежедневно подпитывают его эгрегор. Кто-то его любит, кто-то ненавидит, но все эти эмоции суть - энергия. Которая необходима для поддержания его жизнедеятельности.

Так что политика конечно имеет место быть, но мне кажется, что все еще круче.))

[Одам]

но мне кажется, что все еще круче.))

Да...
И неожиданней..., для некоторых свободолюбивых...

Всё "случается" ещё до того, как "случившееся" "пришло".
Причина этому - твой выбор. Аму Мом ©

Свобода просто есть, до желания. Аму Мом ©
Чем больше ты желаешь свободы от "я", тем больше сковываешь себя. Аму Мом ©

Не понял, тут "выбор" происходит до "свободы", до "желания"?
Похоже человека со своим "я" ещё нет , а уже всё случилось, "пришло"...

[Николь]

Всё "случается" ещё до того, как "случившееся" "пришло".
Причина этому - твой выбор

Я думаю, здесь речь о законе причины и следствия. То есть все случается тогда, когда человек сделал выбор ("случившееся"), а затем - "пришло" следствие.

[Николь]

Чем больше ты желаешь свободы от "я", тем больше сковываешь себя. Аму Мом ©

Одам, это ЧУВСТВУЕТ человек определенного уровня Сознания. Его действительно ЖЕЛАНИЯ будут "сковывать". Он способен с его потенциалом воплощать в жизнь свои МЕЧТЫ. Мечта "не привязана" к человеку, она-в полете.
Возможностей больше, правда, уровень Сознания должен быть соответственным.

[Одам]

Николь
Т.е сначала идёт свобода, потом желание, потом выбор, потом "случившееся", но в то же время свобода тебя сковывает, перед желанием и, видно, так сковывает, что человек не совсем понимает, что выбирает, а переставая понимать, начинает чувствовать, предварительно, возможно обманувшись в оценке своего уровня сознания, и не осознанием , а весь в чувствах попадает на... "пришло".
Что-то опять потерялся ум в этом процессе, хотя , видимо он для такой "лапши" и не нужен...

Чем рекомендуете "различать" и "оценивать" умом или чувствованием?

Когда я читаю такие мутные, странные фразы с этакой лжефилософской, многозначительной недосказанностью хочется ... не рекомендовать такое к чтению.

[ATOR]

Чем рекомендуете "различать" и "оценивать" умом или чувствованием?

Симбиозом. ) Есть еще термин хороший - чувствознание..