О нимбах и хвостах.

Сообщение **NAAQ** » 01 май 2011, 18:29

Люди, соратники. Ну почему вы решили что я самолюбивая надменная особа? Это не так. Или только из-за зацепа с Иезекиилем? Ну так ведь он глупости говорит.
К тем кто не знает: просто у вас мало инфы. Что совершенно не значит, что вы глупы. Мне в этом плане просто больше повезло. К примеру: вот уважаемая az0304 владеет прекрасно информацией относительно "путей архонтов", которые многие православные называют "неисповедимыми". И нам она весьма интересна. Я полагаю, что эта девушка достойна большего знания.
А вот Иезекииль упёрся рогом, простите, хоть ему и намекали.

Сообщение **AliZa_** » 01 май 2011, 21:35

К примеру: вот уважаемая az0304 владеет прекрасно информацией относительно "путей архонтов", которые многие православные называют "неисповедимыми". И нам она весьма интересна. Я полагаю, что эта девушка достойна большего знания.

Вы мне либо льстите, либо с кем-то путаете. Но за доверие спасибо))

Сообщение **Черт** » 01 май 2011, 21:43

8) az0304, да , просветите на счет путей архонтов...

Сообщение **AliZa_** » 01 май 2011, 23:34

Черт писал(а):8) az0304, да , просветите на счет путей архонтов...

Да не вопрос...))

Архонты в мистике
В христианских представлениях (особенно у гностиков): духи-мироправители. В ортодоксальной христианской системе архонты преданы злу, это бесы, слуги дьявола. В гностических представлениях архонты рассматриваются как творцы материального космоса, а заодно и нравственного демиургического закона как системы запретов и заповедей, делающих человека рабом материи. У офитов (ранняя гностическая секта) архонты имеют отчасти имена архангелов и зооморфное обличье: у Михаила лик льва, у Суриила — быка, у Рафаила — змея, у Гавриила — орла, у Фавфаваофа — медведя, у Ератаофа — пса, у Фарфаваофа или Оноила («ослобог») — осла; между этой семёркой архонтов стихии и народы поделены по жребию. Верховный архонт, отождествляемый также с Абраксасом, дух космического целого, не будучи абсолютно злым, пребывал, однако, в греховном невежестве относительно существования бесконечно превосходящего его абсолютного Бога, за которого принимал самого себя; вывести его из этого заблуждения призван его сын, превосходящий его мудростью и благостью. Иногда, как в гностической системе Василида, образ верховного архонта раздваивается на «великого архонта», царившего от Адама до Моисея, и «второго архонта», даровавшего при Моисее Закон.

В мандействе и манихействе архонты — наиболее сильные из слуг дьявола, прежде всего, пять архонтов стихий, которые противостоят пяти сыновьям Первочеловека, а также семь архонтов планет (образы семи страстей). Многие архонты были убиты в первую космическую битву, и из их тел был создан имеющийся смешанный мир.

Источник: http://ru.wikipedia.org

Архонты в наше время - это 12 членов секретной организации под предводительством 13-го ее члена-руководителя Аримана (Абраксаса или же Сатаны), претендующей на полное мировое господство. Это те люди, которые сплетают воедино в своих ложах и секретных обществах мировой капитал, политику и религию, те кто управляет деятельностью мировых банкиров и кто стоит за их спиной. Это руководители так называемого Мирового Правительства.

Сообщение **Черт** » 01 май 2011, 23:51

az0304, спасибо...

Сообщение **Temporary** » 02 май 2011, 00:38

ахронты и атланты - мне чего-то эти два слова кажутся несколько схожими по звучанию )

про тело архонта и тело имира тоже интересно получается, - на самом деле, боюсь, что в цитате некая компиляция из разного рода мифов, не рассчитанная на придирчивого читателя.

я бы очень уважала дьявола, если бы он был, а потому считаю, что 12 это видимо все та же астрология и нумерология ) то есть, это правительство иносказательное, но крайней мере на текущем цикле мироздания.

Сообщение **vaspupkin** » 02 май 2011, 12:58

az0304

Идентификация Гордыни (возможные признаки):

...

20. Нежелание признать, что у вас есть гордыня

Пасибки!

:flowers:
Улыбнуло! :)

Сообщение **Черт** » 02 май 2011, 13:13

Temporary, согласна... Тут скорее следует искать не инфу-ибо ее явно полной нет, а собирать сведения что называется..., компануя их...

Сообщение **AliZa_** » 02 май 2011, 13:31

vaspupkin

И что теперь? Ну вспылил человек, с кем не бывает, я лично ему сделала замечание. Он извинился и пообещал впредь этого избегать. Вот дословно.

NAAQ писал(а):я обещаю впредь воздерживаться от такого тона. Простите.

А потом пришли Вы и влепили бан, пусть и на 15 дней. Напрашивается аналогия родом из детства. Провинившемуся ребенку делают замечание, после которого он осознаёт свою ошибку и обещает ее впредь не повторять, а потом вдруг приходит строгий папа и решает, что этого было недостаточно и следом порет его ремнем.

Если конфликт был исчерпан локально, то зачем понадобилась тяжелая артиллерия в лице модератора? Или были жалобы?

Я сомневаюсь, что Вы легко меняете свое решение, но может все же измените цвет карточки с учетом вышеизложенного? Помните, как у Шиллера: "Сильнее всех побед - прощение".

NAAQ писал(а):Иезекииль, идемте в аську! - Вам так выгодней, чтобы я Вас не заклеймила привселюдно как лжеца и надменщика.

NAAQ писал(а):Глупость человеческая всегда такие эмоции вызывает. У Вас иначе? Что может вызвать человеческая напыщенная глупость, кроме раздражения? Радость?

NAAQ писал(а):Люди, соратники. Ну почему вы решили что я самолюбивая надменная особа? Это не так. Или только из-за зацепа с Иезекиилем? Ну так ведь он глупости говорит.

А вот Иезекииль упёрся рогом, простите, хоть ему и намекали.

То, что Вы пишете это, простите, вопли сектантки с промытыми мозгами.
Проблема не в том, что у нас с Вами разные точки зрения, а в том, что Вы совершенно убеждены в абсолютной истинности Вашего мировоззрения и всякий, кто в Вами несогласен «пишет глупости», «упёрся рогом», «напридумывал себе».
«Напридумывали» Вы (точнее те психологи, которые Вас "обрабатывали").
Я осознаю, что это это «глас вопиющего в пустыне», но Вы никогда не задумывались: откуда Вы знаете то, что "транслируете"??
Во первых, мало того, что Ваша картина "истинна" только для Вас, а для остальных ложна (это Вы как всякий сектант не можете - не не хотите, а именно неспособны! - понять по определению) так это ещё и не Ваши знания, а знания, которые кто-то вложил в Вашу голову.
_Практически_ Вы ничем не можете подтвердить то, что пишете.

Сообщение **AliZa_** » 02 май 2011, 15:41

Ezekyle Abaddon

Ответов на Ваши вопросы ввиду бана уже не будет, а жаль, т.к. для всех было бы весьма любопытно их услышать.

az0304 писал(а):Ezekyle Abaddon

Ответов на Ваши вопросы ввиду бана уже не будет, а жаль, т.к. для всех было бы весьма любопытно их услышать.

А бан разве не временный?
Там написано «сели б ваши прадеды на пятнадцать дней!»
:razz:

Сообщение **AliZa_** » 02 май 2011, 17:04

Лично для меня 15 дней - практически вечность)))))) Вообщем, если вспомню, то еще загляну сюда интереса ради. :bye:

Сообщение **vaspupkin** » 02 май 2011, 22:50

Поменять временный бан на горчичники? ... без проблем... на два!
Малейшее нарушение и данный ник(со товарищи) вылетает с Форума навсегда. Лучше посидит без возможности, не думая, колотить по клаве. Глядишь, за ум возьмется... возможно... но не факт...

Да, и кстати, мне наплевать как-то на горчичники и репутацию.

Против ветра? =-0 Ну-ну... :D

Сообщение **Kseniaiul** » 02 май 2011, 23:21

az0304 писал(а):у Михаила лик льва, у Суриила — быка, у Рафаила — змея, у Гавриила — орла, у Фавфаваофа — медведя, у Ератаофа — пса, у Фарфаваофа или Оноила («ослобог») — осла;

прям как уГребенщикова: тебя там встретит огнегривый лев и синий Вол исполненый очей. С ними золотой Орел небесный...
В католических черквях не старше 16 века имеются соответствующие фрески. НО! на вопрос, что сие значит, отвечают, что это иносказательные образы Евангелистов. У меня даже где-то написано, кто Марк, а кто Матвей. Сейчас думаю, а почему знания об архонтах убрали из общего доступа? даже Льва переименовали...что б не пугать средневековый народ?

Сообщение **AliZa_** » 02 май 2011, 23:22

az0304 писал(а):Я сомневаюсь, что Вы легко меняете свое решение...

vaspupkin писал(а):Поменять временный бан на горчичники? ... без проблем... на два!
Малейшее нарушение и данный ник(со товарищи) вылетает с Форума навсегда. Лучше посидит без возможности, не думая, колотить по клаве. Глядишь, за ум возьмется... возможно... но не факт...

Что ж, безусловно огорчает такое решение. Зато на Ваш счет я не ошиблась, что грустно парадовало...)

Сообщение **vaspupkin** » 03 май 2011, 00:21

Из соседней темы:

Когда нам приходится принимать строгие меры к чересчур непослушному ребенку, для него наступает кризис. В его глазах это "кризис не съеденной конфеты", "кризис не купленной игрушки", "кризис не прогулянного урока". Однако на самом деле беда его вызвана неведением. Он еще не может разглядеть и оценить общую картину, он не понимает смысла законов, которые нарушает, и не видит последствий своих поступков.

Когда речь заходит о глобальных проблемах, нас тоже почему-то тянет по стопам ребенка-непоседы. Мы так же как он упрямимся, даже если знаем, что будем наказаны. Мы так же как он не ведаем, что творим, а потом удивленно вопрошаем: "Почему!?"

добавлено спустя:

Помните, как у Шиллера: "Сильнее всех побед - прощение".

Или у Пушкина: "И милость к падшим призывал"...
Только "падшие", отнюдь, не спешат к раскаянию... прощать-то ...некого... :)

Сообщение **AliZa_** » 03 май 2011, 00:49

Только "падшие", отнюдь, не спешат к раскаянию... прощать-то ...некого...

Весьма сложно раскаяться, будучи забаненным, согласитесь...
В остальном Вы, конечно же, правы, да и наказание было вполне прогнозируемым.((

Сообщение **vaspupkin** » 03 май 2011, 13:08

Это не "наказание", а передышка, дающая возможность(некоторые ее используют) привести мысли и эмоции в порядок...

Сообщение **Marianna_** » 03 май 2011, 17:23

Только что увидела эту тему. Жаль!
Хотя в подобные полемики вступать не люблю и никогда не буду, но некоторое мнение выскажу.

Ezekyle Abaddon
Я категорически не согласна с Вашим заклеймением NAAQ, как "сектантки с промытыми мозгами". Дело в том, что сектант всегда и однозначно придерживаеться какой-то определенной конфессионной нормы либо доктрины, что совершенно не наблюдается у Вашего оппонента. Это как-раз Вы полагаете Иудаизм источником единственной и неоспаримой истины, отрицая любое инакомыслие.
И Ваша манера общения, увы, тоже давно требует корректировки.

az0304
На форуме не принято пререкаться с модераторами. Прочтите Правила Форума. И на Вашу просьбу-жалобу в Совет, отвечаю Вам, что никто из нас не будет отменять действие другого модератора.

От себя добавлю, что с выкладками NAAQ я не могу не согласиться просто в силу того, что только объемные знания, на которые она опирается, позволяют проводить анализ и могут хоть как-то приблизить индивида к истине, но никак не упертое следование какой-либо узко-определенной доктрине.