Что такое добро? Что такое добрый поступок? Что такое зло?

[Бульдожио]

Увы, над такими только страх может властвовать.

По сути получается, что так. И когда пишут, что "добро это то, что ты сам считаешь добром" (по своим мерилам) - для меня это крайне поверхностно.

[Marianna_]

И когда пишут, что "добро это то, что ты сам считаешь добром" (по своим мерилам)

Чушь какая.

[Jaggi]

окажется что весь мир, это образы отражающие внутреннее состояние

Смотря как понимать. Внешний мир и правда отражение внутреннего. При это никакой связи с тем что человек добр или злой окроме того что он сделал себе сам случайно ли, косвенно ли. Чистый человек без грязи будет более счастлив. И в страшном кризисе стекутся обстоятельства что он переживет его попроще других.

[logosu]

Меня всегда удивлял эти вопросы: Добро и Зло.
А разве не всё по воли Бога?

[Козьма]

"И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму - делать непотребства" Рим. 1:28

[nick_rh]

Я где-то встречал определение - добро - то, что объединяет, зло - то, что разъединяет.

[Сераффо]

И когда пишут, что "добро это то, что ты сам считаешь добром" (по своим мерилам)

Чушь какая.

Не совсем чушь. Добро -- это квазипонятие (точнее так его воспринимают некоторые ученые и философы). В отличие от очевидных понятий -- вроде стула или чашки -- квазипонятия требуют некоторого внутреннего решения человека.

Что я имею ввиду: чтобы передать человеку понятие "что такое добро", недостаточно описать добро словами или показать примеры. Необходимо, чтобы тот человек принял собственное решение внутри себя. Как бы "принял" добро. И тогда он вполне овладеет этим понятием. Т.е. цитата была не полной чушью, в ней есть некоторая доля истины. Но да -- добро это не субьективное являние.

На мой взгляд нельзя дать точнее определение добра. Как видно из моей подписи, я считаю, что добро не содержит пользы. Это как будто "проявление любви" -- энергия любви, т.е. любовь -- это состояние, а добро -- это то, чем любовь проявляет себя в мире, более точно сформулировать не могу.

Тем не мение добро и польза могут сосуществовать, но это два независимых понятия.

P.S.
В этой филосовской теории зло -- это все, что имеет отрицательную пользу.
В частности, возможен вариант, когда добро и зло сочетаются в одном поступке.

Пример: некто укрыл маличишку-вора от расправы толпы. Малчишка обокрал спасителя и будет продолжать красть дальше, из него вырастит преступник. Польза -- вполне может быть отрицательной, но поступок -- добрым. Т.е. в моем смысле -- это одновременно и добрый и злой поступок.