Почему нельзя убивать?

[dark moon]

Dantalionix
тогда Вы сами же себе противоречите.
тот человек,который имеет смелость относить себя к подобному определению

- Здесь говорится о том, что люди способны мерить вселенную ИНЫМ УРОВНЕМ СОЗНАНИЯ. Разве человек может после этого называться обычной "частью планетарной биосферы"?

..будет осознавать что есть такое Жизнь и где она есть. и что в каждом своем проявлении она уникальна! и тогда нельзя говорить о каком-то превосходстве и уж тем более о праве отбирать жизнь.
устройство других живых организмов часто оказывается совершенней нашего. почему, к примеру, в современной архитектуре инженеры черпают свои идеи и копируют их из устройства флоры и фауны?
и есть же и другие цивилизации,быть может разум которых уступает нашему,но их превосходство есть в другом.
мы лишь часть лестницы(если говорить в целом о Жизни) - ступенька - чем же одна ступенька будет лучше другой ступеньки?) и то,о чем вы говорите,апеллируя в пользу человечества,на мой взгляд, совсем не является явным признаком превосходства человека над кем-чем-либо. это лишь миф,который человек сам себе выдумал, сам же подпитывает эту иллюзию,как и многие другие..

относительно последней цитаты. если смотреть широко на данный вопрос(эзотерически), я в принципе согласен целиком и полностью с ней. Тому,Кто дает нам жизнь действительно наплевать насколько уникальными мы себя считаем,жизнь так или иначе,будет отобрана назад. но не нужно считать, что Ему же наплевать на саму нашу жизнь и каким образом она протекает.
и по сути - это всего-лишь некая игра. Кто-то ее затеял, люди постоянно рождаются,умирают,может когда-то вообще исчезнет как вид. но Жизнь никуда не уходит, без человечества она не исчезнет. Она как есть, так и будет всегда в той или иной форме. поэтому так важно чтить Жизнь в любом ее проявлении! а не только с позиции эго человека.

[Артур]

.но человек то существо крайне странное..мнит себя эпицентром Вселенной,измеряет ВСЕ своими рамками,законами

правильно делает что измеряет ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ мерками 8) ( ну не свинья же он что бы по свински мерять,сожрала поросят и сыта .

(будто бы человек сам себя и сотворил)

в некоторой мере так оно и было ( был выбор развития )

и забывает,что находясь в пучине моря, нельзя увидеть небо!

ето рыбе нельзя а дельфину запросто .

нельзя все мерить своим уровнем сознания.

сори не каждый может мерять божественным уровнем ,все больше свинским ,но потенциал есть у каждого ,кто не верит тот мерит свинским.

к примеру, мы никогда не сможем понять то,что нам не дано понять,

то да - понять не смжем но ощутить - осознать МОГЕМ пробывать ,у некоторых получается _ если исторические источники не врут .

ввиду ограниченности нашего потенциала -

ВЫ имеете в виду ограниченность потенциала по сравнению с Божественным потенцииалом ?однако и тут не все так просто позвольте Вам заметить.

то,что будет находится на уровень выше. нужно понимать,что есть много уровней Сознания - а это значит,что каждый из этих уровней чувствует и живет по-своему и по-своему испытывает боль,страдания и т.д.

только не каждому уровню подходит описание - боль страдания ,а некоторым уровням это обозначает нечто иное ,боль страдания за ошибку или перманетным становяться некие процессы которые не осознают "представители неких уровней " поэтому давайте за себя будем беседовать .

или же нужно говорить о неком другом спектре ощущения, который мы никогда не сможем осознать, находясь на своем уровне мышления. понимаете о чем я?

ну думаю что мышление может фиксировать спектр ощущений а не интерпретировать вербальным описанием . и полагаю "конфликт "будет исчерпан .

чтобы мыслить не только в рамкам человеческого социума(а форум тут эзотерический,насколько я понимаю), нужно уметь выходить ЗА рамки привычного мышления..но за этими рамками уже скорее нужно ощущать и чувствовать (а не мыслить) иначе, что многие не привыкли делать.

вот туть я с ВАми согласен ,есть вариант -" выхода за рамки "- то есть описания святых пророков , и есть вариант описания садистов ,беспринципных особей - то есть асоциальных индивидуумов . ВЫБОР всегда за человеком .

проще конечно все объяснить логическими доводами, кстати говоря, опираясь на которые ученые уже не могут объяснить многие и многие явления и устройство в целом космоса(а мы,как и все окружающее нас,его непосредственная часть).

ну например постулат Герметизма _ что в верху то и в низу,можно принять что с какими мыслями ,убеждениями мы войдем в тонкий мир - ТАК ТЕБЕ И БУДЕТЬ . 8)

[dark moon]

Артур

.но человек то существо крайне странное..мнит себя эпицентром Вселенной,измеряет ВСЕ своими рамками,законами

правильно делает что измеряет ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ мерками 8) ( ну не свинья же он что бы по свински мерять,сожрала поросят и сыта .

мыслите шире.. это прокатывает до определенной границы, дальше - уже то,что человек может только ощутить и то настолько, насколько это возможно; а не настолько,насколько возможно в принципе.

(будто бы человек сам себя и сотворил)

в некоторой мере так оно и было ( был выбор развития )

выбор - это нечто гораздо более ограниченное, чем "творить". вы согласны?

нельзя все мерить своим уровнем сознания.

сори не каждый может мерять божественным уровнем ,все больше свинским ,но потенциал есть у каждого ,кто не верит тот мерит свинским.

божественный уровень здесь не имелся ввиду)... вот про потенциал вы верно подметили, о нем и речь.

к примеру, мы никогда не сможем понять то,что нам не дано понять,

то да - понять не смжем но ощутить - осознать МОГЕМ пробывать ,у некоторых получается _ если исторические источники не врут .

понимание может скалдываться В ТОМ ЧИСЛЕ и исходя из ощущений :) так что не понимаю к чему придирки..одно другому не противоречит.

то,что будет находится на уровень выше. нужно понимать,что есть много уровней Сознания - а это значит,что каждый из этих уровней чувствует и живет по-своему и по-своему испытывает боль,страдания и т.д.

только не каждому уровню подходит описание - боль страдания ,а некоторым уровням это обозначает нечто иное ,боль страдания за ошибку или перманетным становяться некие процессы которые не осознают "представители неких уровней " поэтому давайте за себя будем беседовать .

осознают/не осознают - это не важно, когда речь заходит а поставлении себя на уровень выше в плане превосходства над видом. поэтому беседовать здесь нужно не только за себя.

или же нужно говорить о неком другом спектре ощущения, который мы никогда не сможем осознать, находясь на своем уровне мышления. понимаете о чем я?

ну думаю что мышление может фиксировать спектр ощущений а не интерпретировать вербальным описанием . и полагаю "конфликт "будет исчерпан .

"мышления" можно заменить на "сознания")тогда конфликт будет исчерпан?

чтобы мыслить не только в рамкам человеческого социума(а форум тут эзотерический,насколько я понимаю), нужно уметь выходить ЗА рамки привычного мышления..но за этими рамками уже скорее нужно ощущать и чувствовать (а не мыслить) иначе, что многие не привыкли делать.

вот туть я с ВАми согласен ,есть вариант -" выхода за рамки "- то есть описания святых пророков , и есть вариант описания садистов ,беспринципных особей - то есть асоциальных индивидуумов . ВЫБОР всегда за человеком .

буду рад,если поясните,что вы имели ввиду)не совсем уловил

суть написанного мной заключается лишь в том,что разум высокого уровня - не есть показатель развитости, гармонии и уж тем более превосходства. иначе мы бы жили сейчас в другом мире,не в том,что нас окружает)

[Dantalionix]

Lottarend

Человек сильно навороченное существо, но наш разум относителен. Ну нет никого умнее, по нашим меркам, на планете... а если появится? И будет использовать человека в качестве домашнего животного... или в качестве крысы для экспериментов... и плевать будет такому существу на великий разум человека. Ну представить же можно? В фантастике такие сценарии сплошь и рядом.

Ключевые слова:
1. "а если появится?"
2. "представить же можно?"
3. "В фантастике "
Это я к тому, что всего этого ещё не произошло. Хотя, не могу не согласится, шанс нарваться на такие "неприятности" есть. Но я тоже смотрю фильмы и люблю фантастику. Что обычно происходит? Верно! Человек выходит победителем.


dark moon
Напрасно Вы меня демонизируете. Прочтём мой комментарий к Вашему сообщению ещё раз:

- Здесь говорится о том, что люди способны мерить вселенную ИНЫМ УРОВНЕМ СОЗНАНИЯ. Разве человек может после этого называться обычной "частью планетарной биосферы"?

В этой фразе высказана мысль о том, что Вы признаёте способность человека сложно мыслить. Вы, рассуждая об иных уровнях сознания, уже оперируете сложными категориями и демонстрируете способность мыслить отвлечённо. А Вы, между прочим - человек. Поэтому мы, люди, являемся НЕОБЫЧНОЙ частью планетарной биосферы.

В чём я себе противоречу?

будет осознавать что есть такое Жизнь и где она есть. и что в каждом своем проявлении она уникальна! и тогда нельзя говорить о каком-то превосходстве и уж тем более о праве отбирать жизнь.

и то,о чем вы говорите,апеллируя в пользу человечества,на мой взгляд, совсем не является явным признаком превосходства человека над кем-чем-либо.

И вновь прошу не демонизировать меня. При чём тут превосходство? И о каком "праве отбирать жизнь" Вы говорите? Я где-то сказал, что человек имеет право отбирать жизнь? Нет.

Друзья, человек научился пользоваться огнём, изготовил уникальные орудия труда, в том числе компьютеры, за которыми вы все сейчас сидите, человек преуспел в медицине, создал цивилизацию, вышел в космос, открыл геном... Кто из ныне живущих живых существ сделал что-то подобное? Дельфины? Комары? Деревья? Никто!

Хочу заметить, что я только констатировал факт. Я не говорю о превосходстве. Я не говорю о праве убивать или ещё о чём-то, что мне пытаются приписать. Да, пусть какое-нибудь животное будет устроено сложнее меня. Это же прекрасно! Но сейчас я рассуждаю на форуме, а не оно. Оно сейчас пытается соскрести паразита со своей кожи, ну... или пасётся на траве. А я сижу в комфортных условиях, без паразитов, рассуждаю на философские темы.


Мы все - люди. Мы живём сообща, в социуме. Поэтому убийство человека человеком не может быть для нас чем-то незначительным. Пусть это для планеты ничто, пусть для флоры и фауны ничто. Но мы-то люди.

Добавлено спустя 8 минут 47 секунд:
Да... чуть не забыл... Салам алейкум, Артур!

Добавлено спустя 4 минуты 35 секунд:
Да, вот ещё что...
dark moon

чем же одна ступенька будет лучше другой ступеньки?

А давайте посмотрим на эти ступеньки повнимательнее? Что бы Вы сказали, если бы одна из ступенек начала сама себя ремонтировать?

[Артур]

мыслите шире.. это прокатывает до определенной границы,

это прокатывает настолько насколько мы понимаем что такое человечность .

дальше - уже то,что человек может только ощутить и то настолько, насколько это возможно;

ок

а не настолько,насколько возможно в принципе.

сорри !для меня это аллогизм ( мы говорим о частном примере или о потенциале ?)

выбор - это нечто гораздо более ограниченное, чем "творить". вы согласны?

это схоластический прием ,------выбор это творить или не творить ,а если действие есть только одно - творить , то выбора нет .

так что не понимаю к чему придирки..

прошу извинить, если мои коментарии вызвали подобные асоциации у Вас !

одно другому не противоречит.

я попробовал прочитать так как Вы описали ,как полагаю прочтет читатель владеющий меньшим объемом информации чем Вы , и неискушенный читатель может сделать ложные выводы .

осознают/не осознают - это не важно,

отнюдь ,в контексте темы мы ведем беседу за ЧЕЛОВЕКА .

когда речь заходит а поставлении себя на уровень выше в плане превосходства над видом. поэтому беседовать здесь нужно не только за себя.

термин - превосходство - читаем большая ответственость .

"мышления" можно заменить на "сознания")тогда конфликт будет исчерпан?

осознать ( ..........,.......запомнить)(ощущения ,и для этого нужен мыслительный аппарат .Тогда конфликта не будет ,в Вашем описании познания .... конфликт будет всегда ,так как в подобном случае используют "инструмент не по назначению "эмпирический "подход в подобных вопросах некоректен )

буду рад,если поясните,что вы имели ввиду)не совсем уловил

это к теме о убийстве себе подобных "вне реактивных ситуаций",для обывателя ,тогда есть два подхода ,морально нравственный - не убий , и аморальный .....для высокодуховных "реактивных ситуаций не бывает ,либо они относятся к ним как просто к активным "- нарицательный пример Иисус .

суть написанного мной заключается лишь в том,что разум высокого уровня - не есть показатель развитости, гармонии и уж тем более превосходства. иначе мы бы жили сейчас в другом мире,не в том,что нас окружает)

если Вы не против то термин разум - заменим на термин - ИНТЕЛЕКТ

[dark moon]

Dantalionix

В этой фразе высказана мысль о том, что Вы признаёте способность человека сложно мыслить. Вы, рассуждая об иных уровнях сознания, уже оперируете сложными категориями и демонстрируете способность мыслить отвлечённо. А Вы, между прочим - человек. Поэтому мы, люди, являемся НЕОБЫЧНОЙ частью планетарной биосферы.

главное ведь - это то, что мысль рождается у меня в голове как ощущение. точно так же когда Вы читаете книгу, Вы прежде всего "читаете" свои образы в голове, возникающие при узнавании значений букв/слов. понимаете к чему я веду? на первый план выходит ОЩУЩЕНИЕ, ЧУВСТОВАНИЕ. разум - да,не спорю, это базовая часть, без которой трудно ориентироваться в физ. мире, но она уходит на гораздо более далекий план, когда речь заходит о развитии другого уровня.
что значит необычной частью планетарной биосферы??? все взаимосвязано. нет ничего необычного.....
ну вот смотрите..к примеру,многие животные чувствуют/ощущают стихийные бедствия,и там где гибнет сотня людей, не гибнет вид,способный это чувствовать. данный факт делает этот вид НЕОБЫЧНЫМ относительно человека? да!)почему нет. и таких примеров еще много можно привести. и здесь уже спорно, что больше приносит пользы: это самое чувствование, либо сухой разум. когда человек рождается - он обладает этим в полной мере, но с годами утрачивает, "зато" приобретает тот самый разум).

И вновь прошу не демонизировать меня. При чём тут превосходство? И о каком "праве отбирать жизнь" Вы говорите? Я где-то сказал, что человек имеет право отбирать жизнь? Нет.

речь зашла о превосходстве. Вы же должны понимать, что когда речь заходит о превосходстве на уровне человеческого видения (на том,на котором сейчас и находится средний уровень сознания людей), волей-не волей возникает мысль об использовании этого самого превосходства. или Вы считаете,что современный человек это (мнимое,надо сказать,я еще раз повторюсь) превосходство использует во благо?прежде всего, он это превосходство использует для удовлетворения своих разного рода нужд, отбирая жизни у менее разумных существ в том числе! теперь Вы понимаете почему я так тесно связываю "превосходство" и "право отбирать жизнь" в контексте обусждения разума человека?

Друзья, человек научился пользоваться огнём, изготовил уникальные орудия труда, в том числе компьютеры, за которыми вы все сейчас сидите, человек преуспел в медицине, создал цивилизацию, вышел в космос, открыл геном... Кто из ныне живущих живых существ сделал что-то подобное? Дельфины? Комары? Деревья? Никто!

ходят слухи,что дельфины..но это пока неподтвержденная информация и в настоящее время она проверяется многими ученными...
))
а Вы думали о том,каких благ мы могли бы достигнуть, пойдя по иному пути развития? к примеру, работы Н.Тесла были направлены на использование видов энергии, которые современному человеку не подвластны. и какой скачок в развитии мог бы быть,если бы человечество узнало все эти механизмы действия - а они по истине, поражают своими возможностями!!! задумываясь на этот счет,понимаешь, насколько ничтожных высот мы достигли и чего мы могли достичь, если бы нравственно были на более высоком уровне. именно по этой причине Тесла и уничтожил большинство своих работ.

Мы все - люди. Мы живём сообща, в социуме. Поэтому убийство человека человеком не может быть для нас чем-то незначительным. Пусть это для планеты ничто, пусть для флоры и фауны ничто. Но мы-то люди.

я согласен! нужно следовать законам нравственности и оберегать жизнь в любом ее проявлении. об том и речь. о чем я и говорю.
просто если смотреть на это все отвлеченно и со стороны,предстает в неком другом свете. и приходит спокойное отношение к факту жизни/смерти - как само собой разумеющееся.но это не не противоречит друг-другу. я прошу уловить грань.

Артур

когда речь заходит а поставлении себя на уровень выше в плане превосходства над видом. поэтому беседовать здесь нужно не только за себя.

термин - превосходство - читаем большая ответственость .

так кто же спорит?)

так что не понимаю к чему придирки..

прошу извинить, если мои коментарии вызвали подобные асоциации у Вас !

прошу и меня извинить,потому как мне показалось,что Вы вырываете зачем-то слова из контекста,придираетесь к написанному и пытаетесь сказать то же самое, но своими словами.

суть написанного мной заключается лишь в том,что разум высокого уровня - не есть показатель развитости, гармонии и уж тем более превосходства. иначе мы бы жили сейчас в другом мире,не в том,что нас окружает)

если Вы не против то термин разум - заменим на термин - ИНТЕЛЕКТ

заменяйте)
но на мой взгляд, разум все-таки здесь к месту. разум - это еще не духовный уровень..скорее умение всесторонне мыслить.

[Артур]

Цитата:
суть написанного мной заключается лишь в том,что разум высокого уровня - не есть показатель развитости, гармонии и уж тем более превосходства. иначе мы бы жили сейчас в другом мире,не в том,что нас окружает)

если Вы не против то термин разум - заменим на термин - ИНТЕЛЕКТ

заменяйте)
но на мой взгляд, разум все-таки здесь к месту. разум - это еще не духовный уровень..скорее умение всесторонне мыслить.

именно - разум это термин обозначающий не только интелект ,но и ..... некий духовный уровень а термин интелект обозначает только показатель умственного развития ,способность оперировать .....неким объемом информации ( само описание вызывает различные асоциации ,интелектуальные действия , действия Разума (

[dark moon]

Артур
так я ж говорю,не против))заменяйте!
только я при своем останусь.

Разум - философская категория, выражающая высший тип мыслительной деятельности[2], способность мыслить всеобще, способность анализа, отвлечения и обобщения

если и имеет место быть в смысловой нагрузке этого слова духовная составляющая, то в самом ее минимальном значении.

[Tia]

Подумалось, что в наказание за что-то, или же для прохождения урока, меня разделили и ту меня отправили в отдельную, новую реализацию.
После этой истории у меня появилось ощущение, что мне чего-то недостает внутри, что я не цельная.

А отсюда родом Ваши ощущения.

Николь, а по вашим ощущениям, это произошло в онлайн-режиме - в настоящее время по каким-то причинам, какие не ожидались, или же это просто "картинка из прошлого"?

[Николь]

По моим ощущениям это-из Вашего прошлого Воплощения и из этого. Причем в прошлом воплощении Вы были мужчиной.

[Артур]

так я ж говорю,не против))заменяйте!

Мерси !

только я при своем останусь.

Не против .!

Разум - философская категория, выражающая высший тип мыслительной деятельности[2], способность мыслить всеобще, способность анализа, отвлечения и обобщения

если и имеет место быть в смысловой нагрузке этого слова духовная составляющая, то в самом ее минимальном значении.

пусть так ,пусть в минимальной духовной составляющей ,но тогда данный термин не подойдет например к "ПК" а термин - уровень интелекта подойдет.( думаю наш диалог предоставляет возможность выбора терминов для читателей темы ,что отнести к интелекту а что к разуму .)

[Dantalionix]

Dark moon
Я Вас понимаю. И разделяю Ваши взгляды. Но я также считаю, что обсуждаемый "иной уровень сознания" не должен терять связь с реальностью. Духовное должно учитывать материальное. Любовь к природе, ко всем удивительным творениям должна распространяться и на человека тоже. Нельзя безоговорочно идеализировать природу и безоговорочно демонизировать человека.
Да, есть люди, которые используют свой разум лишь для удовлетворения своих потребностей, которые убивают и истязают. Но! Вот Вы, например, относитесь к этим людям? Нет. Значит уже есть, по крайней мере один человек, который представляет собой прекрасную сторону (часть) человечества. Но мы можем найти миллионы таких людей. Понимаете?

Еще раз о "превосходстве". Это слово, в Вашем исполнении, приобретает какой-то не хороший оттенок. Я приведу простой пример использования этого слова с позитивной окраской:

У меня есть сын. Он учится в школе. Учится очень хорошо - на 4 и 5. Его знания ПРЕВОСХОДЯТ мои во много-много раз. Я озознаю ПРЕВОСХОДСТВО его знаний над моими. Я осознаю, что мой сын ПРЕВЗОШЕЛ меня... И он не считает меня низшим существом. Он понимает, что эти знания получены им благодаря усердию, хорошей памяти и возможностью учиться.

Вот, о каком ПРЕВОСХОДСТВЕ идет речь.

[dark moon]

Dantalionix

Я Вас понимаю. И разделяю Ваши взгляды. Но я также считаю, что обсуждаемый "иной уровень сознания" не должен терять связь с реальностью. Духовное должно учитывать материальное. Любовь к природе, ко всем удивительным творениям должна распространяться и на человека тоже. Нельзя безоговорочно идеализировать природу и безоговорочно демонизировать человека.

я в крайности не впадал,заметьте)

Да, есть люди, которые используют свой разум лишь для удовлетворения своих потребностей, которые убивают и истязают. Но! Вот Вы, например, относитесь к этим людям? Нет. Значит уже есть, по крайней мере один человек, который представляет собой прекрасную сторону (часть) человечества. Но мы можем найти миллионы таких людей. Понимаете?

Еще раз о "превосходстве". Это слово, в Вашем исполнении, приобретает какой-то не хороший оттенок. Я приведу простой пример использования этого слова с позитивной окраской:

понимаю) но лично я вижу,что в подавляющем большинстве пока что человечество использует превосходство(в некотором роде синоним -власть) в своих низменных целях. и только)
не отрицаю,что есть множество достойнейших людей, которые своим примером вдохновляют и вселяют веру в то,что еще "не все потеряно")
я рад,что в целом наши мнения совпали,как выяснилось)

[Tia]

Не поняла, в каком из двух - настоящем или последнем произошло разделение?
Кстати, почему-то при обдумывании этого вашего ответа вспомнилась одна из проработок - вроде как по пожеланию мужчины, которого я любила, я убила с помощью магии его невесту, которую везли ему в жены, чтобы мы были вместе. Эта девушка должна была быть мной в следующей жизни. Меня убили чуть ли не сразу же - вроде как меня сбил всадник - рыцарь, проезжавший мимо...

Про то что была мужчиной... Когда-то давно я задавала себе вопрос кем я была в прошлой жизни, мне "представлялось" что я вроде бы была дипломатом где-то в Люксембурге, которого зарезала вроде как любовница. Никаких мыслей по этому поводу сейчас нет.

Вообще жаль что мало понятностей и четкости.

А по основной теме мое мнение таково: убивать, если это не твоя специализация нельзя, потому что во всем должен быть порядок, нельзя его нарушать. Если все будут делать то что хотят, будет беспредел, не будет гармонии, равновесия, у убитых не будет возможности развиваться как они планировали, это нарушение свободы воли, выбранного пути - реализации, а ведь приход сюда, насколько я понимаю, дается непросто, а тут кто-то сумничает - убьет без санкции, и "жертвам" опять придется проходить все по-новой. Хотя ведь по логике, просто так никого убить нельзя если это вне главного плана...

[Андрей Голубев]

если это вне главного плана

чьего плана-то? всевышнего? он вам сам говорил как надо а как нет? лично?
=)

[Dantalionix]

Dark moon
Спасибо за понимание. Эзотерики и "либеральные материалисты" не всегда могут придти к единому мнению.

[Tia]

если это вне главного плана

чьего плана-то? всевышнего? он вам сам говорил как надо а как нет? лично?
=)

Главного плана человека - "от точки А до точки Б" в определенных вопросах, например во времени смерти. На мой взгляд можем прийти каким угодно из множества путей, но с большим или меньшим результатом придем туда куда должны были - это мое мнение. Правда один из недавних моих опытов показывает, что уйти отсюда могла раньше установленного срока, но внутренняя неготовность оставить незавершенное, и близких, подтверждает что уйду скорее всего тогда, когда мне и сказали "по знакомству". Так что вроде как опять все сходится.
Много раз была в незнакомых ситуациях, когда могли где-нибудь "голову оторвать". Вели, берегли, хранили.
У каждого человека есть определенный потенциал, который вероятнее всего раскроется до определенной степени. Насколько я знаю, до определенного возраста, человек получает наработанное ранее, а что он раскроет, чего добьется за пределами этого потенциала, легко полученных возможностей, зависит уже от него, его стараний. Вот то что он получает "при старте" я также считаю частью главного плана человека. Это часть личностных и "личностных" особенностей,- это семья в которой он рождается, это люди которые ему попадаются на пути, это обстоятельства которые даются по умолчанию.
А вот с чем я приду к "точке Б" это другой вопрос.
На ваш взгляд никакого главного плана не существует?