Занимательная практика

[Артур]

При том, что энергозатраты - это всё, что входит в затраты энергии на стороне оператора воздействия.

И? Как этот факт может быть аргументом что с живым энергии тратиться больше если сознание оператора предпочитает работать с не живым ? ( Издеваться изволите за " "сударыню" ?Ник по Русски надоть было выбирать )

Работа "в своей доминанте" происходит как бы на автомате(на самом деле - на давно отработанных рефлексах, но для ощущалки это особого рояля не играет). Не в своей - требует неких определённых усилий

И ? При чём тут ощущалка ? если речь идёт об энергозатратах . есть физика - при определенном действии идёт определённая трата энергии ( Балбес сдвинуть лист "задницу порвёт " а святой сдвинет и не заметит усилий - смог объяснить ?( не путаем длинное и тяжелое )

С неживыми такое в большинстве случаев "не взлетит".

по теории всё состоит из энергии - вопрос целесообразности и как там у Вас - доминанты и ощущалки !

[asa_arta]

И ? При чём тут ощущалка ? если речь идёт об энергозатратах . есть физика - при определенном действии идёт определённая трата энергии ( Балбес сдвинуть лист "задницу порвёт " а святой сдвинет и не заметит усилий - смог объяснить ?( не путаем длинное и тяжелое

Какой Святой мог двигать предметы не замечая? Если даже и так, то как Вы об этом узнали? Сила затрачиваемая на движение по энергетике никак не уменьшается и не увеличивается и задницу порвет только дуб, однако если этот дуб гомосксуалист то призывая к себе энергию совокупности с лицом желаемым может порвать на себе нервы ног и мышцы ануса. То есть если поднимать кундалини в свое благо надо умело обойти оранжевый сектор.
Для телепатического движения предмета не нужна огромная энергетика, она должна быть отрегулирована дыханием и работой сердца. Самые лучшие открытия люди делают во сне, когда освобождаются затраты на сильную мышечную энергию. В медитации лишняя энергия во вред.

Извините что влез в тему вот так...)))

[Alone_Wolf_NRR]

Ник по Русски надоть было выбирать

А ник сам меня выбрал ;) Поэтому имеет свою историю, на всех ресурсах признан константой, и не обсуждается.
Потому как даже особым знатокам аглицкого особое желание его грамматически поправить неоднократно отбивалось уточнением их пробелов в буржуйской грамматике и тонкости вложенного смысла.

не путаем длинное и тяжелое

Не путаем. Снять скатерть со стола не сдвинув стоящих на ней предметов легко?(это из классики физических опытов) А не зная как сколько сначала перебьётся посуды прежде чем догадаться до элементарного?
Работать не своей доминантой - это как раз измерять длинну тяжёлым и есть. Энергозатратно именно из-за "перенастройки на чужую среду".
Вот потом и получается размер файла в килограммах, метрах и гектарах

вопрос целесообразности

Ага. И прямого назначения. Бо гвоздики микроскопом тоже забивать удобно. Только он микроскопировать после этого почему-то перестаёт.

задницу порвет только дуб, однако если этот дуб гомосксуалист

Мдамс...тема как-то совсем не туда уехала...

[Alone_Wolf_NRR]

В пылу научной полемики Вы даже не удосужились посмотреть, какая гендерная принадлежность указана у оппонента в профиле

Парц, я понял, откуда у товарисча такіє неправільнїє пчёлы! В мобильной версии кроме ника и аватары вот это вот инфо где гендер, локация и другие статистические пользюки, в отличии от десктопной не отображаются. А для того, чтобы знать, что Wolf женского полу пишется вобще-то Wolve и Alone в принципе быть не может по определению(в отличии от Lone, которым меня "особые знатоки" буржуйского регулярно нарываются на краткую лекцию по грамматике поправлять) надо хоть немножко знать буржуйский.

[asa_arta]

Мдамс...тема как-то совсем не туда уехала...

Все зависит от того кто клюнул себя. Туда или не туда дело пока темное, а то что гомосеки страдают от избытка чувственности факт.

Для телепатического движения предмета не нужна огромная энергетика, она должна быть отрегулирована дыханием и работой сердца. Самые лучшие открытия люди делают во сне, когда освобождаются затраты на сильную мышечную энергию. В медитации лишняя энергия во вред.

Почему это Вас вдохновляет? Мастерства маловато в медитациях, не разобрались сколь надо энергии для двигания предметов? Однако практика наверное именно занимательная и к гомосекам ближе по духу?

[Артур]

Какой Святой мог двигать предметы не замечая

а какая разница ?

А ник сам меня выбрал ;) Поэтому имеет свою историю, на всех ресурсах признан константой, и не обсуждается.

ну тады и претензий нема должно быти ( у всех)

Если даже и так, то как Вы об этом узнали?

а какая разница . или для Вас нужен пример а не теория?

Сила затрачиваемая на движение по энергетике никак не уменьшается и не увеличивается

воть здравая мысль! Константа энерго затрат одна ! а у кого какие ощущалки дело десятое
[/quote]
Не путаем
[/quote] та ну ? Воть щзаз разберемся !

Снять скатерть со стола не сдвинув стоящих на ней предметов легко?(это из классики физических опытов) А не зная как сколько сначала перебьётся посуды прежде чем догадаться до элементарного?

ТЕПЕРЬ ЧИТАЕМ ВНИМАТЕЛЬНО.ДЛЯ ТОГО ЧТО БЫ СДЕРНУТЬ СКАТЕРТЬ НУЖНО ЗАТРАТИТЬ ЭНЕРГИИ В "ТРИ ФИГИ " - ЛЮБОМУ .- ОБ ЭТОМ РЕЧЬ ! ТЕПЕРЬ СМОГ ОБЪЯСНИТЬ . ? В две "фиги" будет не достаточно! А по поводу посуды это Вам видней ( я по шашлыку спец по пельменям по ....)

Работать не своей доминантой - это как раз измерять длинну тяжёлым и есть.

ЭЭЭ пусть так . По простому -это сила есть ума не надо .Приложение силы в не то место .

Для атеистов !----Джоуль равен работе, совершаемой при перемещении точки приложения силы, равной одному ньютону, на расстояние одного метра в направлении действия силы.
Для продвинутых теистов .
Согласно Герметизму что в верху то и в низу . а значит.перефразируя .
"Фиг" равен работе совершаемой при перемещении точки приложения силы равной одному "дебилу" , на расстояние одного нужного( так как дистанция зависит от сознания оператора ) в направлении действия силы .

Энергозатратно именно из-за "перенастройки на чужую среду".

воть где Вы путаетесь ( в трех соснах)- текущая речь не идет о перенастройке
Разговор идет о затратах энергии на том или ином действии !
ТЕОРИЯ гласит ! Для получения определенного результата нужно потратить определенное " количество" энергии .Это в полной мере касается и " перенастройки" ( Я жеж гутарил шо Вы попутали разное )
закон кармы неизменен и тотален!

однако если этот дуб гомосексуалист то призывая к себе энергию совокупности с лицом желаемым может порвать на себе нервы ног и мышцы ануса.

эээ сори Ваш пример навевает на некие мысли о негативном отношении к представителям секс переверсии . если позволите совет - постарайтесь относиться к ним как к больным людям кем они и являются .

То есть если поднимать кундалини в свое благо надо умело обойти оранжевый сектор.

где ж Вы раньше то были ? Теперь плиз подробнее.( хотя я не понял как можно обойти ?Принять вызов ! "Выстоять " Победить вызов"-это я читал .

что Wolf женского полу пишется вобще-то Wolve и Alone в принципе быть не может по определению

у кого пишется ? у преподавателей университетов ? у переводчиков ? надо было сразу поясниловку в низу - в совершенстве знаю буржуйский ! Тут давеча Русские в слове -"ещё "могут пять ошибок сделать !

( а так к слову -это не персонально ,на ворочают ников на буржуйском и типа крутяк .забывая что Русский язык является смыслоопределяющим .Как и санскрит . и относиться к сакральным языкам.На ассоциации алоне - типа алё - на связи Волк это и волк а буковки это буржуйская аббревиатура .я по аглицки примерно слов десять пожалуй знаю и читать не умею чё там про магицкий форум мова шла ?

а то что гомосеки страдают от избытка чувственности факт.

) не факт !больше от внутренней агрессии зачастую проявляют внешнюю.

Однако практика наверное именно занимательная и к гомосекам ближе по духу?

совершенно не понял как мог возникнуть этот вопрос .

[asa_arta]

эээ сори Ваш пример навевает на некие мысли о негативном отношении к представителям секс переверсии . если позволите совет - постарайтесь относиться к ним как к больным людям кем они и являются .

Предлагаете опасное мышление, сейчас в век меньшинств надо понимать версии к существованию среднего рода существ. Больные люди, не кто не доказал это потому голубые братья наступают на пятки общепринятым нормам. Хотите поговорить на данную тему, предложите что то новое.

[Alone_Wolf_NRR]

что гомосеки страдают от избытка чувственности факт.

От избыточного зуда в одном совершенно не предназначенном для этого месте они страдают!
А "избыток чувственности" - вполне естественная реакция организма на гормональный дисбаланс от попытки криворуко разрегулировать его "в сторону девочки".

Мастерства маловато в медитациях, не разобрались сколь надо энергии для двигания предметов?

Тут ещё всё очень сильно зависит от того чем двигать. И по энергетике тоже. В том и предмет дискуссии.

Однако практика наверное именно занимательная и к гомосекам ближе по духу?

Не гоните телегу поперёд лошади! Вот ТС придёт и разберётся, о чём на самом деле тема и куда её двигают.

Константа энерго затрат одна !

Правда чтоли? А вот Вам пример. На сей раз из ядерной физики.
Розетка у нас, как известно, измеряется в вольтах. Энергия радиоактивного излучения - в электрон-вольтах. Рабочее соотношение между ними порядка единицы с восемнадцатью нулями(заряд того самого электрона). И созвучие далеко не случайно.
Любое радиоактивное вещество при распаде плюётся не только гамма-квантами(которые чистая энергия в виде ЭМ-излучения), но ещё и заряженными элементарными частицами. Т.е. в принципе способно производить электрический ток напрямую. Что и происходит в т.н. электростатических атомных батарейках, время полуистощения которых(т.е. снижения тока отдачи наполовину) для стандартных стронциевых батарей, вовсю наделанных Росатомом, поэтому стоящих у нас на всех необслуживаемых маяках, куда обычную розетку ввиду экзотичности географического расположения фиг дотянешь, около 35 лет(нехило так для батарейки?). Но проблема безреакторных источников в том, что отдают они энергию стабильно, но медленно.
В реакторе стоят в общем то точно такие же(только чуть посложнее конструктивно) урановые палки, которые точно так же плюются квантами, работая на критмассе(т.е. в режиме контролируемого ядерного взрыва). Но через тройное преобразование(сначала радиации в тепло, потом тепла в пар, ну и наконец пара через вращение в розетку) из того же излучения розетки получается на некоторое количество порядков больше, с лихвой перекрывающее все потери на преобразование и жручесть обслуживающей автоматики. Да, получается опаснее, но существенно больше. Ресурс того же полуистощения урановых стержней около 60 лет.
Т.е. на входе имеем одну и ту же ядерную энергию, а на выходе - мощу на порядки разную. Ну и де тут константа?
Разница при этом только в методе(инструменте) преобразования.
Ну или из недавно опубликованного на другом ресурсе примера топикстартера: можно делать один и тот же замысловатый набор металлоконструкций при помощи зубила, молотка и печки с горном, а можно - при помощи электросварки. Результат будет одинаковым, а энергозатраты совершенно разными. Причём не только в гномах.

В две "фиги" будет не достаточно!

Эхх, не повезло Вам в школе с преподавателем физики. Потому что, вижу, фокус этот Вам не показывали. А без демонстрационных опытов этот предмет как раз и превращается в сухой, нудный и "никому не интересный" злой матан.
Фишка как раз в том, чтобы выдернуть скатерть из-под накрытого и уставленного стола. Если Вы сделаете это достаточно резко - Вам понадобится всего лишь отсилы четверть фиги, при этом момент инерции за Вас оставит всю посуду на её прежних местах. Если недостаточно резко - посуда " поедет" со стола вслед за скатертью и будет много битой. Хотя энергии будет затрачено в несколько фиг больше(вес скатерти+вес гружёной посуды). Вот такой вот парадоксальный чудес на чистейшем грамотном использовании законов физики.

Джоуль равен работе, совершаемой при перемещении точки приложения силы, равной одному ньютону, на расстояние одного метра в направлении действия силы.

А ничего, что и Джоуль и Ньютон - это вобще-то учёные такие в свои времена были. И подставлять их в уравнение, да ещё и с метрами сравнивать - это как бы это как бы...(возвращаясь к путанию длинного и тяжёлого)
Франкенштейн вот тоже фамилие учёного. Но лапками Мэри Шелли мы его знаем исключительно как имя монстра.

постарайтесь относиться к ним как к больным людям кем они и являются .

Да хоть как к пустому месту! Покуда это гендерное недоразумение собственной сущности не начинает лезть в мою личную жизнь со своей самоидентификацией. Поскольку один из статистических законов неумолим, и переваливание массовости явления за те самые пресловутые 5% возбуждает особо избыточный зуд в используемых этими товарисчами совершенно не по назначению местах на социальное признание как общепринятого и нормального явления. И требования на этих основаниях каких-то особых прав и привилегий неизменно в ущерб "обыкновенным нормальным"... А иной раз и ставя под сомнение критерии нормальности. Ведь согласно другому статистическому закону, лежащему в основе движка любого эгрегора - нормальным считается то, что общепринято. И тут уже не просто негативно относиться - тут уже давно тревогу бить пора!
Понятно, что сообщество это по определению декрементно(поскольку по известным причинам теряет способность к размножению естественным путём), поэтому так активно нуждается в притоке "новой крови". Но надо ж и меру знать!

где ж Вы раньше то были ?

Ответ проще чем кажется. Мы ж ещё в инете? Тогда просто и незатейливо копируем имярек(вот прямо как тут написано) в поисковую строку ну допустим Гугля(паляну ещё один Огхум, как Сеть следит за нами). Давим волшебную кнопочку...и получаем ответ на свой вопрос. Некоторые ресурсы конечно того...уже были, но много чего интересного пока ещё найдётся.
Можно конечно и без хвостика _NRR(вот который действительно аббревиатура от Network Religions Research), но там много ложных ссылок будет. Потому что когда в 2002м я проводил социологическое исследование популяции Одиноких Волков в Интернете, зарезервировать себе порядковый номер 666 тогда не составило труда. Поскольку их оказывается гораздо больше. Вот с тех пор имяреку и пришлось обзавестись уникальным хвостиком.

у кого пишется ? у преподавателей университетов ? у переводчиков ?

В обычном, нормальном литературном английском вобще-то. Т.е. в полном соответствии с правилами его грамматики.

алоне - типа алё - на связи

Ну вобще-то это вполне конкретное английское слово имеющее вполне конкретный русский перевод и смысл. И вот тут уже есть след проникновения чисто русского национального юмора так глубоко в английский язык, что сами англичане офигели бы. Поскольку слова Alone и Lone(ly) переводятся одинаково, но, как следует из инвертирующей смысловой приставки A- в английской грамматике - имеют диаметрально противоположный смысл в контексте применения.

Хотите поговорить на данную тему, предложите что то новое.

Так мы не предлагали. Мы в своё время сделали... Результат оказался сокрушительным, причём для самих трансов.
В медицине болезнь, приносящую вместо боли удовольствие принято считать неизлечимой. Мы попробовали сломать этот канон.
На базе одного местного ЛПУ соответствующей специализации(вот так обычно и начинаются все стр-рашные истории) было смонтировано виртуальное оборудование 9 поколения, в принципе позволяющее реализовать кросс-перевёрт. Т.е. да, вы правильно поняли. Речь именно о перекрёстном обмене телами. Ну и соответственно подобрался соответствующий контингент с приличным каталогом для возможности выбора себе новой шкурки. А поскольку оборудование позволяло не только перевёрт, но и перехват(т.е. как у Лукьяныча в Дозорах - имитацию кросс-перевёрта, которую можно тормознуть в любой момент, в т.ч. и при попытке прокатную шкуру попортить), а ценник на выполненную услугу был обьявлен матёрым(просто чтоб отсечь от реально решившихся нехилый "поток побольше" любителей просто поиграться с острыми ощущениями), по условиям контракта делалось сначала бесплатное пробное переселение на месячишко...а потом, в случае подтверждения согласия - делалась соответственно оплата и закрепление(фактический перевёрт).
Ну что скажу - проект, как ни странно, с треском прогорел. Поскольку до оплаты не доехало ни одного контракта.
Бывшие мужики стабильно сдавались ми пардон на месячных. Бывшие тётки - гораздо раньше, когда вдруг оказывалось, что усё, шара "состроить глазки" накрылась и место под солнцем придётся зарабатывать более жёсткими методами.
В общем у всех желающих странного как-то выявилось две больших разницы между желаемым и свалившейся на бошку действительностью.
А потом уже, гораздо позже, оказалось, что и базовое ЛПУ участвовавших в эксперименте со своего учёта поснимало, поскольку у них куда-то патологически исчезли не только рецидивы, но и сама базовая симптоматика учёта.
А мораль сей байки такова: Бойтесь своих желаний. Они ж иногда и сбываться могут. Причём совсем не так, как хотелось и планировалось.

[зул]

совершенно не понял как мог возникнуть этот вопрос .

Таки - от соответствий себя.
Что видишь (о чём мыслишь) - то и есть...

[Артур]

Больные люди, не кто не доказал это потому голубые братья наступают на пятки общепринятым нормам.

это не в первый раз
доказывать ничего не нужно .Достаточно синтаксиса . Традиция это норма .НЕ традиция это не норма . Значит не традиционный секс это секс не нормальных людей ( по крайней мере в области секса а по Фрейду секс доминанта в ......... )
У животных секс аспект биологии к размножению . У человека это и возможность осознания .........( текст тезисов на три страницы минимум ) Нового ничего не придумать .

Предлагаете опасное мышление,

не опасное а мышление целителя . У каждого человека в тот или иной период есть ВЫЗОВ ( он возникает периодически,если вызов преодолен то возникает новый если не преодолён то "возникает " ещё один !

сейчас в век меньшинств надо понимать версии к существованию среднего рода существ

понимать ? в каждое время возникают свои " глупости" - декларируют оторванный от " бытия " идеи . пипл хавает - у Вы !

Правда чтоли?

сто пудов !

Ну и де тут константа?

Всё злитесь да ? Пора и отпустить ! Константа в сегментах каждого отдельного действия .Общая константа в одинаковом затратах всего процесса хоть в Папуа Гвинее хоть в Анголе .ЗАКОН гласит - при производстве одного и того же действия при одних и тех же условиях затрачивается одно и то же количество энергии .Это константа Кармы Тотального закона бытия .

а Вы опровергаете закон физики о сохранении энергии ( вводите читателей в грех !)

Если Вы сделаете это достаточно резко - Вам понадобится всего лишь отсилы четверть фиги,

Мон АМИ ! Вы только что подтвердили "мой" тезис ! Что любому "гному" нужно всего лишь пол фиги .( включая скорость - зажим скатерти и тп и тд можно по сегментам ,зажать скатерть ,.....ююю.......,

Хотя энергии будет затрачено в несколько фиг больше(вес скатерти+вес гружёной посуды). Вот такой вот парадоксальный чудес на чистейшем грамотном использовании законов физики.

закон физики гласит - что бы сдёрнуть скатерть нужно пол фиги - что бы тащить две фиги . Кто спорит ? а у ВАс это одно и то же действие!

ЭЭЭ упростим . ДЛя того что бы зажать скатерть нужно " 0,2 фиги "любому" У паралитика и жмурика этой ВОЗМОЖНОСТИ нет- СИЛА ЕСТЬ А ИСПОЛЬЗОВАТЬ энергию для сжатия руки НЕМОГУТЬ ! ДЫК ВОТЬ Двум гномам нужно одно и то же количество энергии что бы сжать руку паралитику и жмурику только воть использовать энергию для трансляции силы на кисть каждого из двоих у каждого гнома "навык " разный но затраты на каждый сегмент трансляции у двух гномов будет одинаков - вопрос в "навыке " наработка навыка может занять разное время но на одно и то же действие нужно одно и то же количество энергии это физика и от неё никому не деться - ВОТЬ !

где ж Вы раньше то были ?
Ответ проще чем кажется.

Сори ! Это я по поводу оранжевой зоны обойти Кундалини . Нигде не читал что можно обойти - Читал что можно с честью пройти , что можно просто пройти и принять как стоптанный башмак , можно ........

Вот с тех пор имяреку и пришлось обзавестись уникальным хвостиком.

Мон шер ! Та ради Бога .Сообщил ведь что это не персонально .

В обычном, нормальном литературном английском вобще-то. Т.е. в полном соответствии с правилами его грамматики.

щаз лопну от смеха ! СМИ утверждают что а англоязычных странах неграмотных
почти как- "в России до революции 1917г А сейчас "ЕГЭ " К ТОМУ ЖЕ ВРОДЕ ВЕДЁТ !

A- в английской грамматике - имеют диаметрально противоположный смысл в контексте применения.

"Вы действительно полагаете что неграмотный лентяй будет разбираться в тонкостях буржуйского ?( Не ну романтикам поём мы славу! )
Каждый неграмотный лентяй старается наслаждаться каждым мигом этой жизни !( На том свете нет вина шашлыка девчонок - либо Богу асаны поют либо их черти дерут )

[Alone_Wolf_NRR]

а Вы опровергаете закон физики о сохранении энергии

Не-а, не опровергаю, ввиду бесполезности этого занятия. Потому что, как когда-то было ляпнуто в ответ на известную фразу Тринити в Матрице: Законы физики бесполезно обходить. Их нужно просто грамотно использовать©
А для этого - хотя-бы номинально знать.
А вот реально разозлить меня Вам, боюсь, силёнок не хватит. Поэтому тут минимум эмоций и сухая гольная констатация фактов. Которые, как известно, вещь упрямая. По Вашему приведённые в пример устройства нарушают один из основных физических принципов? Спешу огорчить: они на них вобще-то основаны. И неплохо работают.

закон физики гласит - что бы сдёрнуть скатерть нужно пол фиги - что бы тащить две фиги . Кто спорит ?

Ага. Только Вы упорно не заметили тут ещё один физический закон. Или(что гораздо печальнее) о нём просто не знаете. А как раз таки на его грамотном применении этот фокус и основан. И именуется он инерцией.

Двум гномам нужно одно и то же количество энергии

Эм...А Вам не кажется, что переходя на исчисление энергии в гномах, стоило бы хотя-бы ознакомиться с контекстом(первоисточником), откуда оно взято? А то автора ж(по совместительству ТС этой темы) от ржаки разорвёт от того, что Вы вот тут на самом деле ляпнули, не вникнув в контекст. Она то его знает, а Вы - похоже, что нет

Нигде не читал что можно обойти

Обойти - нельзя, перепрыгнуть - можно

Мон шер ! Та ради Бога

Shershe la veritas, mon amigo!
Хто-то тут утверждал об исконных корнях славянских языков? А сам вобще думает на языках, корней которых не знает©Кин-Дза-Дза... Ню-ню...

англоязычных странах неграмотных
почти как- "в России до революции 1917г

Тут это... Не надо путать литературный буржуйский с крэйбом(на котором рэперы предпочитают изьясняться...и аглицкие портовые рабочие). Хорошим, кстати, примером того, что происходит с языком, когда там забивают болт на всю грамматику. Мы, кстати, рискуем к этому же прийти. И неуёмное желание пихать где надо и где не надо иностранные слова, записанные по фонему кириллицей - один из первых звоночков к этому. Может всё ж таки не будем уподобляться?

Вы действительно полагаете что неграмотный лентяй будет разбираться в тонкостях буржуйского ?

Неграмотный лентяй не поймёт и всей прелести чтения классиков в оригинале. Поэтому я себя могу себе позволить к таковым не относить. А Вы?
И да, Прелесть икебаны корова может оценить только на вкус©Max Otochkin

а том свете нет вина шашлыка девчонок - либо Богу асаны поют либо их черти дерут

А Вы там сами были? А то авторы этой концепции Нáви в своё время всерьёз утверждали и что мир плоский, и даже приглашали на огонёк всех, кто осмеливался думать по другому.
На самом деле ой не всё так однозначно в этом мире, как нам с завидным упорством пытается навязать какой-нибудь особо настырный религиозный эгрегор.

[Parzifal]

Фишка как раз в том, чтобы выдернуть скатерть из-под накрытого и уставленного стола.

Похожими экспериментами увлекался, только не с целым накрытым столом на десятерых Просто стакан, наполненный водой, скатерть и стол. А ещё с инецриец можно разные фишки проделывать, это уже потом приходит, с годами... не нужно затрачивать столько усилий - просто можно больше применять закон инерции. А ещё использую иногда не грубую силу мыщц, а энергетическую - помню, в поликлинике ЛОР удивилась, когда я одной рукой легко поднял к себе такой специальный стул, у которого основание металлическое и загибается за соответствующее основание стола врача - я так понимаю, это для того, чтобы пациент сидел на установленной дистанции от осматривающего врача и не удалился бы от него. Врач-то жутковато выглядит со светящимся диском на лбу и с этими расширяющимися хромированными щипцами для уха и носа... Когда интенсивнее занимался Цигун и Тай Чи, всегда у меня у кассы в магазине из рук летали в воздух целофанновые мешочки с какой-нибудь морковкой или помидорами.

[Parzifal]

Артур
Вы постоянно акцентируете теорию. Вы - теоретик? Вроде бы, по теории, теория и практика не должны противоречить друг другу, но реально получается, что мы говорим так, словно один сидит в подводном корабле, а другой - в танке, один - в старинном тяжёловесном скафандре ныряльщика, другой - в шлеме и в наушниках... И каждый видит свой ракурс.

[Артур]

А вот реально разозлить меня Вам, боюсь, силёнок не хватит.

Зря боитесь и слава Богу что силенок не хватит !
Закон физики гласит что поднять "килограмм на один метр" нужно затратить "эон " энергии и это касается "всего и всех".

По Вашему приведённые в пример устройства нарушают один из основных физических принципов?

неть ! я говорил что Вы смешали несколько процессов в одну "линию" и на основе несовершенной технологии делаете неправильный вывод .

И именуется он инерцией.

и ? факт остается фактом . нужно количество энергии что бы зажать скатерть, нужно кол -во энергии что бы сдернуть . и это количество - константа для данного примера .

Эм...А Вам не кажется, что переходя на исчисление энергии в гномах, стоило бы хотя-бы ознакомиться с контекстом(первоисточником),

неть ! мы ведём беседу о конкретном примере и "гном" имеет конкретный смысл .в контексте нашей беседы .

Обойти - нельзя, перепрыгнуть - можно

можно подробнее ? я не представляю как это - полагаю он как специалист заявил это на основе теории и собственной практике. давайте вместе послушаем что скажет специалист .Не мог же он пошутить )

mon amigo!

радует .Какие корни ?( я не Русский) Русский это язык смысло определяющий .Одна из особенностей которого правильно заданный вопрос содержит в себе ответ есть ещё разные " бонусы"

Не надо путать литературный буржуйский с крэйбом

мне это не грозит я не тот ни другой не ферштейн .

Мы, кстати, рискуем к этому же прийти.

вооот .копируем где надо и где не надо буржуйский .научились по клаве бить ииии.

Неграмотный лентяй не поймёт и всей прелести чтения классиков в оригинале.

ВАм виднее .Речь шла о несколько другом . туть спецы о теории не желают знать хотя есть гугл а Вы надеялись что будут терять время на понимание ньюансов аглицкого ?

А Вы там сами были?

А то ! Но утверждать только на основе своего опыта не стал бы . А вот на основе ЗНАНИЯ МАГОВ делюсь инфой . ( хотя с удовольствием бы почитал доказательную базу что ТАМ есть девчонки шашлык вино в нашем текущем понимании цимыса )

А то авторы этой концепции Нáви

Сори ! Данная концепция имеет место быть во всех авраамаистических моно религиях. С поправкой в политеизме в восточных философских системах .
Я не читал авторов "Нави" но либо они нифига не поняли либо те кто их читал .Сколько мерностей у плоскости ? Есть лента Мёбиуса она тож плоская и тд и тп . для кого то наша система плоская для кого то галактика для кого то наш мир иллюзия

На самом деле ой не всё так однозначно в этом мире, как нам с завидным упорством пытается навязать какой-нибудь особо настырный религиозный эгрегор.

согласен что всё не однозначно .Это тест к "саморазвитию" если меняется картина мира то "стагнации" неть " инфа как правило предоставляется - у человека есть здравый смысл воля и теория.

Вы постоянно акцентируете теорию.

представим "симпозиум " физиков и звучит фраза Вы почему на теорию ссылаетесь вот тут практик заявляет что теория не верна . Когда начинаем разбирать оказывается теория верна вот причины - следствия того этого

словно один сидит в подводном корабле, а другой - в танке, один - в старинном тяжёловесном скафандре ныряльщика, другой - в шлеме и в наушниках... И каждый видит свой ракурс.

ЭЭЭ воооть воооть Вы всё не правильно поняли помимо прочего мы с Волком по развлекались ( Читаем Русские сказки - Серый Волк МИСТИЧЕСКОЕ СУЩЕСТВО )

[asa_arta]

Что боится система, она боится что я перейду здесь на целительство без оплаты. Оплата - добрые слова для моей души. Мне лично нет смысла создавать адреналиновую помойку. Если захотят подлечиться, всем допуск. Но для этого и создана система которая не позволит мне исцелять, для начала работы мне не хватает еще двух очков, плюсиков. Может быть и у других пациенты появятся.
Всем доброго дня, ночи и повседневных забот.

[Alone_Wolf_NRR]

нужно количество энергии что бы зажать скатерть, нужно кол -во энергии что бы сдернуть . и это количество - константа для данного примера .

Вы это... В явно неравной борьбе со скатертью и гномами про посуду на столе(основное условие этой задачи и главная фишка фокуса) часом не забыли?
Как говорил мой ещё школьный учитель математики: Перед решением задачи сначала внимательно читаем условие. Т.е. что у нас дано и что надо. Напоминаю с избыточным условием(что лишнее - определите сами):
Дано:
Стол(тяжёлый), скатерть(существенно легче стола), на ней посуда, гружённая, как бы это странно ни звучало, для упрощения задачи(тяжелее скатерти, но легче стола).
Надо:
Снять со стола скатерть, не сдвинув при этом посуду до края стола(иначе будет много битой). Т.е. каким-то чудесным образом вынуть из этого сэндвича серединку, оставив в покое всё остальное.
Если решать "в лоб" - рук Вам не хватит(посуды много) и гномы тоже не помогут. Т.е. вариант "приподнять и вынуть" отпадает. Да и приподнимать(двигать) посуду по условию нельзя. В чём и фокус. Но в условии наверное не просто так указан сравнительный вес. А вес - это(напомню уже из курса физики) и есть мера забытой Вами инерции. Потому в отличии от массы и измеряется не в Ньютонах, а в килограммах. И ведёт себя в зависимости от вида воздействия силой немного по разному.
Поэтому и поведение предметов на столе будет зависеть не от силы, приложенной к скатерти(единственному, что нам можно и нужно двигать по условию), а от энергии в импульсе, приложенной к ней. А это по определению есть в физике такая величина, как ускорение.
Момент импульса и момент инерции - величины строго обратные. Поэтому каждый предмет на столе будет тормозить его вес и пытаться сдвинуть приложенная энергия через силу трения. Т.е. равнодействующая двух моментов, которые если сложить в одну формулу и посокращать всё лишнее в сухом остатке даст нам некую величину m/c которая именуется состоянием покоя(или "мёртвой точки"), т.е. пока не превысит момент инерции(вес предмета) - предмет ни фига с места не сдвинется.
Величина эта очень хорошо шкурно знакома начинающим автолюбителям, хотя-бы раз попытавшимся отпустить с места сцепление не на той передаче по тому, что не эту шутку обычно отвечает движок.
Понятно, что m у скатерти и у посуды
будет разным. Поэтому реакция на одно и то же ускорение движения поверхности тоже будет у скатерти и у посуды разной. А скатерть(как и приложение силы) вобще-то конечна и поэтому при достаточном ускорении кончится чуть раньше, чем посуда вобще начнёт движение. Сожрав при этом энергию, пропорциональную лишь своей массе, ну и для проформы ещё силе трения, которой, с учётом кратковременности воздействия можно пренебречь(её мы таким способом проломили). Чем и решили задачку, поскольку посуда радостно под действием классической гравитации радостно "спрыгнет" на стол, ну почти на те же места, над которыми до этого стояла на скатерти. А поскольку толщина скатерти мала - убийственного для себя(и вобще сколь либо существенного) ускорения свободного падения набрать попросту не успеет.
Ну а теперь самый весёлый момент задачи - что будет если мы переиграемся в аккуратность или просто попытаемся сделать всё то же самое помедленнее©Шурик.
Удачное исполнение позволяет нам силой трения пренебречь. Но на самом деле её никто не отменял. Но если ускорения в знаменателе окажется недостаточно - сила трения момент инерции превысит. И предметы, у которых это произойдёт радостно поедут вслед за скатертью, кушая при этом энергию, пропорциональную уже своему суммарному весу. И для них уже конечным будет край стола, а для ускорения свободного падения - высота стола, обычно уже достаточная чтобы в конце этого пути был плюх, звяк, и мат. Если ускорения в знаменателе окажется ещё меньше - пространство "вспомнит", что и с другой стороны скатерти силу трения тоже никто не отменял. И за скатертью радостно поедет уже весь стол. Что обычно кончается хорошим, качственным грохотом, полным бадабумом и кучей матов. Как и затратой энергии пропорциональной уже общему весу всей конструкции.
Получаем интересную зависимость. При бóльших затратах энергии почему-то получаем больше не эффекта, а разрушений. Что как-бы тоже нарушает закон сохранения энергии? А может как раз его подтверждает? Весьма так наглядно показывая, как именно затраты энергии, да и результат от метода исполнения может очень сильно зависеть.

[Parzifal]

У меня гаджеты не ломаются, но я заметил, что в последнее время мой смартфон стал своевольничать и фотографировать странности...

Мираж... дома в облаках

Деревья в облаке

Прорыв в другую реальность

[Parzifal]

Тропика и обычный зелёный

Тропинка и психоделический зелёный (ничего не употреблял и фото не редактировал, эффекты не добавлял)

Буйство психоделического зелёного

[Alone_Wolf_NRR]

Прорыв в другую реальность

У меня прямо в "фото автора" на Литсовете такой "Прорыв в другую реальность" торчит. Это ещё когда сервер Невероморска на Тельмана-2б стоял, и благодаря очень хитрому спутниковому каналу и криворукости админов ИВиС это по IP-локации у меня маленький кусочек Благовещенска в Петропавловске был. Сымалось ещё на плёнку, так что электроника тут как бы совсем не при делах...и даже де-то негатив валяется:

Вроде фотка как фотка. Но обращаем внимание на правый нижний угол...и видим там шо-то ну совсем не здешнее...
Физика тут немного другая. Такие вот "прорывы" в ксеноновом свете - вещь на самом деле не редкая. И возникает, когда прямой и отражённый свет от фотовспышки встречаются под определённым углом. Т.е. когерентный по определению свет от одного и того же источника встречается сам с собой, и на этой самой границе заместо законопослушного физического эффекта Френеля происходит чот-то совсем другое.

в последнее время мой смартфон стал своевольничать и фотографировать странности...

А я тебе даже точно могу сказать после чего это произошло. А произошло это после того, как ты в моём фото в упор и в явной форме огненного элементаля в мангале из принципа "не заметил"... Вот Магическая Реальность на такой оголделый игнор видимо жудко обиделась, и решила тебе лично **настать**

[Parzifal]

Вроде фотка как фотка. Но обращаем внимание на правый нижний угол...и видим там шо-то ну совсем не здешнее...

Похоже на шерсть шубы не в фокусе... или щупалцы какой-то сущности, материализовавшейся с помощью эктоплазмы человека - видимо, самого снимавшего... там справа ещё кто-нибудь был в помещении?

Вот Магическая Реальность на такой оголделый игнор видимо жудко обиделась, и решила тебе лично **настать**

Я ожидал увидеть что-то более антропоморфное, просто не признал... вот если бы увидел Духа Огня из аниме "Ходячий Замок", то сразу бы понял.