Имеет ли право светлый практик делать "белый" приворот?

[Верушка]

Кто-нибудь разъяснит мне эту тонкость?

ок. я нынче добрая))))) когда снимаешь бяку - ты возвращаешь объект к исходному состоянию. и твоя сила - равный противовес силе злопротивного говномага, эту бяку навесившего. ты - стремишся к восстановлению исходника. равновесия.

[Шуламит]

Верушка
У меня в дипломе печать "Клятва врача дана". На торжественном вручении был весь курс в полном составе, клятву читал один человек, остальные хором повторяли "Клянусь". После этого вручали дипломы. Это было меньше 10 лет назад.

Но мы вообще начинали с приворотов, которые по сути есть насилие над личностью, под каким бы соусом это не подавали.

И которые светлый практик не должен делать, как мы выяснили.

когда снимаешь бяку - ты возвращаешь объект к исходному состоянию. и твоя сила - равный противовес силе злопротивного говномага, эту бяку навесившего. ты - стремишся к восстановлению исходника. равновесия.

Если ты при этом не делаешь возврат тёмному магу его негатива.

[Jaine]

Jaine
В каком месте снятие приворота это насилие над личностью оператора, который его делал? Нет его.

Там речь шла о нарушении воли. Воля приворотчика чтоб объект был с ним.

[Верушка]

которые светлый практик не должен делать

да, ладно, гулять так гулять)))) делай)))))) жги)))))

[Шуламит]

Там речь шла о нарушении воли. Воля приворотчика чтоб объект был с ним.

По-моему, разница в том, что приворотчик решает за другого, а тот, кого хотят приворожить, - за себя. Если каждый человек свободен в выборе отношений, то решать за другого, получается, неправильно.

да, ладно, гулять так гулять)))) делай)))))) жги)))))

А будет ли практик после этого светлым?

[Jaine]

А будет ли практик после этого светлым?

Ежели без шуток и флуда?

[Верушка]

тут как сам с собой договоришся. скажешь сам себе, что это - во имя света и мира во всем мире - ты светлый))))) я серьезно. изначально разделение по цветам - нецелесобразно...

[Jaine]

По-моему, разница в том, что приворотчик решает за другого, а тот, кого хотят приворожить, - за себя. Если каждый человек свободен в выборе отношений, то решать за другого, получается, неправильно.

Но ведь очень редко бывает, что сам приворожённый приходит и просит снять приворот. Чаще всего приносят его фото. Белый маг глянет 8) : "Есть приворот!" И давай снимать, не спрашивая объекта. А может тому нравиться под приворотом жить?
То есть опять за него решают. Из добрых побуждений. Разумеется,

[Прохожий]

когда снимаешь бяку - ты возвращаешь объект к исходному состоянию.

А вот фигушки его вернешь к исходному состоянию-то. Это совершенно нереально. Кстати и сами привороты делаются для того, чтобы попытаться "вернуться в до того". Ну и естественно ничего не получается.

Там речь шла о нарушении воли. Воля приворотчика чтоб объект был с ним.

А вот здесь путаница понятий. "Хачу" приворотчика - это каприз, не более того. Это не воля ...

Если ты при этом не делаешь возврат тёмному магу его негатива.

А почему не сделать такой возврат? Кстати подавляющее большинство т.н. "светлых" техник представляют собой тот или иной вариант зеркала - автору приворота прилетает автоматически.

"Есть приворот!" И давай снимать, не спрашивая объекта. А может тому нравиться под приворотом жить?

Есть заказ на снятие - сниму ... увижу однополое извращение-приворот - сниму без заказа и автору каку в обяз. Знаете, под героином тоже в кайф однако лечат принудительно, как и алкашей.

[Верушка]

Прохожий

под героином тоже в кайф однако лечат принудительно, как и алкашей.

ты счас удивишся, но нет. нет у нас недобровольной госпитализации и принудлечения по зависимостям.. к сожалению...((((((((( по псих - есть, по алко-нарко - нет... что очень плохо...

[Прохожий]

Нет???? Гм, да ... не знал. Теперь понятно, почему на форе столько тем об избавлении от зависимости.

[Jaine]

Потому как у нас свободная демократическая страна.
Хочет человек ходить под приворотом, пусть ходит. И нечего тут "светлым" навязывать свои услуги.

[Шуламит]

Ежели без шуток и флуда?

Точно.

тут как сам с собой договоришся. скажешь сам себе, что это - во имя света и мира во всем мире - ты светлый)))))

Поняла вашу точку зрения.
Правда вот, говорят, что если в почву посадить одуванчик - то и вырастет одуванчик, даже если садовник думал при этом, что сажает розу.

Jaine
Ну, тут я согласна, что приворожённого нужно спросить, прежде чем снимать приворот. Не потому, что ему нравится или нет, а потому что он должен попросить о работе сам - иначе всё равно подавление воли получится.

Кстати и сами привороты делаются для того, чтобы попытаться "вернуться в до того".

Это если, например, мужа в семью возвращают. А если просто один любит, а второй - нет, и "до того" они вместе никогда не были?

А почему не сделать такой возврат? Кстати подавляющее большинство т.н. "светлых" техник представляют собой тот или иной вариант зеркала - автору приворота прилетает автоматически.

Делать или нет возврат - решает тот, кто снимает приворот. Только вот... Ну, возврат - как та же порча получается, а практик-то вроде как светлый...
А вот автоматически - не всегда ведь прилетает. Это ж смотря какой обряд и как заговор скажешь. Ведь там говорится, куда должен деваться негатив - обратно или, там, в болото, где люди не ходят...

[Верушка]

Прохожий
оффтопну. тут еще момент в том, что встав на учет по таким заболеваниям, фиг с него снимешся. и человек становится во многом - ограничен в правах. в принципе, логично, хронический алкан не должен иметь вод удостоверения и оружия.. но счас по новому законодательству это распространяется и почти на все виды работы.. разрешение от нас получить можно, но очень хлопотно...
поэтому люди или обращаются за медпомощью анонимно, или ищут альтернативные варианты. магию ту же...
автоматически к нам попадают на учет или после медэкспертиз, или после токсикологий, или после стац лечения по показаниям типа психозов и тяжелой абстиненции, или по решению суда. но последнее - редкость. раньше чаще было. судимых по ст.228 обязывали получать лечение...

[Шуламит]

Просьба ко всем - давайте тему обсуждать. Про "белые" привороты.

Я понимаю, что вопросы о клятве врача, алкоголизме и демократии очень важны, но мы тут пришли за другим.

[Jaine]

Я никого не хочу обидеть , но некоторые белые практики считают что им лучше знать что для людей лучше.

увижу однополое извращение-приворот - сниму без заказа и автору каку в обяз. Знаете, под героином тоже в кайф однако лечат принудительно, как и алкашей.

Как всё предсказуемо.

[Шуламит]

Вопрос о том, должен или не должен практик решать за других - для нас тоже актуален.

[Прохожий]

должен или не должен практик решать за других - для нас тоже актуален.

давайте тему обсуждать. Про "белые" привороты.

Раз берешься решать за других - то уже не очень-то и светел, как бы. А раз так то чисто логический вывод - светлых приворотов в природе не бывает. Совсем. Если только не найдется такой экзот, что придет к практику за приворотом на самого себя.

Но на самом деле копание в теме светло-темный и не навреди никому может привести к полной магической импотенции. Навсегда. Как писали Стругацкие

Саваоф Баалович стал всемогущ. Он мог все. И он ничего не мог. Потому что граничным условием уравнения Совершенства оказалось требование, чтобы чудо не причиняло никому вреда. Никакому разумному существу. Ни на Земле, ни в иной части Вселенной. А такого чуда никто, даже сам Саваоф Баалович, представить себе не мог. И С. Б. Один навсегда оставил магию и стал заведующим отделом Технического Обслуживания НИИЧАВО...

[Шуламит]

А раз так то чисто логический вывод - светлых приворотов в природе не бывает.

А тёмные бывают? А где ж тогда равновесие? 8)

[Jaine]

Если только не найдется такой экзот, что придет к практику за приворотом на самого себя.

Вроде того как Феликс Юсупов пришёл к Распутину?