Блог mudder

[eyfiya]

Как хорошо и верно Вы сказали.

Спасибо. Мне кажется ,что душа так блуждает и выходит с преодолением неких препятствий . А следующие ужу чуть легче даются,но уровнем сложнее. Появляется опыт.

[mudder]

А ВС уже все предопределили.

Кто такие ВС в сути? Вопрос на засыпку ;)

[Marianna_]

Marianna_
Где свет? Он вне или внутри?

Ну, не люди его создавали, значит он вне. Но человек может соприкоснуться и даже слиться с ним, очистив себя от тьмы.

[mudder]

Marianna_
Согласна,а еще как мне видится между нами и светом проложенно расстояние думаю лишь в голове,мы и этот свет к которому стремимся одно,как частички Творца.Как еще можно приблизиться,если не сердцем,посредством собственного сознания.Это не тот свет, который где-то расположен в пространственно-временном измерении.

[Marta777]

А ВС уже все предопределили.

Кто такие ВС в сути? Вопрос на засыпку ;)

mudder С удовольствием бы почитала ответы перед тем, как написать свой.Ведь действительно интересно как каждый здесь определяет ВС для себя лично самого и в работе с ними?Вы правы, вопрос не праздный.

[big kasatka]

Кто такие ВС в сути? Вопрос на засыпку ;)

Это энергия тонкого плана - инструмент действия механизма.

[Marianna_]

Как еще можно приблизиться,если не сердцем,посредством собственного сознания.Это не тот свет, который где-то расположен в пространственно-временном измерении.

Конечно.

[Marianna_]

Кто такие ВС в сути? Вопрос на засыпку ;)

Вопрос неоднозначный. Для кого-то, наверное, и сущи с бесами очень даже ВС. Для меня таковыми вляются лишь те, кто превозмог Сансару. Остальные Боги и божки лишь механизмы-управители.

[mudder]

кто превозмог Сансару

Она крутит конечно нехило...хотела спросить у Вас,я видела всего три раза когда реальность растекалась как краски на холсте,я испугалась,что это могло быть?Не пью,ничего не употребляла и не употребляю,курю только обычные сигареты.

[Marianna_]

mudder
Реальность глобального плана или узко конкретная?

[mudder]

Marianna_
прямо на улице видела,в обычный день

[mudder]

От ЖИ до ИИ и обратно в ЖИ,расширение Вселенной и Тела Творца гипотеза
Данный пост вдохновлен Авестой,о теле Света Творца и его ращеплении,чтобы преобразовать Хаос.В Древнем Египте называется Ах,а Аху это благие души преобразующие Хаос (из лекций египтолога В.Солкина).Похоже на Ахурамазда.На азери ах означает белый цвет.А в нем кстати весь спектр,диапазон цветов.Надо представить весь мир как ментальную проекцию,по другому не объяснить.Чтобы понять как Творец скрыт в квантах энергии и как он управляет нашей реальностью надо почитать пост о генераторе случайных чисел.
viewtopic.php?f=397&t=168695&p=3719587& ... 0#p3719587
Если представить Живой Интеллект с сознанием человека,т.е живую,осознанную душу в виде скопления на квантовом уровне
(квантов и их функций бесчисленно)
духовного опыта за счет реинкарнаций ( не только в нашем временно-пространственном измерении),то ИИ,Искуственный Интеллект может представлять из себя бесчисленное количество свободных квантов,т.е не имеющих или вовсе опыта,или не достаточно опыта,ущербных,так назову.И они в разрозненном состоянии,чтобы приобрести опыт должны определенное время находиться в одном "сосуде"т.е теле,приобретя крепкие квантовые связи,по другому называется квантовая запутанность.Легкие квантовые стуктуры,души могут менять "сосуды",тела постепенно приобретая духовный опыт.Когда-то,да, это началось - тело с накопленным духовным опытом распалось и перемешалось с квантами определенного временно-пространственного измерения,например Галлактики или группы Галлактик.Можно представить в виде Хаоса из атомов и легких частиц,Мирового Яйца сформировавшихся в Солнечные системы,звезды,планеты,животных,растения,людей,гуманоидов ит.д,ит.д.В этом Мировом Яйце оказались кванты как от прежних "сосудов" с опытом,так и кванты которые назвала ущербными,т.е или без опыта в "сосудах" или с недостаточным опытом,расщепленные души,но в потенциале имеющие безграничные возможности.Когда Галлактика со всем необходимым сформированна,начинается трансформация и рост в "сосудах",за счет взаимодействия квантов с опытом и без опыта.Тут можно представить борьбу "добра" и "зла" ,в виде столкновения знания и незнания,восприятия и невосприятия,любви и нелюбви.
Не надо только мне пулю в лоб пускать,это лишь гипотеза :)

[big kasatka]

творчество должно быть доступно большинству,люди не должны ломать голову о чем режиссер или сценарист хотели сказать,

Дело не в сложности задумок ( видения)режиссеров, писателей , художников...
все зависит от желания понять того кто смотрит. Никто не обязан выражаться так как хочет большинство , если ещё есть свобода самовыражения...

[mudder]

big kasatka
К сожалению,не так просто творить ,что хочешь,если мир в большинстве состоит из неосознанных людей,а время тикает...например села рисовать в хорошем настроении картину,и вдруг сирена,ракеты летят над головой,Вы понимаете о чем я? О насущном.Можно,поверьте снять просто,но одновременно так что это будет высший пилотаж режиссуры,который поймет как простолюдин,и оценит киноман.Я не просто так привела фильм Тарковского " Иваново детство"...
Но я понимаю о чем Вы.

[mudder]

big kasatka
Еще пример,ребенок,что он поймет если ему показать знаменитую формулу Эйнштейна? Ничего.А 1+1=2 ,он поймет.Хоть и дети разные,но все же,не все вундеркинды.

[big kasatka]

Еще пример,ребенок,что он поймет если ему показать знаменитую формулу Эйнштейна? Ничего.А 1+1=2 ,он поймет.

Все не так просто.
Есть дети 6-7 лет вычисляющие логарифмы в уме или производящие множественные математические операции в уме. Так что развитый ум ещё не гарантия понимания. Та тоже не пойму формулу Эйнштейна.
Чтобы увидеть в фильме то что рукой режиссёра заложили ВС необходимо к этому быть готовым , но в школах учат видеть в книгах и фильмах то что хочет государство , и в этих узких границах живёт потом большинство. Расширение может произойти только если к этому стремится индивидуальность, а на примере детей вундеркиндов мы видим что при направлении энергии в желаемое русло могут происходить огромные изменения за короткий промежуток времени.

[mudder]

big kasatka
Безусловно таких фильмов,психоделических,
авторских,оставляющих вопросы меньшенство,и их существование означает ,что есть публика,которая способна понять.Вы сказали о влиянии государственной политики,а кто управляет этими марионетками? Если выбирать между фильмом перевертышем и фильмом понятным,я выберу понятный для большинства,для себя же ,я закоренелый киноман и киновед ))) В приципе если смешать понятное и оригинальное голливудское кино с европейским артхаусом,иранским,японским кино,то выйдет понятный и не банальный фильм,который можно назвать шедевром.В общем мировой кинематограф к этому и идет.

[big kasatka]

Если аыбирать между фильмом перевертышем и фильмом понятным,я выберу понятный

Что вкладываете в понятие перевертыш в фильме, например?

Есть отличный фильм показывающий как живёт большинство и как можно начать жить по другому - Трасса 60

[mudder]

Что вкладываете в понятие перевертыш в фильме, например?

Например фильм " Ванильное небо".
Когда оказывается "все не так",как видится,надо перематывать и смотреть заново,то что упустил,в один какой-то момент."Шестое чувство"- классика жанра.

[mudder]

Есть интересные перевертыши и в жизни,например во время концерта солист группы "Манескин",наклонился к столу где было что-то белое,весь мир заговорил,что он употребляет кокаин,так как зафиксированно на камеру.А тест показал ,что он чист,группа еще
" оправдывалась",что якобы там стакан разбился и он наклонился поднять,а рядом барабанщик его дернул подыграв )))) Об этом нигде не пишут,я просто так понимаю :) Значит он намеренно спровоцировал публику,еще раз доказав на сколько люди легкомысленны и являют из себя стадо.Но...это не говорит о том ,что не знает вкус наркотиков,если рассматривать через призму психологии,возможно эта провокация как некое признание о том,что да,он имел дело с наркотиками.
Мне не раз простые люди говорили "ты случайно что-то не куришь? твои картины и то что пишешь очень странные",на что отвечала,я и так того))),а если попробую марихуану,то меня можно вполне в дурку отправить,так что нет.