Блог mudder

[mudder]

когда Высшее Я действительно обратило внимание на временную личность

Высшее Я всегда пассивно,спяще,его пробуждает сам человек,а человека пробуждают кармические уроки.

[Parzifal]

mudder
это человек спит, а не Высшее Я. Просто когда Высшее Я направляет внимание на человека, ему кажется, что Оно в нём пробудилась, пробудилась совесть, знание изнутри и т.д.

[mudder]

Степень осознания тоже бывает разный

Согласна с Вами,все индивидуально,но процесс всегда есть,есть и выбор,чем дальше человек от осознанности,тем плотнее кармический каркас,тем больше принудительных сценариев,чтобы пробудить человека.

[mudder]

это человек спит, а не Высшее Я

Можно ли объяснить кармический урок проявлением высшего Я? Когда Карма переходит в Дхарму,то это результат чего именно - работы Кармы или самого человека?

[mudder]

можно быть духовным и есть мясо если оно необходимо выданному телу.

да,это так,но полностью осознанный не станет есть мясо убитого животного без особой необходимости

[big kasatka]

да,это так,но полностью осознанный не станет есть мясо убитого животного без особой необходимости

А какая может быть большая необходимость к
еде чем чем выживание выданого физического тела?
И разве это не считается осознаностью?

[Parzifal]

выживание выданого физического тела

Это уж точно не осознанность... животные и растения тоже на первое место ставят выживание физического тела. но их не называют осознавшими. Есть вещи, гораздо более важные, чем выживание плотного тела, при свете которых это самое выживание лишено смысла... но это уже определяет сам человек, что для него важно.

[Parzifal]

Можно ли объяснить кармический урок проявлением высшего Я? Когда Карма переходит в Дхарму,то это результат чего именно - работы Кармы или самого человека?

Я в этом не спец, но, по-моему, кармические ситуации могут складываться и вовсе без внимания Высшего Я. Как это Карма может переходить в Дхарму - для меня вообще загадка. По-моему, это - совершенно разные вещи и одна с другой не пересекаются и одна в другую не могут переходить.

[big kasatka]

Это уж точно не осознанность... животные и растения тоже на первое место ставят выживание физического тела. но их не называют осознавшими.

То есть вы утверждаете что кормить выданное тело в рамках данных условий и в общепринятых социумных разрешений неосознано? ,
Тогда дайте свой осознаный
подход к кормлению чтобы это не выглядело простым отрицанием

Есть вещи, гораздо более важны, чем выживание плотного тела, при свете которых это самое выживание лишено смысла...

Фактически вы утверждаете что есть градации важности , тогда поясните их в каком порядке вы считаете необходимо жить в выбранном нами мире и чтобы это считалось осознаным.

[Parzifal]

То есть вы утверждаете что кормить выданное тело в рамках данных условий и в общепринятых социумных разрешений неосознано?

Нет, я утверждаю, что кормить это тело без какой-нибудь высшей цели, а лишь потому, что все так делают и "потому что жить надо" - это неосознанный подход с духовной точки зрения. Можно кормить в этих рамках и в условиях, но дело в том, ради чего всё это... например, для того, чтобы развивать свои таланты и приносить пользу людям. А осознанное развитие ради перспективы ещё больше и больше развиваться в других мирах и в будущих жизнях и ещё больше приносить пользы - ещё боле осознанный, гораздо более осознанный, подход.

в каком порядке вы считаете необходимо жить в выбранном нами мире и чтобы это считалось осознаным.

Придётся, фактически, перевернуть пирамиду Маслоу вверх ногами. Когда человек живёт ради высших целей - служение Родине, Искусству, Науке... то его физические потребности не стоят у него на самом главном месте. Мало того, он до известной степени может пренебрегать ими. Они просто не столь актуальны для него. Он может довольствоваться самой скромной пищей и скромным жильём, секса, сорри, не надо, общение только отвлекает от трудов, в которые он погрузился полностью, признание тоже неактуально, а некоторым и вовсе оно не нужно... ну если он - атлет, тогда да, на питание и сон он будет обращать внимание. Если художник - то будет придирчиво выбирать художественные материалы и лучше не доест, но приобретёт самые лучшие.

[big kasatka]

Нет, я утверждаю, что кормить это тело без какой-нибудь высшей цели, а лишь потому, что все так делают и "потому что жить надо" - это неосознанный подход с духовной точки зрения.

Теперь ваша позиция более ясна.
Моя же - это можно делать простые осознаные действия - есть то что хочет тело, одевать его комфортно,содержать его в чистоте, спать сколько необходимо, работать максимально на любой работе,
и быть при этом в гармонии с окружающим миром, говорить правду, не осуждать, не сплетничать и быть при этом духовным без пафосных суждений об этом..

Когда человек живёт ради высших целей - служение Родине, Искусству, Науке... то его физические потребности не стоят у него на самом главном месте

Скажите к чему должны привести эти высшие цели?

Мало того, он до известной степени может пренебрегать ими

Вы действительно так считаете?
Мое мнение - тело конечно можно напрягать но пренебрегать им нельзя...

[Parzifal]

Скажите к чему должны привести эти высшие цели?

Человек вносит свой вклад в развитие науки, искусства, самосознание народа, формирование Эгрегора... и он сам развивает свою ментальную силу и работоспособность, и открывает для себя новые горизонты возможностей и деятельности. Плюс вдохновляет других.

Вы действительно так считаете?

Да. Если это целесообразно. Сам человек решает жертвовать собой ради дела или идей - революции, науки, искусства, общества, животных... или он знает, что смертельно болен и жить осталось ему немного, и решает таким образом принести пользу. Или в другом не видит смысл своего существования, без дела, которому нужно посвятить себя, ему всё выглядит серым, унылым, лишённым смысла...

[mudder]

Parzifal
Под Дхармой понимается высшая истина, познанная Буддой в процессе медитации и после достижения им пробуждения.
Тогда как Карма именно подводит к проявлению Дхармы.И тут вопрос,кто ведущий к Дхарме,сам человек посредством осознанности,кармический урок или высшее Я.Тут конечно Марианны не хватает,она могла бы разъяснить.

[mudder]

big kasatka
Насчет потребностей физического тела,да,на севере без мяса никак.
В субтропиках вполне можно перейти на вегетарианство.Есть люди с утробы и до старости вегетарианцы,о том что вегетарианство нонсенс,что человек хищник,я уже слыша и не согласна.
Если есть желание души развить все тела,и постигать не только духовные,но и материальные аспекты бытия,животное,хищное блокирует восхождение посредством употребления в пищу мяса.Но каждому свое и я ненавязываю.

[Parzifal]

Под Дхармой понимается высшая истина, познанная Буддой в процессе медитации и после достижения им пробуждения.

Дхарму ещё нужно заслужить. Просветления недостаточно, по-моему.

[Parzifal]

Насчет потребностей физического тела,да,на севере без мяса никак.

В Гималаях тоже очень суровые условия, суровее сибирской зимы - а ведь йоги живут там в пещерах и монахи в горных монастырях?

[mudder]

В Гималаях тоже очень суровые условия, суровее сибирской зимы - а ведь йоги живут там в пещерах и монахи в горных монастырях?

тем более,значит дело в самом человеке,чего он хочет

[mudder]

Дхарму ещё нужно заслужить. Просветления недостаточно, по-моему.

Будда ведь не проснулся и стал просветленным сразу,его душа наработала в процессе реинкарнаций достаточный опыт,душа была готова к просветлению.Как сказал Махараджа, лекарство от Кармы это Дхарма,т.е выполнение своих обязанностей.Обзанности женщины отличаются от обязанности мужчин,и т.д.К пониманию что из себя представляет Дхарма и Адхарма (не выполнение) Будда был готов.

[Parzifal]

mudder
по-моему, Будда уже пришёл просветлённым на Землю, мало того, Он уже давно не землянин, но пришёл добровольно сюда. Ну невозможно просто увидеть три знака, говорящих о смерти и страдании, потом просидеть ночь или дольше под деревом, пока окончательно не станет ясна причина страданий, и всё - ты стал Буддой. Я уже не верю в такие чудеса. По-моему, и монахи, стремящиеся идти по пути Будды, за одну жизнь не становятся Буддами.

[mudder]

по-моему, Будда уже пришёл просветлённым на Землю. Ну невозможно просто увидеть три знака, говорящих о смерти и страдании, потом просидеть ночь или дольше под деревом, пока окончательно не станет ясна причина страданий, и всё - ты стал Буддой. Я уже не верю в такие чудеса. По-моему, и монахи, стремящиеся идти по пути Будды, за одну жизнь не становятся Буддами.

Скорее он не пришел просветленным,а был кармически готов к проветлению,логично?