Блог mudder

[Marianna_]

углерод и есть основа алмаза,об этом я в постах говорила.

Я в курсе. Только не основа. Это и есть алмаз. Только, чтобы углерод стал алмахом, он должен претерпеть невероятные температуры, равные атомному взрыву. В противном случае углерод так и останется углеродом миллиарды и триллионы лет.

Материя лишь инструмент расширения того что можно назвать Духом ,как цвет попадающий в воду окрашивает ее,так и духовное вместе,в связке с материей расширяется поглощая,окрашивая пустоту,то есть то место где нет пространства ,материи и времени,то место где нет никакого опыта,Ничто,Шуньята.

Если нет материи, это вовсе не означает, что нет ничего. И вообще-то, что такое "ничего", а? Кто может ответить на этот вопрос?

Разве не может быть злобных инопланетян,когда же среди людей
есть немало злобных и алчных? Мы одни такие во всей Вселенной?

Если бы они были, то нас бы просто не было. Это ведь так просто понять на примере тех же злобных людей, которые уничтожают себе подобных, если становятся сильнее. То же самое сделали бы и инопланетяне, будь они подобны людям, но неизмеримо технически выше. Просто нам очень не хочется копаться в себе, ведь гораздо легче обвинить кого-то, найти виноватого в своих проблемах.

Ваша теория злобных инопланетян ничем не отличается от теории накосячивших прабабок с прадедками, на которых так любят спихивать своми проблемы "родовики".

[Marianna_]

Творец раскрывается посредством человеческого сознания?

Конечно нет. Сознание очищается и расширяется, если приближается к Творцу.

[mudder]

Джордано Бруно

Он один из основополагателей современной теории зарождения Вселенной,с научной точки зрения.Но вспомните,что Авеста говорит о цели создания всего.Мысль,осознанная мысль, что явилось импульсом к созданию человека? На данное время для меня это единственно верная концепция космологии.

[DevaS]

И вообще-то, что такое "ничего", а? Кто может ответить на этот вопрос?

может состояние сознания и энергетики, когда все иллюзии Майи развеяны, и "ничего" означает, что нет никаких иллюзий, которые доступны низкому сознанию, нет ложных страхов и прочего, чистое сознание, это вовсе не означает, что мир, в котором мы живем не реален и нет материи, хотя и он вроде Майя в конечном итоге

[Marianna_]

Он один из основополагателей современной теории зарождения Вселенной,с научной точки зрения.

До чего дошел прогресс! Оказывается, наша наука стоит на базисе неоплатонизма? И рассматривает феноме духовных монад, как научное явление? Впервые слышу однако!

Мысль,осознанная мысль, что явилось импульсом к созданию человека?

Да оставьте Вы в покое человека. Возможно, эта ветвь сама себя уичтожит, как несостоятельную. Прямо зацикились мы на своем венценосном значении, смешно даже.

[Marianna_]

может состояние сознания и энергетики, когда все иллюзии Майи развеяны, и "ничего" означает, что нет никаких иллюзий, которые доступны низкому сознанию, нет ложных страхов и прочего, чистое сознание, это вовсе не означает, что мир, в котором мы живем не реален и нет материи, хотя и он вроде Майя в конечном итоге

Я тоже склоняюсь именно к этому.
Ничто, т.е. не имеющее формы и материи, объема и веса. Но ни слова о том, что не имеющее духовности.

[mudder]

И вообще-то, что такое "ничего", а? Кто может ответить на этот вопрос?

я могу ошибаться,но то что помню кратко из прочтенного,это "незаполненность,"то где нет хорошего или плохого,нет ничего что можно сопоставить.Будете "ругать":)но я так понимаю,что речь о квантах,которые не имеют опыта,не заполненны ничем,как пустые болванки,диски.Во времена Будды не было аппаратуры,чтобы наблюдать кванты,они их возможно называли пустотой интуитивно.

[DevaS]

Во времена Будды не было аппаратуры,чтобы наблюдать кванты,они их возможно называли пустотой интуитивно.

почему Вы все время все переводите в кванты, аппаратуру, днк, "транзисторы, материнские платы и процессоры"?

[mudder]

До чего дошел прогресс! Оказывается, наша наука стоит на базисе неоплатонизма?

Джордано Бруно говорил о бескончеости Вселенной и отсутствии небесной сферы,поддержал Коперниковскую теорию о гелиоцентрическом мире.Это в купе противоречило устоям церкви и религиознозной космологии.Но не противоречит современому знанию о Вселенной.
Другой вопрос для меня лично,какая разница как Вселенная устроена?В этом помогла мне разобраться Авеста,о целях создания всего.Более сложна космология буддизма,но не вижу принциптального различия,единственно в буддизме очень тонко и подробно все объясняется,в отличии от зороастризма.

[mudder]

DevaS
Честно скажу не могу по другому,я очень материалистично подхожу,мне надо не только почувствовать,но и пощупать,мне нужны доказательства в мире материи, и доказательства( основания) в духовном мире.А как Вы видите?

[Marianna_]

но я так понимаю,что речь о квантах,которые не имеют опыта,не заполненны ничем,как пустые болванки,диски.

Болванки, диски. А, может быть, речь идет о Плероме? Об этом Вы не задумывались?

Во времена Будды не было аппаратуры,чтобы наблюдать кванты,они их возможно называли пустотой интуитивно.

Джордано Бруно тоже не имел аппаратуры, но имел открытое видение. Думаю, уж у Будды оно было открыто не меньше. А у нас горе от учерного ума. Бактерии в микроскоп научились рассматривать, даже модифицировать их умеем, только что это такое, как не знали, так и не знаем. То же самое и с Вселенной, и тем-более с метафизическим и духовным.

почему Вы все время все переводите в кванты, аппаратуру, днк, "транзисторы, материнские платы и процессоры"?

Потому что горе от ученого материалистического ума.

Честно скажу не могу по другому,я очень материалистично подхожу,мне надо не только почувствовать,но и пощупать,мне нужны доказательства в мире материи, и доказательства( основания) в духовном мире.

Вот именно. А это тупик.

А как Вы видите?

Прямым видением и энергоосязанием.

[DevaS]

А как Вы видите?

вроде понимаю, что иной есть базис Мира, его нельзя запрограммировать, как компьютерную программу. Иначе бы можно было математически и научно просчитать, как точно должна сработать Карма в том или ином случае, к примеру. Только оно так почему-то не работает. Или что-то такое, допустим, как отпускание чего-то, или почему нельзя получить в нормальном виде то, к чему липнешь. Оно же реально работает так, скрытые невидимые механизмы.

[mudder]

Прямым видением и энергоосязанием.

Мне очень мешают мои детские комплексы,я раньше всему и всем доверяла , но со временем я поняла,что есть обман.Вы знаете мою истоию,дух обманул меня,он сказал что любит бога,что он мой друг,а когда вселился сказал что ненавидит бога,что он демон.А о боге я ничего не знала,только имя бог,что он хороший,но мне было не до него.Я не читала до одержимости религиозной литературы,потому бог для меня было просто словом.Вся моя детская жизнь была заполненна произведениями русских и зарубежных классиков,персонажами,я читала очень много.Мои родители вообще о боге в доме не разговаривали,они были атеистами, можно так сказать.Бабушка была тоже атеисткой,об этом я узнала намного позже ,в 23 года,она сказала мне- я не верю в существование бога.После того как демон обманул меня,я перестала верить всему ,что не проверю лично.Мне нужны доказательства,основания как духовных учений ,так и в мире науки.Например,то что мое тело поднимал демон в воздух ,я тоже стараюсь объяснить,возможно демоны как-то владеют антигравитационной силой ,и входя в человеческое тело могут его поднимать,а то что мы их не видим,это некий блок зрения,спящие ,отсутствующие или выключенные гены.Мне нужны доказательства.

[mudder]

Еще Шуньята ( тут очень сложно) это пустотность всего,ничего не имеет смысла в мире материи.Я же вижу что материя в связке с духом.Да, с одной стороны неважно я имею вид человека или черепахи,но для духовного роста именно человеческая анатомия и физиология подходят.
Джордано Бруно говорит интуитивно,через видение о гелиоцетрическом устройстве,но поверьте я сомневаюсь,это его личное видение,но не моё.Моё это то,что все что мы наблюдаем изменчиво,это иллюзия,она может менять не только форму предмета,но и целой Солнечной Системы,другой вопрос почему иллюзия так устроенна.

[Marianna_]

Мне очень мешают мои детские комплексы,я раньше всему и всем доверяла , но со временем я поняла,что есть обман.

А я была упоротая материалистка и никому и ничему не доверяла. Поверила только тогда, когда уже просто пятиться было уже некуда, причем не с первого раза далеко.

Да, с одной стороны неважно я имею вид человека или черепахи,но для духовного роста именно человеческая анатомия и физиология подходят.

Как-раз не подходит. Потому что мы тратим кучу времени и сил на свою физическую оболочку, которую надо кормить, поить, одевать, лечить, чистить. Прибавьте сюда гормоны, и вообще выходит "красота": вместо развития, сплошная деградация, начиная с отроческого возраста - тупые влюбленности, глупые страдания по каким-то дурацким объектам вожделения и т.д. А уж в женском теле мы вообще практически не развиваемся, потому что все силы забирает репродуктивная машина, встроенная внутри нас.
Звериные шкуры, в котоые обрядили Адама и Еву, и есть эта самая физическая оболочка. Метафора-то понятна.

но поверьте я сомневаюсь,это его лично видение,но не моё.

А Вы вечно будете сомневаться и блудить в потемках собственных гипотез, пока не откроется прямое знание. Когда ты точно знаешь, где истина, а где ложь и потемки чужого подсознания.

другой вопрос почему иллюзия так устроенна.

Да какая разница, как она устроена? Очистите сознание, и увидите все сквозь миражи. А Вы его только забиваете очередными.

[DevaS]

А я была упоротая материалистка и никому и ничему не доверяла. Поверила только тогда, когда уже просто пятиться было уже некуда, причем не с первого раза далеко.

как такое могло быть, если в прошлых жизнях Вы тоже были магом, и был иной опыт

А Вы вечно будете сомневаться и блудить в потемках собственных гипотез, пока не откроется прямое знание. Когда ты точно знаешь, где истина, а где ложь и потемки чужого подсознания.

да, это точно, "подсветка" иллюзий должна работать, особенно примитивных "бытовых", которыми щедро сыплют все вокруг, особенно материальщики, и это очень хорошо ощущается

[Marianna_]

как такое могло быть, если в прошлых жизнях Вы тоже были магом

В прошлой жизни (или в одной из близких прошлых жизней) я была ученым. Мы работали вместе с тем, кто в этой жизни стал моим отцом. Это была совершенно другая Раса и абсолютно другая цивилизация.
Плюс у меня с детства было какое-то отторжение к магии, я не хотела ничего иметь с ней общего. И это было не просто так. Отсюда этот материализм, как защита.

[DevaS]

Мы работали вместе с тем, кто в этой жизни стал моим отцом.

Да? Ничего себе. И тут надо подумать, почему так оно получилось. Значит, те люди, к которым есть свои внутренние импульсы и тяга могут стать в следующей жизни даже родителями. Опасно даже, потому что такие родители потом могут осознанно или нет уничтожать и растаптывать своих детей. Особенно если у ребенка потом начало формироваться совсем иное мышление и он хочет выйти на другой уровень развития, появляется понимание чего-то большего, чем просто материальное, ну а родители будут упорно консервировать его в своем "понимании", потому что Вы же были похожи в прошлых жизнях, а вырваться теперь надо из этого. И просто так не отпустят, не поймут.

[Marianna_]

Да? Ничего себе. И тут надо подумать, почему так оно получилось.

Я знаю, почему. Мы изобретали яды, которые изменяли мышление и восприятие человека на глобальном духовном уровне. Это была научная алхимическая лаборатория очень высокого уровня. Раса была другой, уровень ее науки уже достиг слияния с магическими и эзотерическими знаниями.

Вы же были похожи в прошлых жизнях, а вырваться теперь надо из этого.

Да. Надеюсь, что вырвалась.

[mudder]

Marianna_
Репродкктивная машина,бытовуха,вся наша муравьиная возня, как говорят,это все не имеет смысла? Ведь очень многое я получила из этих бытовых мелочей,я наблюдала разные процессы и начала понимать,что нет ничего бессмысленного,но есть очень большая вероятность погрязнуть,зациклиться на видимой материи.Она может утянуть как болото,например человек интересуется нумезматикой,изучает историю и т.д.Если нумезматика перечеркнет в его жизни все остальное,то это не извлечение урока из видимой материи,а превращение в зомби.То же с религиозными книгами,мы можем их рассматривать,изучать,сопоставлять с другими учениями,развиваться духовно посредством собственного анализа прочтенного,но становясь адептом религии или учения,мы заглатываемся им полностью,а должно быть наоборот - мы должны разжевать проглотить и переварить,вынести собственное понимание( не поймите превратно:),восприятие, вынести личное заключение.Опыт Будды был его личным,это его восприятие.Мое с ним резонирует,но я не допускаю быть проглоченной каким бы то ни было учением полностью.Будда тоже на основе наблюдений и знаний вынес нечто свое ,как и Иисус,как и многие.