Человек..........Кто он.........??????????

Сообщение **offRAdita** » 24 апр 2010, 07:56

Рассуждение, это - уже анализ, уже наука...........

методологию почитайте) :bye:

offRAdita писал(а):
Рассуждение, это - уже анализ, уже наука...........
методологию почитайте)

8)

Да можно сказать что вокруг нас все наука - ведь это по сути своей изучение мира, который окружает нас, его факторов и последствий.

Сообщение **offRAdita** » 24 апр 2010, 10:02

уффф....какие вы нудные.
открываем словарь и читаем что значений НЕСКОЛЬКО.
При чем наука как умение и т.п. - устаревшая форма.

offRAdita нудные, ага, наука и так нудная вещь. Нам шоу подавай)

P.S. Котейка на аве красивый, ваш?

Тристан Умничка!!!!!!!!!!

Сообщение **offRAdita** » 24 апр 2010, 14:40

Тристан, ничего не нудная вещь

очень разумная.

П.С. Да))) Лапа зовут))) сама пришла)

Ээээ.... Человек, это человек. А за называние человека обезьяной, хучь бы и разумной, ангелы были тем же человеком развоплощены. И будут теперь воплощаться человеком. И уже воплощаются.
Успехов в изысканиях!

Бэнкэй писал(а):Ээээ.... Человек, это человек. А за называние человека обезьяной, хучь бы и разумной, ангелы были тем же человеком развоплощены. И будут теперь воплощаться человеком. И уже воплощаются.
Успехов в изысканиях!

Вы скорее всего не поняли смысл, который я вложил в слово "обезьяна" или вы Библию например будете буквально воспринимать?)))

Тристан писал(а):Вы скорее всего не поняли смысл, который я вложил в слово "обезьяна"

Ну, от чего же? Понимаете, тут не надо ничего изобретать. В начале то было слово. Или я ошибаюсь?
Библию, как и другие подобные книги, при чтении неплохо бы очень хорошо анализировать. Хотя без знания того как, где, кем и зачем писалась сия книжка, сложно понять и осознать написанное в ней.
Человек очень чётко отделяется от всех остальных животных. По нескольким пунктам. Если вы захотите, вы сами поймёте, о чём я.

Ну, от чего же? Понимаете, тут не надо ничего изобретать. В начале то было слово. Или я ошибаюсь?

Нет, не ошибаетесь.

Человек очень чётко отделяется от всех остальных животных. По нескольким пунктам. Если вы захотите, вы сами поймёте, о чём я.

Я сам не приверженец теории эволюции Дарвина, но отрицать факт эволюции - просто глупо. Я привел в пример обезьяну как метафору, как в свое время Иисус говорил притчами. Только и всего)

Дык никто и не отрицает эволюцию. Вопрос, какую?
Причем Дарвин был глубоко верующий человек. А вот господа атеисты повернули всё с ног на голову. Как обычно, впрочем.
В общепринятом атеистическом виде её не было. Но Матушка развивает формы жизни на Планете так как ей надо. И может конечно видоизменять животинку как ей видится лучше.
А человек эволюционирует от расы к расе. И в пределах одной расы тоже. Но не от обезьяны к человеку.

Бэнкэй писал(а):Дык никто и не отрицает эволюцию. Вопрос, какую?
Причем Дарвин был глубоко верующий человек. А вот господа атеисты повернули всё с ног на голову. Как обычно, впрочем.
В общепринятом атеистическом виде её не было. Но Матушка развивает формы жизни на Планете так как ей надо. И может конечно видоизменять животинку как ей видится лучше.
А человек эволюционирует от расы к расе. И в пределах одной расы тоже. Но не от обезьяны к человеку.

Я говорил о духовной эволюции индивида.
Человек как вы верно сказали будет эволюционировать в рамках своего вида, но коли сменится среда обитания, природа будет расширять рамки эволюции вида для его выживания. По этому я тоже считаю, что макак вдруг слез с дерева, сбросил шерсть кое где и взял в руки медный топорик.)

Тристан писал(а):Я говорил о духовной эволюции индивида.

А одного без другого не бывает. Бо различие духовное - материальное или телесное развитие искусственно. И придумано теми же атеистами.
Душа и её развитие это духовное? А как часть астрального тела?
Макак не мог просто так слезть с дерева и взяться за топор. Для этого макаку надо перевоплотиться в человеческое царство. А для этого надо этой форме жизни максимально развиться с позиции животного.
Не путайте.

Душа и её развитие это духовное? А как часть астрального тела?

Душа и ее развитие это именно духовное. Про астрал я не в курсе и думаю, что это не стоит сюда добавлять.
Но тело как говорят "храм души", а более развитая душа должна жить в более развитом теле. Опираюсь на труды Рерихов или того же Кардека, но утверждать истину не могу.

Тристан писал(а):
Душа и её развитие это духовное? А как часть астрального тела?
Душа и ее развитие это именно духовное. Про астрал я не в курсе и думаю, что это не стоит сюда добавлять.
Но тело как говорят "храм души", а более развитая душа должна жить в более развитом теле. Опираюсь на труды Рерихов или того же Кардека, но утверждать истину не могу.

Тело, это носитель............ Биоробот, если хотите............. А душа вечна. :love:

Сообщение **offRAdita** » 28 апр 2010, 05:32

Про астрал я не в курсе и думаю, что это не стоит сюда добавлять.

По смысловой связке получается, что не стоит добавлять астрал, потому что Вы не в курсе)))

можно и не добавлять астрал, только смысл не изменится. Мы едины, все поля, окружающий мир, упущение одного из фактов дает разобщенный, не точный результат.

offRAdita писал(а):
Про астрал я не в курсе и думаю, что это не стоит сюда добавлять.
По смысловой связке получается, что не стоит добавлять астрал, потому что Вы не в курсе)))

можно и не добавлять астрал, только смысл не изменится. Мы едины, все поля, окружающий мир, упущение одного из фактов дает разобщенный, не точный результат.

Всё гораздо проще.............. 8)