Человек..........Кто он.........??????????

Сообщение **А-РЫСЬ** » 10 май 2010, 12:29

И ходим кругами вокруг них, не понимая, когда и как они дают о себе знать, и как влияют на все остальное. Так что начинать надо с малого, наверное, с осознания и принятия тела и инстинктов

Кстати, если рассматривать ПРИРОДУ как ТВОРЦА (или наоборот), то не только тело и инстинкты она нам дала, а сотворила нас как ЕДИНОЕ

Сообщение **offRAdita** » 10 май 2010, 12:50

NamoR
сущность та была из иного места. История продолжается и она все зажигательней и зажигательней - как и вся жизнь.

Под Отцом разумеется Космос, Вселенная. В разных источниках по-разному, где-то космос, где-то самый тонкий план, который пронизывает все и вся, и который так же называется Богом в Библии. В других источниках Отец - поток верхний, Сверху, а Мать - поток с Земли. Ну, мысль, думаю, ясна. Не имею представления КАК можно выйти из такого "отчего дома" :) это нелогично)))

Ведьма!!! писал(а):Дальше болтовни и писанины у нас не заходит...........
_________________
Мы те, кто скоро изменит этот мир!!!!!!

вот и изменяйте. Разговор пластичен.

Сообщение **А-РЫСЬ** » 10 май 2010, 17:03

[quote="offRAdita"]NamoR
Не имею представления КАК можно выйти из такого "отчего дома" :) это нелогично)))

Согласна, нелогично. :wink:

Природа это мать........... А отец кто, ведь порождает отец, а мать вынашивает...........

Сообщение **А-РЫСЬ** » 10 май 2010, 17:21

Ведьма!!!
Ну вообще-то, если рассматривать истоки верований, то изначально природа ТВОРЦА двуедина, так что принципиального значения не имеет, кто вынашивает, а кто осеменяет, значение равнозначно, т.к. только в их единстве зарождается жизнь, и почитать одинаково нужно... :yes:

Космос и вселенная, это тоже отец и мать..............

Сообщение **Svet.** » 10 май 2010, 17:58

Ведьма,
читайте Правила

4. Форум - это не чат реплики не допускаются - пишите максимально подробно. Форум и создан для размещения вами информации. Многое прощается (даже искусно скрытая реклама) если эта информация подробна и полезна.

жалобы на размешение Вами неинформативных постов. Мое замечание относится к постам, где просто смайлик. Во флудилке такое можно.

Сообщение **А-РЫСЬ** » 10 май 2010, 18:40

Ведьма!!!
Ну не сказала бы, что это разнополые по сущности явления, и вообще это понятия многозначны, что конкретно вы имеете в виду?

Svet. писал(а):Ведьма,
читайте Правила

4. Форум - это не чат реплики не допускаются - пишите максимально подробно. Форум и создан для размещения вами информации. Многое прощается (даже искусно скрытая реклама) если эта информация подробна и полезна.

жалобы на размешение Вами неинформативных постов. Мое замечание относится к постам, где просто смайлик. Во флудилке такое можно.

Это не реплика, это ответ, или пояснение........ :razz:

Сообщение **Svet.** » 10 май 2010, 18:45

Ответ в личке...

offRAdita писал(а):Под Отцом разумеется Космос, Вселенная

Не. Отец, это Отец. Существо для нас изначально вышестоящее. Но это не вселенная и не космос. Он управляет Метагалактикой, то есть находится вовне её.

offRAdita писал(а):Отец - поток верхний, Сверху, а Мать - поток с Земли.

Вот и вы о том же самом пишете. :)

А-РЫСЬ писал(а):природа ТВОРЦА двуедина, так что принципиального значения не имеет, кто вынашивает, а кто осеменяет, значение равнозначно,

Действительно, какая разница, кто из семейной пары Отец ребёнка, а кто Мать? :)

Сообщение **А-РЫСЬ** » 10 май 2010, 22:46

Бэнкэй писал(а):
offRAdita писал(а):Под Отцом разумеется Космос, Вселенная
Действительно, какая разница, кто из семейной пары Отец ребёнка, а кто Мать? :)

Однако без наличия одного из них ребенка не будет вообще, ваша ирония тут неуместна. А вы, видимо, женоненавистник, раз для вас такое принципиальное значение имеет вопрос пола. Кстати говоря, при отсутствии в семье одного из родителей ребенок будет неполноценным как личность, ибо модель отношений будет ущербна изначально. То же относится и к человеку как к созданию Божьему, природному, как хотите. Уважать нужно обоих родителей, и учиться у обоих, значение их РАВНОЗНАЧНО, а вопрос, кто - отец, а кто - мать, т.е. мужское и женское начало, это вопрос в плане гармонии непринципиальный. Главное-наличие ИХ ОБОИХ. Да, в дальнейшем каждый из них (каждое из начал) будет выполнять свои функции, и тут важно, чтобы они были достаточны, всеобъемлющи, НО: нет замены ни отцу, ни матери. ОНИ РАВНОЗНАЧНЫ.
Кстати, история религии ярко подтверждает это. При наличии культа только Мужского или Женского начала общество неизбежно приходит к диссонансу, разладу, упадку. Процессы над ведьмами средневековья - яркий тому пример. Женское начало ущемлено - получите психологию раба, мужское - стервозности в женщинах и инфантильности в мужчинах. Равноправие и равноответственность должны быть во взаимодействии мужского и женского начал, ИМХО.

Сообщение **offRAdita** » 10 май 2010, 23:04

Бэнкэй
...задумалась....
видать я плохо понимаю о чем Вы... а казалось понимаю

А-РЫСЬ

А ну ка прекращаем манипулировать текстом!

Бэнкэй писал(а):А-РЫСЬ писал(а):
природа ТВОРЦА двуедина, так что принципиального значения не имеет, кто вынашивает, а кто осеменяет, значение равнозначно,

Действительно, какая разница, кто из семейной пары Отец ребёнка, а кто Мать?

Вот это написал я на ваше высказывание.

А-РЫСЬ писал(а):Бэнкэй писал(а):
offRAdita писал(а):
Под Отцом разумеется Космос, Вселенная

Действительно, какая разница, кто из семейной пары Отец ребёнка, а кто Мать? Улыбка

А вот это уже сфантазировали вы. Ну ка быстренько перестаём глаза компотом промывать и заниматься передёргиванием.
Посмотрите внимательно что вы написали и что я ответил. Вот действительно, какая разница чем в паре занимается мужчина: осеменяет или вынашивает? Или женщина: вынашивает или осеменяет?
Опять перестаём думать головой?

А-РЫСЬ писал(а):А вы, видимо, женоненавистник, раз для вас такое принципиальное значение имеет вопрос пола.

Откуда такие гениальности?Для меня имеет принципиальное значение четкое различение определений. Для меня имеет принципиальное значение четкое различение функций и терминологий. Беременный мужчина и мужественная женщина - бред и порнография. И так уже иной раз не поймёшь, кто перед тобой - парень или девушка.
Вы своих папу и маму тоже принципиально не различаете? Мапа получается?

offRAdita писал(а):Бэнкэй
...задумалась....
видать я плохо понимаю о чем Вы...

Задумчивость полезна. Мозги развиваются.
Вы под термином "Отец" видите вообще абстрактно всю Метагалактику. А я о том, что это высокоразвитое существо. Для человека непостижимое в полноте, изначальное. Но Отец развивает человека и через это развивается сам. История про то, что "Отец это всё и сразу абсолютно" является фантазией неразвитого разума. Для нас "всё и сразу" только в пределах того, что мы можем воспринять. И забываем что человек создан по образу и подобию. Стало быть и Отец в какой то малости подобен человеку. Пропорционально.
Управление может происходить только извне. И Отец находится вне сферы Метагалактики. Он там живёт. Своей отцовской жизнью. Но с ним вполне реально можно общаться. Просто надо знать как. Маленькие дети тоже не знают всей сферы деятельности родителей и общаются с ними в определённых условиях. Причём, если Мамка с детьми постоянно, то Отец появляется в детской периодически, но своей деятельностью обеспечивает существование семьи.
Хотя можно сказать, что вся Метагалактика находится в точке Хум Отца, в центре его груди. И даже в этом случае он - вовне.
Доступно? :bye:

Сообщение **А-РЫСЬ** » 11 май 2010, 00:05

Бэнкэй
Вы видите только свою сторону вопроса и оскорбляете собеседника, нехорошо. Объясняю вам еще раз. Про функции (мама, и папа, осеменять и вынашивать) - написала ранее, что они РАЗНЫЕ. Вопрос в ЕДИНСТВЕ, а не в СЛИЯНИИ(мапе). Если вас интересуют конкретно функции ОТЦА, и конкретно функции МАТЕРИ, то так и пишите, а не "промывайте глаза компотом" ни себе, ни другим. Единство в невозможности существовании одного без другого, и в необходимости осуществления ОБЕИХ функций, как материнских, так и отцовских. Манипулирования текстом с моей стороны не было, не совсем разобралась в том, как правильно оставить только вашу цитату (технически), не принимайте так на свой счет.
А то, что вы к женщинам вообще относитесь не как к равным себе, а несколько ниже стоящим, вообще-то из всех ваших высказываний видно, тут я не пытаюсь ни обидеть вас, ни кому-то что-то доказать (тему я прочитала с первого листа). Даже то, что вы пытаетесь, не разобравшись в моем тексте, поставить меня на место, уже свидетельствует о ПОЛНОЙ УВЕРЕННОСТИ в вашей правоте. Я не оспариваю различность функций, поверьте. Я лишь высказываю свое мнение (кстати, оно не очень-то и оригинально) о том, что для сотворения и гармоничного развития необходимы два начала, а не одно. (Кстати, к мужественным женщинам и женственным мужчинам отношение у меня такое, что такие перегибы не нужны). А вот для созидания мало одного начала, будь то мужского, или женского. Особи же мужского и женского пола и мужские и женские начала для меня - различные понятия.
По поводу же неравноправия этих начал - вы говорите "Мамка" и "Отец". Ну и о каком уважении к женщине и к женскому началу после этого может идти речь? Да, у мужчины начало исследователя, первопроходца, авангардиста, синонимы дальше подберете сами. А вот функции хранителя в мужской природе не заложено, это прерогатива женщины. Женщина тоже может обладать творческим началом, только круг ее творчества несколько иной. А только с детьми сидеть - уж извините, низко же вы ее ставите. Попробуйте снять с ваших глаз занавесь, мешающую это увидеть, пожалуйста.
И оскорблять и учить меня жизни тоже прошу - не надо. Имейте уважение к собеседнику, даже если вы так уверены в собственной непогрешимости и правоте. Дискутировать - пожалуйста. Доказательно, внимательно слушая других, а не только себя. :love:

http://s55.radikal.ru/i148/1005/43/640570a0805b.jpg

Сообщение **NamoR** » 11 май 2010, 06:16

offRAdita ...))).. нелогично потому,что человек ПРИВЫК считать бога чем-то ВЫШЕ,чем он сам... вот и всё...)).. можно рассмотреть как отдельную семью -- или дитё вырастает и живёт вместе с родителями и они начинают поневоле ущемляться (могу ли я пошастать у матери голышом так,как у себя дома???),или обзаводится СВОИМ домом и живёт там В СВОЁ удовольствие... теперь есть логика???..))..

по поводу Отцов,Матерей,и иже с ними... поймите,что человек это второстепенное создание... это как человек создал компьютер,а потом компьютер создал что-то своё.. вы на что первостепенно внимание будете обращать?? на комп,или на то,что он создал,а??? не,естественно,сначала будет любопытно,ну разберётесь с таким созданием,но так как оно будет на порядок ниже по развитию,чем комп,который это создал,то интерес увянет -- куда интереснее будет повозиться с компом,который что-то создаёт!!!! так и человек -- вы все зациклились на том,кто есть Создатель (Вселенной,не человека),а он намного выше всех Отцов,Матерей,и иже с ними (они создали человека) -- и поболтать с ним,вам ну никак не удастся,так как сначала надо осознать логику конструктора того,кто создал человека!!! ИЕРАРХИЯ.

Сообщение **offRAdita** » 11 май 2010, 07:39

.. нелогично потому,что человек ПРИВЫК считать бога чем-то ВЫШЕ,чем он сам... вот и всё...))..

к сожалению, в моем понимании есть самое тонкое поле, пронизывающее всех и являющемся общим для всего - это и есть Бог)) потому оторваться от него ну крайне фантастично :)

в тему Мапы
http://cs787.vkontakte.ru/u1314699/5223 ... 889593.jpg из журнала "Трамвай".

Бэнкэй, теперь гораздо понятнее)) ощущения существа я списываю на дефекты своего восприятия - человек склонен антропоморфизировать все)))

Ведьма!!!, никто и не ругается. Имхо, но очень милая дискуссия получилась)

Мне тоже нравится....... Вот только админ в личку бухтит.............

Сообщение **offRAdita** » 11 май 2010, 10:17

Ведьма!!! писал(а):Мне тоже нравится....... Вот только админ в личку бухтит.............

Svet., Вас повысили :)

извините... не удержалась)))