Концепции современной физики

[zemleroika]

Почему вне регистратора они ведут себя как волны, а с бесконтактным регистратором - как частицы?

я уже ответила на ваш вопрос выше, бесконтактный регистратор в случае с фотоном не возможен.

[Diving]

Почему вне регистратора они ведут себя как волны, а с бесконтактным регистратором - как частицы?

я уже ответила на ваш вопрос выше, бесконтактный регистратор в случае с фотоном не возможен.

Тогда закрываем тему.

[zemleroika]

Тогда закрываем тему.

может у вас больше нет вопросов, а у меня есть.

[Марс_Пламенный]

Докажите обратное.

Вы издеваетесь? Что происходит с фотонами которые попадают на сетчатку глаза? Вы подумайте хотя бы.

[zemleroika]

электрон без регистратора проходит через две щели одновременно?

он не проходит через две щели, тем более что там фотон, а не электрон.

Мы говорим о квантовом мире или миксуем его с физическим? Если Вы будете кидать крашеные теннисные мячи, то они не покажут волновой рисунок на стене. Вам это понятно?

квантовый мир - физический. Когда фотоны сталкиваются со стеной, стена из-за этого испускает свои фотоны.

[Diving]

Докажите обратное.

Вы издеваетесь? Что происходит с фотонами которые попадают на сетчатку глаза? Вы подумайте хотя бы.

Вы не туда глядите.
Вопрос стоял так: как может сетчатка глаза влиять на свечу?

[Diving]

zemleroika
Как устроен прибор ночного видения Вам известно? Там нет никакого излучения вовне. Сходным образом устроен и регистратор фотонов.
Но мне уже не очень интересно дальнейшее пребывание в этой теме.

[zemleroika]

Как устроен прибор ночного видения Вам известно?

на регистрации инфракрасного излучения.

Там нет никакого излучения вовне.

он что, абсолютно черное тело?

[zemleroika]

Вопрос стоял так: как может сетчатка глаза влиять на свечу?

а что, уже есть закон квантовой неопределенности свечи?

[Diving]

Вопрос стоял так: как может сетчатка глаза влиять на свечу?

а что, уже есть закон квантовой неопределенности свечи?

Не придирайтесь.
Как может сетчатка глаза человека влиять на траекторию фотона, испускаемого зажженой свечой. Так более ясно. Мадам землеройка утверждает, что это вполне себе возможно.

[Diving]

Как устроен прибор ночного видения Вам известно?

на регистрации инфракрасного излучения.

Там нет никакого излучения вовне.

он что, абсолютно черное тело?

Для Вас - абсолютно.
Я Вам ещё раз задаю вопрос.
Почему в присутствии глаз человека фотон ведёт себя как волна, а в присутствии регистратора, излучающего столько же энергии или меньше чем человек - фотон ведёт себя как частица?
Вы опять начнёте придираться.
Мне уже не интересно читать ветку.

[zemleroika]

Как может сетчатка глаза человека влиять на траекторию фотона, испускаемого зажженой свечой. Так более ясно. Мадам землеройка утверждает, что это вполне себе возможно.

на траекторию какого фотона? который уже попал на сетчатку? Как она будет влиять на траекторию этого фотона, которого уже нет? Что вы мне приписываете ерунду какую то?

[zemleroika]

Для Вас - абсолютно.

O_o а для вас?

фотон ведёт себя как волна

фотон не ведет себя как волна. Как волна и поток частиц (фотонов) ведет себя излучение.

[Марс_Пламенный]

Вопрос стоял так: как может сетчатка глаза влиять на свечу?

Вопрос так не стоял. Вам пытаются объяснить про сложности измерения фотонов, как отдельных частиц. Чтобы их измерять в штучном количестве как в обсуждаемом эксперименте - их нужно чем-то фиксировать, чем-то касаться.

В случае со свечой - фотон попадая на сетчатку глаза там же и остается, он дальше никуда не летит.

При этом совершенно не важно что происходит с оставшимися фотонами, которые разлетаются вокруг от свечи и что саму свечу никто не трогает. Если бы все фотоны от свечи летели бы в одну сторону, и при регистрации их всех, они бы все были пойманы или изменены процессом регистрации.

Если поставить фото пластины по всей комнате, то все эти фотоны в общем-то останутся в пластинах.

[zemleroika]

о проблеме барионной асимметрии во Вселенной.
http://www.astronet.ru/db/msg/1186391
https://home.cern/topics/antimatter/mat ... ry-problem

Исходя из теории Большого взрыва, изначально во вселенной должно было быть равное количество вещества и антивещества, но в настоящее время в видимой вселенной антивещество почти не наблюдается по неизвестным причинам.