Страница 1 из 14

Составляем общую картину.

Добавлено: 09 дек 2007, 13:13
Ustas
Существует внешний мир – материально энергетическая объективная реальность.
Внутренний мир человека через который он как через призму воспринимает внешний Мир. В нем можно выделить мир фантазий, иногда человек полностью теряет все грани между фантазиями и это можно назвать болезнью. Обычно люди слегка простужены- легкая влюбленность или наивные мечты. Эти миры во многом зависят от сознания.
Тонкий мир –подсознательный или энергоинформационный. Он виляет на внутренний и внешний миры. Установив контакт с этим миром, человек становится магом. Обитателей внутреннего мира можно назвать сущностями. Души живых и мертвых, различные животные пиявки, пугающие монстры или привидения, придуманные нами и приходящие к нам во сне. Так же возможна визуализация днем или ночью с закрытыми глазами или в измененном состоянии (гипноз, транс) Часто это можно назвать болезнью, такой как шизофрения, когда человек страдает от невозможности контролировать свои визуализации или звуки голосов.

Добавлено: 14 дек 2007, 17:18
ЮВМ
Ustas писал(а): ....Предлагаю перенести разговор в тему Мир вокруг нас.
Насчет магии пример.
В интернете столкнулся с человеком, совпадающим по имени и фамилии с одним моим одноклассником, посмотрев на фото, понял, что это не он.
возник вопрос: интересно как он выглядит сейчас?
Я редко выхожу на улицу, пошел выбросить мусор, пыль из пылесоса. На обратном пути встречаю этого товарища:
-Здравствуй, - протягиваю руку
-Давно не виделись,- отвечает
-Да.
Меня ничего не удивило. За последние 20 лет он не изменился,- подумал я. Потом я задумался, могу ли я делать такое постоянно. А зачем? Нужно не задумываться, а просто делать то, что нужно.
Или летом - приезжает ко мне приятель выхожу- он говорит что заходил к приятелю но не застал того дома. Посидели в кафе стали расходиться. пошли короткой дорогой, но я его переубедил пойти дальней по асфальту. Я обычно смотрю под ноги а тут поднимаю голову и проходит тот самый приятель. Я остановился окрикнул одного, второго (они просто прошли мимо друг друга),- те узнали друг друга- стали обниматься. Мелочь а приятно. как мы это ощущаем- нужно научится слышать себя, чувствовать это.
Можно и перенести ....
Тут вообще половину тем нужно ОБЪЕДИНИТЬ -- иначе без компаса и карты ничччего не найдёшь! :)
Насчёт того, что сначала "приглючилось", потом встретил --- так я жену себе искал .... не скажу, что это простое занятие ... даже в Архангельск прокатился :lol: но она оказалась из Кировска Мурманского.
Вы говорите, что не нужно задумываться.
У меня мнение противоположное -- именно задумываться нужно ЗЕЧЕМ?, ПОЧЕМУ?, для чего?, каким образом?
И у Вас ключевое слово "как нужно".
А как нужно? Ведь для этого придётся задуматься или прочувствовать!

Вы сомневались, не чернушный ли Вы товарищ. То, что всё ломается -- не показатель. Лёва Хоботов в "Покровских воротах" тоже всё крушил-ломал, но разве он чернушный? :D
Предлагаю такую простую штуку.
Попробуйте провести условную границу "добро, свет" || "зло, тьма".
И доступными Вам способами определить, где Вы находитесь...
Вполне неожиданная картинка может получиться. К примеру я улетел в 70% минуса, когда впервые "проверялся".

Вы спрашивали насчёт воды. На эту тему есть на этом форуме уже ТРИ темы и в каждом по паре постов.
Админы, не хотите их объединить?
Так вот по воде -- закиньте в личку электронный адрес-- вышлю картинку. Если есть возможность, проверите, что она делает.
Я её делал чтобы микробов по имени "хеликобактер" изводить.
Но она ещё что-то делает.
Поскольку лень моя родилась раньше меня, в СЭС я не дошёл до сих пор -- довольствуюсь тем, что эти данные подтверждены и моими знакомыми.

Добавлено: 19 дек 2007, 15:35
Sanya
ЮВМ писал(а): У меня мнение противоположное -- именно задумываться нужно ЗЕЧЕМ?, ПОЧЕМУ?, для чего?, каким образом?
Я полностью поддерживаю Ваше мнение! :grin:
Вопросы - это главное, без них не будет роста и продвижения.

Добавлено: 19 дек 2007, 18:37
Ustas
Я склоняюсь к тому что моя магия черная. Она основана на злости и разрушении. Меня в детстве забыли научить любить, так что этому я учился самостоятельно. :)
У меня первый электронный адрес содержал цифры 1666.
И с этим она несет прогресс и доброту, потому что я разрушаю зло и закостенелость, давая возможность дальнейшего сторительства и созидания. Есть такая работа "закрыватель", это тот который перед "открывателями" должен поработать потому что строим мы уже не на пустом месте. :)
Смысл любой деятельности лежит за ее пределом. Для определения направления нужно остановится и забраться на высокое дерево чтобы определить цель, а затем придерживаясь ориентиров двигаться к этой целе. (Немножко фигурально и абстрактно ну- как могу) 8)

Добавлено: 08 янв 2008, 12:27
Ustas
Добро- все положительное, хорошее полезное.
Зло:- нечто дурное вредное,- беда, несчастье, неприятность. (С.И.Ожегов- словарь русского языка)
Однако есть бытие, которое определяет сознание.
Джон Гриндер, Ричард Бэндлер. Структура магии (том 1)
СТРУКТУРА ВЫБОРА
ЧЕРЕЗ СТЕКЛО, ТУСКЛО
Вмешательство логической функции в тех случаях, когда оно имеет место, изменяет данность, уводит ее от реальности. Мы не можем описать даже элементарных психических процессов, не наталкиваясь на каждом шагу на этот возмущающий - а, может, правильно сказать "помогающий" - фактор. Войдя в сферу психического, ощущение вовлекается в круговорот логических процессов. По своему произволу психика изменяет данное, представленное ей. В этом процессе следует различать две вещи: во-первых, действительные формы, в которых происходит это изменение: во-вторых, продукты, полученные из исходного материала в результате этого изменения.
"Организованная деятельность логической функции втягивает в себя все ощущения и строит свой собственный внутренний мир, который последовательно отходит от реальности, сохраняя с ней в некоторых точках такую тесную связь, что происходят непрерывные переходы от одного к другому, и мы едва замечаем, что действуем на двойной сцене - в нашем собственном внутреннем мире (который мы, разумеется, объективируем, как мир чувственного восприятия) и, одновременно, в совершенно ином, внешнем мире".
(Н. Vaihmder. The Philosophy of As If. pp. 159-160).
Мысль в том, что между миром и нашим опытом этого мира существует неустранимое различие, высказывали многие мыслители, известные нам из истории цивилизации.
Будучи людьми, мы не имеем дела непосредственно с миром. Каждый из нас создает некоторую репрезентацию мира, в котором мы все живем. То есть все мы создаем для себя карту или модель, которой пользуемся для порождения собственного поведения, В значительной степени именно наша репрезентация мира задает наш будущий опыт в этом мире: то, как именно мы воспринимаем этот мир, с какими выборами сталкиваемся в своей жизни.
"Не следует забывать, что назначение мира идей в целом (карты или модели -авт.) не состоит в изображении мира, - такая задача была бы
совершенно невыполнима, - а в том, чтобы у нас был инструмент, позволяющий нам легче отыскивать свой путь в мире".
(Н. Vaihinger. The philosophy of As If. p. 15).
В мире нет и двух людей, опыт которых полностью совпадал бы между собой. Модель, создаваемая нами для ориентировки в мире, основывается отчасти на нашем опыте. Поэтому каждый из нас создает отличную от других модель общего для нас мира и живет, таким образом, в несколько иной
реальности.
"...следует отметить важные характеристики карт. Карта - не
территория, которую она представляет: но если это правильная карта, ее структура подобна структуре территории, что и служит объяснением ее
полезности..." (Л. Korzybski, Science I Sanity, 4th ed. 1958. p. 58-60).
Нам хотелось бы отметить здесь две вещи. Во-первых, между миром и любой конкретной моделью или репрезентацией мира неизбежно имеется различие. Во-вторых, модели мира, создаваемые каждым из нас, также отличаются одна от другой. Показать это можно множеством различных способов. Для наших целей мы выделили три категории: нейрофизиологические ограничения,
социальные ограничения и индивидуальные ограничения.
Опыт и восприятие как активный процесс (нейрофизиологические
ограничения)
Рассмотрим системы рецепторов у человека: зрение, слух, осязание, обоняние и вкус. Существуют физические явления, которые лежат за пределами, доступными восприятию через эти пять общеизвестных сенсорных канала. Например, звуковые волны, частота которых либо меньше 20 колебаний в секунду, либо, наоборот, больше 20000 колебаний в секунду, человеческим ухом не воспринимаются. Однако в структурном отношении эти физические явления не отличаются от тех, которые укладываются в означенные рамки: это физические волны, которые мы называем звуком. Зрительная система человека способна улавливать волны, располагающиеся в интервале от 380 до 680 миллимикрон.
Волны, ОТКЛОНЯЮЩИЕСЯ от этих величин в большую или меньшую сторону, человеческим глазом не воспринимаются. В данном случае мы в соответствии с генетически детерминированными нейрофизическими ограничениями также воспринимаем лишь часть непрерывного физического явления …
ЮВМ писал(а):Так избавляться нужно от иллюзий! из-бав-лять-ся!
Только не говорите, что это не возможно -- в этом и есть ПУТЬ.
У вас наверное уже и дети большие, а Вы все за мир во всем мире боретесь.
Даже если человек избавится от основных догм, он будет воспринимать этот мир с точки зрения живого наблюдателя. Взглянуть с точки зрения мертвого- немножечко сложнее,- и все равно это будет односторонний взгляд.

Добавлено: 08 янв 2008, 21:02
ЮВМ
Ustas писал(а):
...Добро- все положительное, хорошее полезное.
Зло:- нечто дурное вредное,- беда, несчастье, неприятность. (С.И.Ожегов- словарь русского языка)
Однако есть бытие, которое определяет сознание.
..... .
ЮВМ писал(а):Так избавляться нужно от иллюзий! из-бав-лять-ся!
Только не говорите, что это не возможно -- в этом и есть ПУТЬ.
У вас наверное уже и дети большие, а Вы все за мир во всем мире боретесь.
Даже если человек избавится от основных догм, он будет воспринимать этот мир с точки зрения живого наблюдателя. Взглянуть с точки зрения мертвого- немножечко сложнее,- и все равно это будет односторонний взгляд.
Что-то я "выпал" из этой темы :? ... забыл...
Так никто и не сказал ничего по "срединному пути" Коротенько описано в книжке Ирины Медведевой "Всадник на спине ветра. Или о чём умолчал Алхимик" --- вот чесна слова влом её в нете шарить, а она там есть!
И ещё "Легенды и притчи Шоу Дао" -- это тоже есть на сайте Медведева.
Если не лень -- покопайтесь и ссылочками ПОДЕЛИТЕСЬ :-D
Мне 47, мой брат на 8 лет меня младше и вечно донимал меня спорами. В последне время споры были именно на "божественно-магические темы" .
Так вот эти споры Я прекратил, подсунув ему две эти тоненькие книжицы.
И раздарил их несколько десятков ... теперь и у самого нету ... у сына валяется одна из последних.
Настоятельно советую -- многое пересмотрите. :smile:
P.S.
а взгляд со стороны "покойника" -- так и это не новость --- СПИРИТИЗМ -- философское течение, сформировавшееся в середине 19 века на основе контактов с потусторонним миром, т.е. с "покойничками" :cool:
На эту тему могу завалить ссылками, хоть учитайтесь .... даже фотографий могу подкинуть -- и это в нете есть. Только ищи-не ленись.

Добавлено: 08 янв 2008, 21:47
Ustas
ЮВМ писал(а):В нью-йоркском музее Метрополитан появились привидения. Там проходит выставка фотографий, посвященных потусторонним силам - люди во время спиритических сеансов, повисшие в воздухе предметы и даже известные по классическим произведениям женщины в белом.
Вы слышали- есть шоу бизнес, достаточно крутой, где применяются различные методы и способы.
С чего вы взяли что в теме магии менее серьезно?

Добавлено: 09 янв 2008, 16:56
ЮВМ
Ustas писал(а):
ЮВМ писал(а):В нью-йоркском музее Метрополитан появились привидения. Там проходит выставка фотографий, посвященных потусторонним силам - люди во время спиритических сеансов, повисшие в воздухе предметы и даже известные по классическим произведениям женщины в белом.
Вы слышали- есть шоу бизнес, достаточно крутой, где применяются различные методы и способы.
С чего вы взяли что в теме магии менее серьезно?
глава 19 (ссылка выше :smile: ) Не думаю, что Конан Дойль шарлатаном был.

ИСТОРИЯ СПИРИТИЗМА
написана

Сэром Артуром Конан-Дойлем,

доктором медицины и доктором права

а также бывшим:
Почётным Председателем Международной
спиритической федерации,
Президентом Лондонского
спиритического союза,
Председателем Британского колледжа
психической науки

Добавлено: 09 янв 2008, 19:06
Ustas
ЮВМ писал(а): Не думаю, что Конан Дойль шарлатаном был.
Для уважаемых людей я бы подыскивал выражения помягче- прекрасный сказочник :)

Добавлено: 09 янв 2008, 20:17
ЮВМ
Ustas писал(а):
ЮВМ писал(а): Не думаю, что Конан Дойль шарлатаном был.
Для уважаемых людей я бы подыскивал выражения помягче- прекрасный сказочник
Ну а я бы на Вашем месте сначала потрудился ПРОЧИТАТЬ, а после этого "диагнозы" ставить

Добавлено: 10 янв 2008, 15:47
Ustas
ЮВМ писал(а): Ну а я бы на Вашем месте сначала потрудился ПРОЧИТАТЬ, а после этого "диагнозы" ставить
Совсем меня обижаете, считаете что я Конан Дойлья не читал :)
Вы лучше почитайте отчеты Римского клуба, поближе с орденами и тайными обществами познакомтесь, попытайтесь понять как устроен мир и как он управляется. Интересную книженку однажды встретил- Комитет 300.
Интересны рыцари Мальтийского ордена. Мальта- страна меньше наперстка , а рыцарей- полным полно, они даже в Инженерном замке по воскесеньям заседали. Что на Мальте интересно- у них вся собственность при рождении детям переходит.
Есть разные ордена и выполняют они разные задачи, но как раз подобные мужские союзы и ведут управление миром.

Добавлено: 10 янв 2008, 18:39
ЮВМ
Ustas писал(а): .... Интересную книженку однажды встретил- Комитет 300.
....
На вкус и цвет товарищей нет --- а я комитет этот пролистал и забросил в дальний угол.

Добавлено: 10 янв 2008, 19:22
Ustas
ЮВМ писал(а): На вкус и цвет товарищей нет -
Порой правильное мнение может сложится из разнообразных источников информации. Я стараюсь отталкиваться от словообразования, считаю это первоосновой.
Вот почему, например, высшее православное духовенство называется черным? :x

Добавлено: 12 янв 2008, 18:42
ЮВМ
Ustas писал(а):
ЮВМ писал(а): На вкус и цвет товарищей нет -
Порой правильное мнение может сложится из разнообразных источников информации. Я стараюсь отталкиваться от словообразования, считаю это первоосновой.
Вот почему, например, высшее православное духовенство называется черным? :x
Что правильное мнение складывается из РАЗНЫХ источников -- это да.
А то, что словообразование -первооснова? -- на этом заблуждении таких "новоарийских" теорий развели, что просто смешно. :?
чёрное духовенство, белое -- одна малина:
католическое духовенство в белом ходит -- они что, лучше наших попов? И крестовые походы, и инквизиция и т.д.

Добавлено: 13 янв 2008, 14:14
Ustas
всё исследуй, давай разуму первое место
Во всех древних знаниях наряду с мышлением, тренировкой присутствует голос, вначале тантры, потом заклинания, согласитесь в этом есть рациональное зерно. А то что атом можно использовать как в мирных целях так и для создания ядерной бомбы- понятно каждому школьнику.
К религии я отношусь примерно так. Если бы был единый Бог, то посмотрев на этот мир он выбросил его в камин, как плохую повесть, и сотворил что-нибудь более совершенное. Там, в небесной канцелярии, по-видимому сидят такие же члены, как у нас в Думе, и перетягивают друг у друга одеяло. Выдумали несколько ответственных чиновников, на имя которых нужно подавать прошения. Я склоняюсь к японским богам и религии синто, которая в большей мере, представляет из себя историю. А по поводу религии стоит наверное поддержать Блаватскую и ее мысль об обобщении всех существующих религий.
И совершенно вредно спорить с догматиками, особенно религиозными.
Когда у вас полно иллюзий --- не правильная, жёсткая модель мира.
Когда ваши иллюзии улетучиваются -- гибкая, правильная модель мира.
Один уважаемый человек, не понаслышке знакомый с магией, посоветовал мне книгу И. Калашникова «Жестокий мир» (о судьбе Чингиз-хана, его второе имя Тамерлан, как у админа этого сайта). Она помогла мне несколько изменить свои представления. Понять роль татаро-монгольского ига в единении России, ее росте и державности. Всем рекомендую. Я читал ее больше года, находя ответы на многие вопросы, совершенно не касающиеся текста.
Вы правильно говорите- осталось самое сложное, поверить самому в это и воспользоваться своим советами. Удачи всем нам. Да прибудет с нами Сила.
:smile:

Добавлено: 13 янв 2008, 21:06
ЮВМ
А по поводу религии стоит наверное поддержать Блаватскую и ее мысль об обобщении всех существующих религий.
И совершенно вредно спорить с догматиками, особенно религиозными.

Так и я за то, и Ванга тоже самое говорила.
Только попы заявляют, что это всё от Антихриста :?
Синтоизм вам нравится, а мир духов, о которых спиритизм рассказывает нет ... занятно.
Насчёт Чингис-Хана и Тамерлана -- не понял ни фига -- это ж ДВА разных человека, насколько я помню!
(причём оба вполне реально существовавшие)
Это что, Калашников уподобился Фоменке-Носовскому-Морозову?
Если бы был единый Бог, то посмотрев на этот мир он выбросил его в камин, как плохую повесть, и сотворил что-нибудь более совершенное
видимо вы религиями мало интересовались.
В огромадном большинстве религий Творец сотворил мир и ОТ-ДЫ-ХА-ЕТ
а трудятся его "наместники"
Вопрос зла-добра изначального -- вот этот вопрос весьма спорный.
Наи всё убеждает, что СИЛА едина, а я очень в этом сомневаюсь -- ради спортивного интереса читаните про учение Заратустры.
(тем боле Путин иранцам сказал, что оно пришло с южного урала)
Там Добро и Зло долго существовали друг-друга НЕ касаясь, а после того, как Добро сотворило вселенную -- всё перемешалось и задача человека найти путь ДОБРА , не следовать пути Зла ...
Таким макаром мир очистится от Зла ...
А Творец, повторюсь, он только наблюдает.
"и смена тысячелетий -
лишь улыбка Творца" (с)

Добавлено: 13 янв 2008, 21:22
ЮВМ
Собственно вот нормальный принцип, о котором я говорил
ВВОДЯ В СВОЮ МОДЕЛЬ МИРА ПРОГРАММЫ, СООТВЕТСТВУЮЩИЕ НЕДОСТАЮЩИМ ИЛИ СЛАБО ВЫРАЖЕННЫМ В ВАШЕЙ МОДЕЛИ МИРА ЖИЗНЕННЫМ ЦЕННОСТЯМ, ВЫ ПОЛУЧАЕТЕ ОГРОМНЫЙ ЗАПАС НОВЫХ РЕСУРСОВ, ПОМОГАЮЩИХ НАХОДИТЬ ВЫХОДЫ ИЗ СИТУАЦИЙ, КОТОРЫЕ РАНЬШЕ КАЗАЛИСЬ ВАМ МУЧИТЕЛЬНЫМИ, ТРАВМИРУЮЩИМИ ИЛИ БЕЗВЫХОДНЫМИ.

ОБЛАДАНИЕ БОЛЬШИМ КОЛИЧЕСТВОМ РЕСУРСОВ ОБЛЕГЧАЕТ ВАМ ПЕРЕХОД ОТ АВТОМАТИЧЕСКОГО ПОЛЯРНОГО МЫШЛЕНИЯ К МНОГОЗНАЧНОСТИ РЕШЕНИЙ — РАССМОТРЕНИЮ НЕСКОЛЬКИХ РАЗНЫХ ВАРИАНТОВ РАЗРЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМНЫХ СИТУАЦИЙ, ИЗ КОТОРЫХ ВЫ СМОЖЕТЕ ВЫБРАТЬ ОПТИМАЛЬНЫЙ.

УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ПРИНЦИП ШОУ-ДАО,

ИЛИ КАК ОТБИРАТЬ ПРОГРАММЫ ДЛЯ ВВЕДЕНИЯ В ВАШУ МОДЕЛЬ МИРА

Добавлено: 14 янв 2008, 13:26
Ustas
ЮВМ писал(а): Насчёт Чингис-Хана и Тамерлана -- не понял ни фига -- это ж ДВА разных человека, насколько я помню!
Это я уже сам наплел, с Тимуджином (второе имя Чингисхана) спутал Sorry
видимо вы религиями мало интересовались.
В огромадном большинстве религий Творец сотворил мир и ОТ-ДЫ-ХА-ЕТ
Это верно историю религии мы в школе не проходили, а потом все как то руки не доходят- да и в принципе религия создается для тех кто не может нарисовать себе правильный мир самостоятельно. Для них она нужна и полезна.
Я к этому подхожу с легкой долей юмора:grin:
Синтоизм вам нравится, а мир духов, о которых спиритизм рассказывает нет ... занятно.
Почему же -нет. Спиритизм вполне нормальный опыт, больше относится к коммерческой составляющей этого направления. Красивое слово, на которое собираются деньги.
Шаманизм сплошь пронизан общением с духами, да я и сам как то бывает всречаюсь..
Просто учитывая качество и способы фотографии на рубеже тех мохнатых времен, трудно предположить возможность получения подобных фотографий. Да и встречался я не раз с серьезными фамилиями- такие же веселые люди- готовые пошутить 8)
ВВОДЯ В СВОЮ МОДЕЛЬ МИРА ПРОГРАММЫ, СООТВЕТСТВУЮЩИЕ НЕДОСТАЮЩИМ ИЛИ СЛАБО ВЫРАЖЕННЫМ В ВАШЕЙ МОДЕЛИ МИРА ЖИЗНЕННЫМ ЦЕННОСТЯМ, ВЫ ПОЛУЧАЕТЕ ОГРОМНЫЙ ЗАПАС НОВЫХ РЕСУРСОВ, ПОМОГАЮЩИХ НАХОДИТЬ ВЫХОДЫ ИЗ СИТУАЦИЙ, КОТОРЫЕ РАНЬШЕ КАЗАЛИСЬ ВАМ МУЧИТЕЛЬНЫМИ, ТРАВМИРУЮЩИМИ ИЛИ БЕЗВЫХОДНЫМИ.
Вот уж действительно что мне пришлось проверить на "собственной шкуре"
Теперь только и остается строить новые модели сознанья :)

Добавлено: 14 янв 2008, 16:12
ЮВМ
Ustas писал(а): ...Это верно историю религии мы в школе не проходили, а потом все как то руки не доходят- да и в принципе религия создается для тех кто не может нарисовать себе правильный мир самостоятельно. Для них она нужна и полезна.
Я к этому подхожу с легкой долей юмора:grin: ....Спиритизм вполне нормальный опыт, больше относится к коммерческой составляющей этого направления. Красивое слово, на которое собираются деньги.
Шаманизм сплошь пронизан общением с духами, да я и сам как то бывает всречаюсь..
Просто учитывая качество и способы фотографии на рубеже тех мохнатых времен, трудно предположить возможность получения подобных фотографий. Да и встречался я не раз с серьезными фамилиями- такие же веселые люди- готовые пошутить...
1. насчёт религий -- не совсем так -- я бы употребил термин "религиозное МИРОВОЗЗРЕНИЕ, миропонимание". Все религии, в принципе схожи (кроме буддизма?) и человек в них занимает место, определённое ему Творцом-Создателем-Логосом...
А с развитием гуманизма и вульгарного материализма человек ЗАБЫЛ, как устроен мир и своё место в этом мире.
2. вы попробуйте суньтесь к атеистам и докажите им, что мир духов не только реален, но и ВОЗДЕЙСТВУЕТ на мир грубоматериальный. Вам живо ярлык "психически больного" навесят.
3. Совершенно забыл, что вы и про шаманизм говорили, звиняйте :(
Вопрос -- Олард Диксон - знакомое имя? Почему так вычурно, если он у коряков учился?
4. Историю Спиритизма вы всё же НЕ читали, судя по вашим постам --- Конан Дойль именно тем и занимался, что со всей своей ДОТОШНОСТЬЮ и педантизмом ИССЛЕДОВАЛ спиритические проявления. И пишет тоже самое -- когда в дело вмешиваются ДЕНЬГИ -- народ ОБЯЗАТЕЛЬНО начинает шарлатанить!
5. насчёт того, что народ на слово "спиритизм" ведётся усомнюсь -- наоборот, это воспринимается как откровенное надувательство ....
так же и астрологию испохабили "рецептами на каждый день" :?
трудно предположить возможность получения подобных фотографий.
ну вы хоть эту-то главку из Конан Дойля осильте! :smile:
Фопка со "страшилой" -- скорее всего современная туфта для газеты.

Добавлено: 15 янв 2008, 19:00
Ustas
Взгянем с точки зрения религиозного мировоззрения. Вы наверное все-таки Блаватскую не открывали. Позволю себе немного ее процитировать - писание которое не вызывает моего отторжения.
...не вина Посвященных, что документы эти (первоисточники) ныне «утеряны» для непосвященных; подобная мера не была продиктована эгоизмом или желанием монополизировать Сокровенное Знание, дающее жизнь. Существовали такие части Тайного Знания, которые на протяжении неисчислимых веков должны были оставаться скрытыми от глаз невежд. Но это было потому, что передача неподготовленным массам тайн, такого громадного значения была бы равносильна вручению ребенку зажженной свечи в пороховом погребе…

…Не мало больших ученых, подтверждающих факт, что никогда не было религиозного основателя, будь то ариец, семит или туранец, который изобрел бы новую религию или открыл новую Истину. Все эти основатели были передатчиками , но не самобытными учителями.

…каждый народ получил, в свою очередь, несколько указанных истин, под обличием его местного или особого символизма, которые развились с течением времени в более или менее философские культы – Пантеон в мистическом переодевании. Потому Конфуций, очень древний законодатель в исторической хронологии, хотя и очень современный мудрец в мировой истории, явлен д ром Легге, конечно, как передатчик , но не создатель. Как он сам говорил: «Я только передаю, я не могу создавать новых вещей. Я верю в Древних и потому я люблю их»…

Истинно, враждебный дух фанатизма, раннего и средневекового Христианства и Ислама, предпочитал пребывать во тьме и невежестве…

Над нашими Вратами ясновидец будущего различит другие слова, указующие на Карму изуверов за извращение истории, за события, намеренно искаженные, и за великие Образы, оклеветанные позднейшими поколениями, искалеченные вне узнаваемости между двумя повозками Джаганната – ханжеством и материализмом: одно, принимающее слишком много, другое, все отрицающее. Мудр тот, кто придерживается золотой середины, кто верит в извечную справедливость сущего.

Другими словами – «нет религии (или закона) выше истины » – (Satyвt Nвsti Paro Dharmah ) – девиз Махараджи Бенареса, принятый Теософическим Обществом.
Широкой публике и читателям ТАЙНОЙ ДОКТРИНЫ я могу повторить, что уже давно было сказано мною и что сейчас я облекаю в слова Montaigne :
«Милостивые государи, здесь я дала лишь букет избранных цветов и не внесла ничего своего, кроме связующей их нити».
Итак, Тайная Доктрина устанавливает три фундаментальные, основные положения:
I. Вездесущий, Вечный, Беспредельный и Непреложный ПРИНЦИП о котором никакие рассуждения невозможны, ибо он превышает мощь человеческого познания и может быть лишь умален человеческими выражениями и уподоблениями. Он вне предела и достижения мысли и, согласно словам Mвndыkya – «Немыслим и Несказуем».
Далее Тайная Доктрина утверждает:
II. Вечность Вселенной в целом , как беспредельный план (проекция); периодически – «ристалище бесчисленных Миров, беспрестанно проявляющихся и исчезающих», называемых «Проявляющимися Звездами» и «Искрами Вечности». «Вечность Странника подобна мгновению Ока Само Существования , так говорит Книга Дзиан. «Появление и исчезновение Миров, подобно правильному возвращению прилива и отлива».
Кроме того, Тайная Доктрина учит:
III. Основной тождественности всех душ с Всемирной Превышней Душой, последняя сама есть аспект Неведомого Корня; и обязательному странствованию для каждой души – искры Превышней Души – через Цикл Воплощений или Необходимости, согласно Закону Циклов и Кармы, на протяжении всего срока…

…Так «Сатана», когда его перестают рассматривать в суеверном, догматическом и, лишенном истинной философии, духе церквей, вырастает в величественный образ того, кто создает из земного – божественного Человека; кто дает ему, на протяжении долгого цикла Махакальпы, закон Духа Жизни и освобождает его от Греха Неведения, следовательно от Смерти.

Так, в первом Круге, Земной шар, будучи сложен примитивными огненными жизнями – т, е., будучи оформлен в сферу – не имел ни твердости, ни свойств, за исключением холодного блеска, ни формы, ни цвета; и только к концу Первого Круга был развит им один Элемент, который из своей, так сказать, неорганической или простой Сущности, стал, теперь, в нашем Круге тем огнем, который известен нам во всей Системе. Земля была в своей первой Рупа, сущность которой есть Принцип Акаши, называемый***, то, что сейчас известно и очень ошибочно названо Астральным Светом, который Элифас Леви определяет как «Воображение Природы», вероятно, чтоб избежать дать ему его настоящее наименование, как это делают и другие.
В своем Предисловии к «Истории Магии » Элифас Леви говорит:
«Именно, через эту Силу все нервные центры тайно сообщаются друг с другом; от нее – рождаются симпатии и антипатии; от нее – имеем мы наши сны, именно, она вызывает феномены второго зрения и сверхъестественные видения… Астральный Свет (действуя под импульсом мощных Воль)… разрушает, сгущает, разъединяет, разбивает и вбирает все вещи… Бог создал ее в тот день, когда он произнес: «Fiat Lux »… Она направляется Эгрегорами, то есть, Владыками Душ, Духами энергии и действия».
На протяжении долгих веков «Мудрые Люди» Пятой Расы – Мудрецы, находившиеся среди спасенных от последнего Катаклизма и изменения материков – проводили свои жизни, не уча, но учась . Как выполнили они это? Ответ: сличая, исследуя и проверяя во всех отделах Природы традиции древности путем непосредственных видений, прозрений великих Адептов, т. е., людей, развивших и усовершенствовавших свои физические, ментальные, психические и духовные организмы до крайних пределов. Ни одно видение лишь одного какого либо Адепта не принималось, пока оно не было проверено и подтверждено видениями других Адептов – полученными так, чтобы явиться независимым свидетельством – и веками опытов.

И еще из Правил Посвящения:
«Это есть тайна, дающая смерть. Сомкни уста твои из опасения, чтобы не выдать ее невежде; сожми мозг твой из опасения, чтобы что либо не вырвалось из него и не проникло наружу».

«Открывая с такою щедростью лечебницы для своих предполагаемых сумасшедших, люди стараются лишь уверить друг друга, что сами они не безумны».
По слухам, есть совершенно интересный институт где собираются разнообразные артефакты- вот уж достойно выставки.
Каждый идет по своему Пути и этот Путь должен быть верным хотя бы для одного человека.