Тонкий Мир

Привет. Тренирую интуицию без ритуалов и гаданий — чисто на реальных событиях: ставки, выборы, направление движения, даже цвета.
В условиях полной неопределённости периодически вхожу в "струю", где идёт серия попаданий 10–15 подряд (проверено на цифровых платформах).
Хочу понять — это индивидуальный паттерн или кто-то реально доводил интуицию до рабочей системы?

Если у кого-то есть похожий опыт или выстроенный подход — очень интересно пообщаться.

Это не интуиция это ясновидение или экстрасенсорика кому как хочется назвать больше в эту сторону. Конечно что тут пол форума ясновидцев. Велосипед изобретаете.

да мне как то все равно как это называется. Меня интересует практика, точность и цифры. У какого как получается. Меня интересует практическая сторона. А как то называется, ясновиденье, интуиция и ли еще как разницы нету.

dima666
Раздел форума не тот.
Название очень даже важно,техники разные и результаты где как можно использовать тоже разные.

а в какой раздел надо? я просто не практику ритуалистику и карты, таро и гадания

dima666
Не совсем понятно, причем тут данный раздел? Вы собираете мнения о похожем опыте. А что вам даст чужой опыт? Ну вот кто-то скажет, что получается и что? Это как сказать, что вы рисует пейзажи левой рукой и кто еще рисует искать.

чтобы подкорректировать свой опыт и понять какие ошибки на что обратить внимание и т.д . Да интересно есть ли у кого то нормальные результаты которые можно пощупать

dima666
На любительском уровне банальная болезненно развитая эмпатия даёт хорошие попадания, но раскачка доводит до психушки. Либо занимайтесь этим профессионально, либо не раскачивание психику, хотя если сойдёт с ума от раскачки - всем в общем то все равно.

а можно отвечать четко по теме? это конечно ваше мнение по поводу психкушки. Но интересует конркетика вижу на день вперед, на час вперед, угадываю 90 процентов и т.д

dima666 писал(а): ↑

06 июн 2025, 10:51

конркетика

а какая конкретика может быть? пси-гамма феномены и бухучет несовместимы.. это всегда транс, чаще всего спонтанный, но всегда свободный поток энергии который и помогает либо увидеть определенный вариант будущего, либо создать его.. техники разные и подходы тоже..

Благодарю за ответы. Я, может, немного неправильно оформил тему — но суть вот в чём:
Я не про эзотерику, не про названия ("ясновидение", "интуиция", "поток"), а про повторяемый результат, который можно проверить.

Например:

угадывание в бинарных задачах (влево/вправо, красное/чёрное) на 60–70% в серии 100+ попыток;

предугадывание событий (реальных, без внешних признаков), где попадания 10–15 подряд без логического анализа;

попытки отследить состояния, в которых результат лучше: время суток, усталость, тип внимания, паузы между сериями и т.д.

Я веду журнал, статистику, корректирую подход, отслеживаю ощущения — как меняется поток, как чувствуется импульс перед нажатием, как мешает перегруз и т.д.

Мне интересно услышать не просто "у меня работает", а:

Какие средние проценты у вас выходят на бинарных задачах?

Сколько по времени можно держать серию, прежде чем внимание уходит?

Есть ли ощутимые паттерны — например, утро лучше, медленный ритм лучше, поток ощущается в теле или визуально?

Очень интересно пообщаться с теми, кто реально тренирует и проверяет, а не только "чувствует". Может, соберём какую-то более внятную картину из опыта разных людей.

dima666 писал(а): ↑

06 июл 2025, 08:52

интересно пообщаться с теми, кто реально тренирует и проверяет, а не только "чувствует"

я про личный опыт... есть определенна взаимосвязь и взаимозависимость у шестого чувства именно чувства)) от работы правого полушария... тренить нужно именно его.. нарабатывать так называемую амбидекстерность - двуручие.. желательно развивать остальные пять - умение смотреть и видеть, слушать и слышать.. у меня невероятно пошло прям после того как я начала работать с производством душистых веществ и эвалюатором там же.. дальше нарабатывать и постоянно тренировать ту самую угадайку - заставлять мозг трудиться постоянно)) например, кто позвонит, кто выйдет из-за поворота подъезда, какого цвета машина проедет - это так называемый ментальный поток и чем мощнее он завязан на момент(настоящее) тем он лучше, мощнее и чище.. я еще практически постоянно треню с колодой игральных карт, особенно когда ее меняю.. обеимими руками считываю сначала цвет, потом масть и на усложнение, дальше би - есть вопрос - поднимаю ладошки вверх , на одной ответ да , на второй нет - которая тяжелее, там обычно и ответ, но процентов 70 и чуть более попаданий.. еще я работаю с многомерной медициной, начинаю работать если маятник показывает достоверность 75-80%.. ощущение потока - чем лучше психика - правильный локус и фокус внимания, отсутствие багов в мышлении и всяческих энергоконструкций на голове типа корон, клеток, шапочек и колпачков тем он лучше чувствуется и работает..
по своему опыту я сейчас занимаюсь внуками - возрастом от 7 до 13, в общем постоянное движение с 4 подрастающими организмами - последнее мое достижение , мой старший внук называет меня повелителем автоматов с игрушками)) я чувствую, именно ощущаю в каком автомате возьмем.. тратим только 100р, каждому единственная попытка, вытаскиваю всегда и только я.. это про угадайку, с ней тяжело потому что реальность очень сильно многомерна и вариативна, о бинарности по моему скромному здесь речи быть не может

Спасибо за развёрнутый ответ!
Интересно читать про ваше восприятие и как вы чувствуете поток. Но мне ближе подход, где можно замерить результат: например, в серии из 100–200 бинарных выборов (влево/вправо) получить 65%+ угадываний.
⠀
Я пробую как раз такое:
– без маятников, без образов, без символов — только чистое ощущение перед выбором;
– замеряю сериями: процент угадываний, когда начинается спад, что влияет на качество (время, темп, перегруз);
– экспериментирую с фокусом внимания, ощущениями в теле, состоянием лёгкости, потока.
⠀
Если у вас был опыт чётко измеряемых угадываний, например:
– 10–15 попаданий подряд в условиях неопределённости;
– 70%+ на длинных сериях без логики;
– смена состояния или режима даёт стабильный прирост точности — буду рад подробнее почитать.
⠀
Просто хочется собрать базу опыта, где цифры есть, не только описания "что чувствуется". Тогда будет больше понимания, куда двигаться.

dima666 писал(а): ↑

06 июл 2025, 10:02

Если у вас был опыт чётко измеряемых угадываний, например:
– 10–15 попаданий подряд в условиях неопределённости

я не думаю что шестое чувство способно работать на 100 и 150%. такого кпд в условиях (материального мира) вещества нет даже у механизмов.. по сути я никогда не оценивала не измеряла количественно связь своего сознания с подсознательным, не было даже такой идеи, мне главное прикладная ценность - чтоб она была, срабатывала если не всегда, то стопроцентно в критические моменты и позволяла мне и моей родовой ветке жить наиболее комфортно в той ветке реальности, куда нас всех забросило ну и п о возможности менять событийку .. так что сорри. статистику я вам не дам..

Понял, спасибо. У вас, похоже, больше интуитивно-образный подход, у меня — экспериментальный, с цифрами и отслеживанием. Подходы разные, но ценю, что поделились своим опытом. Удачи вам.

dima666
Это и есть самая настоящая зэзотерика а с узким экспериментальным подходом в нее не влезть

Нет у вас повторяемых результатов)))))

dima666

угадывание в бинарных задачах (влево/вправо, красное/чёрное) на 60–70% в серии 100+ попыток;

А в чем здесь заключается интуиция, если по теории вероятности в любом случае будет примерно половина попаданий в выборе между двумя? Как по мне, это лишь баловство. Чтобы реально проверить и натренировать эту свою интуицию (называйте как хотите), то следует брать более широкий выбор, нежели белое/чёрное, сладкое/соленое

Отвечаю сразу всем.

Я не спорю, что у каждого свой подход — кому-то ближе образное восприятие, кому-то практическое.
Но когда я пишу о повторяемости — это не теория, а мой опыт на 3+ месяцах реальных тренировок, где есть серии из 100+ попыток с результатом 65–70%.

Это не гадание и не вера. Это — факт, зафиксированный по датам, по подходам, с чёткими журналами.

Считать это баловством — ваше право. Но я ищу тех, кто реально замерял, сравнивал, и доводил результат до стабильности.

Если кто-то так делал — буду рад обсудить опыт. Если нет — ну ок, тогда просто разные языки.

Без обид, но пыль в глаза и фразы «нет у вас ничего» без фактов — это тоже не аргумент.

dima666 писал(а): ↑

06 июл 2025, 17:27

Без обид, но пыль в глаза и фразы «нет у вас ничего» без фактов — это тоже не аргумент.

Угу, как будто тут в теме есть доказательства и хоть что-то похоже на "научный подход"? Такого нет.

dima666 писал(а): ↑

06 июл 2025, 17:27

Это не гадание и не вера. Это — факт, зафиксированный по датам, по подходам, с чёткими журналами.

тем более от вас этого мы не видим...

Есть на форуме конкурсы и тренировки гаданий-предсказаний, там коли поучаствуете - то это будет реальным подтверждением коли в такое русло диалог зашел. Разве нет? Конечно же да.

Я понял, что тут подходы сильно разнятся. Мне не интересны конкурсы, где 1 раз угадал и гордишься месяц. Я замеряю регулярно — по 30–40 серий в день, по 35–50 попыток в каждой. В статистике нет магии — только практика.

Если бы кто-то выложил хотя бы 10 серий по 50 попыток с >60% — это уже было бы о чём поговорить. А пока кроме “это не научно”, “это баловство” и “у тебя нет повторяемости” я не услышал ни одной попытки показать свои данные.

Так что без обид — если есть цифры — давайте их обсудим.
Если нет — значит просто у нас разные направления. Я — за практику, вы — за образное мышление.
Я с уважением к любому пути, но с пустыми словами без фактов — больше не спорю.