Тонкий Мир

Уважаемые форумчане, вот и вышел наш весенний номер журнала!
Совсем скоро, 9 мая, форуму "Тонкий мир" исполнится 9 лет.




Следующий летний выпуск журнала Тонкий Мир будет будет дополнительно размещен на форуме Эзопланета http://ezoplaneta.ru
Журнал расширяет свои границы

Pdf-версия: Флеш-версия:
http://tonkiimir1.magier-pure.de/tonkiimir17/index.html



Мы хотим представить авторов, которые помогли создать этот весенний журнал для всех нас:
Сёгун
М...М
nadine
Jack
Jaine
The Maker
Lady-darkness
Дмитрий Ерашов - Constellation
Luna



Вот сколько выпускаю журнал, столько убеждаюсь, что на нашем форуме самые лучшие авторы!

Дорогие друзья, мы приглашаем всех вас писать статьи для журнала. Мы всегда рады и новым авторам, и тем, кто сотрудничает с нами постоянно.
Если вы хотите стать автором, можете оставить сообщение в этой теме, в разделе "Журнал "Тонкий мир" или написать мне.
В журнале есть рубрики "Литературная страничка" и "Комната смеха" - туда мы тоже принимаем материалы.)

Обсудить статьи этого номера и задать вопросы авторам можно в этой теме или в теме
"Задать вопрос автору статьи" - viewtopic.php?f=265&t=98879

Все пожелания и предложения принимаются здесь же и в теме "О чём написать в журнале" - viewtopic.php?f=265&t=96277

Все предыдущие выпуски и информацию для авторов можно почитать в разделе форума "Журнал "Тонкий мир": viewforum.php?f=265

Оставайтесь с нами!

Шуламит

Ушла читать журнал))

Очень понравилась статья "Интервью с практиком". Сёгун
Возникло много вопросов которые захотелось задатьСёгун
Как то на форуме почему то не попадала в его темы ,а теперь обязательно поищу.
Очень заинтересовалась

Сёгун еще дышит ) Здорово ) Пойду почитаю )

Добавлено спустя 53 минуты 43 секунды:
Ну что могу сказать. "Пистолеты есть, четыре вальтера, один парабеллум. Это из импортного. Тульский Токарев, он же ТТ. Сегодня один. Извини, очень быстро разбирают."

Ребят, позвольте критику.

Легкую.

Не журналу, а авторам.

И не с целью задеть, а так сказать, подумать о повышении качества материала.

Сёгун - ты практик, и ценность твоя в состояниях, которые ты прошел. Не в начале Пути, а в середине и из последнего. Лучше бы написал что тебя ведет, почему не бросил, что дает, какие качества и силы развились. А то интервью совсем обобщенное получилось.

Соборное колдовство - простите, я не в теме. Для меня это что-то вроде привычки красить пасхальные яйца. Исус Воскрес, вроде бы. А мы яйца бьем. Совпадение пипецкое. Так и соборное колдовство с магией вообще сочетаются как огурец с молоком. К чему прийдет человек практикующий соборное колдовство, кроме как к разочарованию собой и своей жизнью, я понять не могу.

Третья статья - про намерение, про апатию, это вообще обо всем по немногу и через искаженное восприятие. Целый ряд субъективных искажений автора. У меня даже просьба к редакторам - может имеет смысл к десятому номеру придумать хотя бы 5-8 постоянных тематических рубрик, чтобы была какая-то информативность и цикл статей, сериями.

И еще, практическое упражнение. Это не практическое упражнение там приводится, там приводится глюк-методика и дается еще такое вот странное нечто, почаще спускайтесь в сад и выпускайте энергию ставшую контр-намерением. Хочу спросить автора, а где технически находится этот сад? В воображении человека? В собственной ментальной сфере? Выпускать энергию? А куда она оттуда денется и что будет происходит с подсознанием?

Мифы о таро - очень годная полезная статья. Прям отличный формат подачи материала и полезно для интересующихся и не интересующихся Таро. Только много. Ее можно было разделить на две на два номера.

Привязки. Без матов не могу. Пропущу пожалуй. Статья хорошо написана. Но сама идея привязки - это серьезная ошибка восприятия.

Беседы о Таро - отличный материал по формату, полезный. Трактовка карт только мне не очень. Но в полне для общественности, вполне хорошо. Для гадания.

Этика общения с Высшими - неплохо, объемно. Минусы - нет сносок на традиции и источник материала. Откуда брали сие выводы и какие высшие там вообще есть? Рассуждать об истинных и не истинных магах в статье про Высших.... - редактор должен был вырезать и либо исключить, либо предложить отдельную статью. Далее какие-то запугивания читателя по теме колдун 19 или 12 лет вынашивал планы и наводил порчи - какое отношение к высшим имеет?


Намерение в нашей жизни - о Тансегрити. Отличная подача. Полезная статья. Дмитрий Ерашов - отличный автор.

О сочетании методов, стихийная магия, руны, биоэнергетика. Возможно практикующим в мире форм будет полезна. Личное мнение практиковать надо либо в одном направлении, в одной традиции. Если требуется сочетать разное - значит знакомство с традицией не полное, поверхностное. Сам так делал раньше. Это показатель недостаточной глубины проникновения в суть направления. Но в целом, автор подробно знакомит с практическими моментами. С технической, практической стороны - материал объемен и полезен.

Остальное пролистнул.

Авторы в любом случае молодцы, делаете полезное дело. Шуламит - пахарь, респект.

Ну а мои замечения прошу смотреть как на привлечение внимания к материалу, как пожелания к редакции и к авторам. Ну и прецедент пообщаться )

Марс_Пламенный, пообщаться мы не против, все вопросы готовы обсуждать.
Авторы насчёт своих статей ответят, если сочтут это необходимым.
Я напишу как редактор.

Марс_Пламенный писал(а):У меня даже просьба к редакторам - может имеет смысл к десятому номеру придумать хотя бы 5-8 постоянных тематических рубрик, чтобы была какая-то информативность и цикл статей, сериями.

Три постоянные рубрики у нас есть - "Интервью с практиком", "Литературная страничка" и "Комната смеха".
Заводить ещё 5 рубрик на данный момент нецелесообразно, потому что тематика статей меняется из номера в номер.
Циклы и серии статей мы публикуем, когда они у нас есть. Примером могут служить "Беседы о Таро", цикл начат в этом номере, "Календарь обрядов", публикующийся уже несколько лет, статьи, имеющие две части ("Этика общения с Высшими" в том числе) и так далее.

Марс_Пламенный писал(а):Рассуждать об истинных и не истинных магах в статье про Высших.... - редактор должен был вырезать и либо исключить, либо предложить отдельную статью.

Я понимаю, что у каждого читателя своё мнение о том, что должен и чего не должен был вырезать редактор.) А редактор исходит в первую очередь из того, что может быть интересно читателям и из того, что у разных людей взгляды могут отличаться.

В целом интерес к журналу редакцию радует.
А вот оскорбления некоторых авторов - нет. Если вы с кем-то категорически не согласны, то мы приглашаем вас, Марс_Пламенный, написать свои статьи на те же темы и объяснить всему форуму, как правильно.

Шуламит, здравствуйте. Благодарю за отзыв на мой отзыв.

Авторов я не в коем случае не хочу оскорбить, просто прошу учесть мою субъективность восприятия мира. Она слишком усердно-субъективна. Если авторы уверены что имеют надежную базу практики и достаточный опыт, они не обидятся на мои замечания.

Категорически я не согласен с темой привязок, пожалуй, больше всего.

И Соборное Колдовство - я сразу сказал, что не в теме. Это знаете как, у советской власти была оппозиция - криминальный мир сидевший по тюрьмам со своей культурой, так по мне и еретики относительно церкви где-то такое же явление. Да, возможно там есть уникальная история, но подавать ее можно с фактами, датами, предпосылками. А там как-то слишком обобобщено. Это пожелание автору.

Что касается привязок - это прежде всего символизм. Я подумаю над Вашим предложением написать некую статью с разоблачением методик практики через образы и новодел искажающий реальность. Не знаю, созреет ли такой материал, но мне кажется рунету пора серьезно задуматься над качеством магических пркктик и используемых методик.

Вот привязки - это общая концепция о наличии связей. Связи есть, но они не проявляются такими энергетическими нитями горизонтально и объективно. Сами связи они существуют только в самом человеке, в его сознании. Они не существуют биоэнергетическими нитями между объектами - в этом искажение.

Мне статья и интервью Сёгуна очень понравились, буду его темы искать и читать внимательно.

По журналу хочу сказать. Вконтакте можно читать онлайн это удобнее. Флеш версия не открывается.

Miss Marple, флеш-версия может не открываться, если на компьютере нет программы флеш-плеер. В таком случае можно воспользоваться pdf-версией или ссылкой в группе "ВКонтакте", как вы уже заметили.

редактор должен был

8) Ишь, раскомандовался....

нет сносок на традиции и источник материала.

Сноски есть, когда есть источники и традиции. Например: Втор. 18:9–13, Библия или интернет... с его просторами. Без указания конкретного форума, дабы избежать и рекламы, и возможных притензий его хозяев, и в принципе материал копируется (кочует) по форумам, так что первоисточник публикации в инете чаще всего не найдешь. Если же нет сносок или упоминаний о них в тексте, значит и традиции мои-личные, а источник-собственный опыт и голова.

какие высшие там вообще есть?

Назвать пофамильно?)))))) Как дополнение могу предложить полистать предыдущие номера журнала. Кое-какие идеи можно встретить в "Иерархии ВС".

Рассуждать об истинных и не истинных магах в статье про Высших....

Связь мага с определенными Силами-это аксиома. Потому можно и порассуждать в связи...

Далее какие-то запугивания читателя по теме колдун 19 или 12 лет вынашивал планы и наводил порчи - какое отношение к высшим имеет?

Ну как известно :"Не две ли малые птицы продаются за ассарий? И ни одна из них не упадет на землю без воли Отца вашего." (Мф.10:29). Так что к ВС все имеет отношение. А на счет запугивания-ну выпейте на ночь чая с мятой, медом и молоком. Успокаивает. Я вообще люблю ужастики))), е целое направление в культуре, называется:ужасы. Так что имею право-авторское видение у меня такое, без:"В черном, черном Городе есть черная, черная комната..." даж спать не лягу)))))

Lady ) Осторожней с информацией надо быть.

Зачем картавить поле реальности домысламии?

Вот эта вот тема с Высшими Силами, Иерархия - тут надо указывать о чем речь. Есть Силы Природы, Силы Мироздания, они безлики, потому что Высшие.

А есть образные представления неофитов о неких ВС как об ангелоподобных существах, которые помогают им снимать негатив на расстоянии с форумных друзей, или помогают искать работу. И эти образные представления - екарный бабай. Шайтан, как сказали бы мусульмане.

Вот у Рериха есть идея Иерархии Высших Сил - так он это из буддизма, помоему в Тибете утянул и отформатировал по своему образу и подобию. Ну так, по его биографии и исследованию Азии понятно, откуда он вытащил сия представления.

А у автора статьи просто Высшие Силы - откуда он их взял, из головы своей или на форумах прочел о них?

Осторожней с информацией надо быть.

Точно. Будте. Остальное по-моему мной написанно ясно и понятно. Указывать мне, что я и как должна описывать-верх безтактности. Напишите свое. В чем проблема? Но я буду писать так как я это вижу, так как я считаю нужным и о чем считаю нужным. Вы видимо с какого-то перепугу решили, что правильнее видите, больше знаете и имеете право учить откуда что брать, как что-то описывать. Заблуждаетесь.

Lady, ну что Вы, в самом деле )

Не сочтите за бестактность. Просто пришлось написать пояснения, что именно в теме о Высших не так. И написано было об ответственности за передачу информации и необходимости указывать источники, откуда информация взята и о ком именно речь.

Если Вы считаете, что я не в праве Вам указывать на некоторые нюансы, я приму это к сведению.

Шуламит
Lady-darkness

Журнал интересен, как и всегда. Но Ваши статьи особенно понравились Написано просто, доступно, интересно, а главное, очень полезная информация! Творческих успехов Вам, девочки!

пришлось написать пояснения, что именно в теме о Высших не так.

С вашей точки зрения. И только.

написано было об ответственности за передачу информации

Несомненно она должна присутствовать. Но читая о ней с вашей подачи, возникает ощущение, что в статьях-рассуждениях чуть ли не призыв к революции. А там просто свой взгляд на некоторые вещи, основанный на собственном опыте. И не более. Все ж ответственность не исключает право думать и иметь свое мнение.

необходимости указывать источники, откуда информация взята

Когда она взята с источников, они указываются. О чем мной уже и пояснялось. Но читая вас возникает мысль, что вы кроме как списать что-то, то с буддизма, то еще откуда..., других вариантов и не допускаете. Огорчу вас-не всем нужно списывать. Несомненно есть повсеместно распространенные термины типа: Абсолют, Бог, мистика и пр..., источник происхождения которых мной не указан. Да и докопаться до него не просто, разве что указать первый попавшейся словарь, в коем они имеются.

о ком именно речь.

О ком вполне внятно написанно. Если у вас иная классификация-право ваше. У меня Сила безликой не бывает, безликим бывает ее проявление. От чего и исхожу в статьях.

Если Вы считаете, что я не в праве Вам указывать на некоторые нюансы,

Указывайте, с учетом того, что вы Не истинна в последней инстанции и что у кого-то может существовать иное видение .

Творческих успехов Вам, девочки!

Братчанка, спасибо)

Lady, успокойтесь, пожалуйста. Не надо из себя Жанну Д'Арк изображать, я же пояснил уже выше:

Авторов я не в коем случае не хочу оскорбить, просто прошу учесть мою субъективность восприятия мира. Она слишком усердно-субъективна. Если авторы уверены что имеют надежную базу практики и достаточный опыт, они не обидятся на мои замечания.

П.С. я как читатель имею право высказывать мнение и пожелания.

Несомненно. И да-Жанна... не тот персонаж, которому мне хотелось бы подражать и тем более изображать. Посему остановимся на вашем праве...

Благодарю за понимание )

Очень интересный номер, спасибо!

Марс_Пламенный,

подумываю что-н. написать, а после Ваших замечаний стало страшно... разнесёте вдребезги.

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

Марс_Пламенный писал(а):Вот у Рериха есть идея Иерархии Высших Сил - так он это из буддизма, помоему в Тибете утянул и отформатировал по своему образу и подобию. Ну так, по его биографии и исследованию Азии понятно, откуда он вытащил сия представления.

Вот так, с лёгкой руки, обвинить Н.К.Р. в плагиате? Не ожидал...

Parzifal писал(а): Марс_Пламенный,

подумывают что-н. написать, а после Ваших замечаний стало страшно... разнесёте вдребезги.

Виноват. Больше не буду лезть со своей Палицей Пустоты, в Сады Манящих Магических Бутонов произрастающих на почве Майя.

А писать Вам - нужно. Вы иначе свою суть не раскроете. Как и я. Мы пишем, чтобы в следах своих мыслей познать свое содержимое, и перемены в содержимом. К тому же, некоторые из Ваших состояний и навыков довольно редки, и будут полезны многим.


Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

Марс_Пламенный писал(а):Вот у Рериха есть идея Иерархии Высших Сил - так он это из буддизма, помоему в Тибете утянул и отформатировал по своему образу и подобию. Ну так, по его биографии и исследованию Азии понятно, откуда он вытащил сия представления.

Вот так, с лёгкой руки, обвинить Н.К.Р. в плагиате? Не ожидал...

Почему плагиат. Он же в экспедиции и на Тибет ездил и в Китай, и если я правильно помню и в Индии и в Японии был. Разве передача учения - это плагиат? Нет. Плагиат, это когда чужое литературное произведение выдается за свое. А он передавал в своих картинах и книгах то что постиг сам. Свое писал.

Ознакомьтесь. В качестве доказательства нашел Вам статью опубликованную на сайте Международного Центра Рерихов:

Нет необходимости доказывать, что взаимосвязь творчества всех членов семьи Рерихов с древнейшей из мировых религий неразрывна и несомненна. «Основы буддизма» Елены Ивановны, работы Юрия Николаевича «Тибетская живопись» и «К изучению Калачакры», картины Николая Константиновича и Святослава Николаевича, связанные с буддийской тематикой, – все это говорит о том, какую роль играл буддизм в мировидении Великой Семьи. Причин столь частых обращений к мифологии и философии буддизма было несколько; условно их можно обозначить как внешние и внутренние.

http://lib.icr.su/node/2034

Да и прошу понять, в первые годы моего становления, среди прочих книг была и Агни Йога, и я перечитывал ее не единожды.