Бог: жестокость, ненависть и цинизм. За что мы ему верим?

Здесь обсуждают все другие религии и течения, которые не вошли в другие разделы. Викканство и Даосизм
Аватара пользователя
Учитель школы ТМ
Сообщения: 4485
Зарегистрирован: 29 янв 2010, 00:28
Репутация: 353
Пол:

Сообщение Sinais » 18 дек 2011, 18:38

вы же понимаете, что виноват врач
меня удивили ваши слова - "..когда люди начнут осознавать ответственность за свои поступки.."
как это относится к матерям, которые, зачастую именно в отчаянии, винят бога? не все, так же как вы, могут избежать этого
а может у них есть право на это?

Аватара пользователя
Старожил
Сообщения: 1243
Зарегистрирован: 22 янв 2010, 14:13
Репутация: 41

Сообщение serpente » 18 дек 2011, 18:43

Harmony
вы знаете, я не заморачиваюсь тем, чтобы как-то конкретно увидеть его и понять,что он представляет. Я следую немного иному принципу: сначала мое развитие,а там и информация нужная мне сама откроется. Я не стремлюсь объять необъятное.
Что меня насторожило в ваших словах, что Бог развивается через людей. Я вот в этом моменте очень не уверена. По мне он самодостаточен, и скорее существует для того, чтобы следить за порядком.

WalkCat
А тут суть не в том, что можно прочитать в других источниках, а в том, как поменялось бы наше отношение к карме в зависимости от того, где мы о ней прочли:в другом источнике или в Библии. Я вот о чем

добавлено спустя 2 минуты:

Sinais
Я детей не теряла, но дети - это вообще не моя патология, я к ним весьма спокойно отношусь, равнодушно. Я теряла то, что было самым важным. Причем мне было сказано, что я не получу, и что вообще быть этого не должно было.
Вы знаете, не ушла в обвинения. Ушла в проработку. И, спустя время, сказала заветное: прав ты, Господи!

Аватара пользователя
Старожил
Сообщения: 1618
Зарегистрирован: 20 май 2011, 09:39
Репутация: 0

Сообщение WalkCat » 18 дек 2011, 19:39

мда....я никогда не приму точку зрения ни одной из вас
Sinais писал(а):меня удивили ваши слова - "..когда люди начнут осознавать ответственность за свои поступки.."
читайте внимательнее.
serpente писал(а):ак поменялось бы наше отношение к карме в зависимости от того, где мы о ней прочли:в другом источнике или в Библии.
никак. для меня истина видна и у Пратчетта, и в библии. вам форма важна или содержание?
I'm a suffer-genius and
Vivi-sex symbol.
(Я страдающий гений и
Герой в порнографии... )

Аватара пользователя
Учитель школы ТМ
Сообщения: 4485
Зарегистрирован: 29 янв 2010, 00:28
Репутация: 353
Пол:

Сообщение Sinais » 18 дек 2011, 19:47

serpente писал(а):SinaisЯ теряла то, что было самым важным. Причем мне было сказано, что я не получу, и что вообще быть этого не должно было. Вы знаете, не ушла в обвинения. Ушла в проработку. И, спустя время, сказала заветное: прав ты, Господи!
да, понимаю
но понятие проработки широкое
для некоторых проработкой оказывается изменение вероисповедания
в таком ракурсе, обвинения прежней религии, являются всего лишь стимулом к нахождению своей веры
WalkCat писал(а):
Sinais писал(а):меня удивили ваши слова - "..когда люди начнут осознавать ответственность за свои поступки.."
читайте внимательнее.
всенепременно
буду прорабатывать и изучать :)
когда-нибудь....

Аватара пользователя
Ветеран
Сообщения: 5242
Зарегистрирован: 26 сен 2008, 17:47
Репутация: 169
Пол:

Сообщение Harmony » 18 дек 2011, 20:16

serpente писал(а): вы знаете, я не заморачиваюсь тем, чтобы как-то конкретно увидеть его и понять,что он представляет. Я следую немного иному принципу: сначала мое развитие,а там и информация нужная мне сама откроется. Я не стремлюсь объять необъятное.
Что меня насторожило в ваших словах, что Бог развивается через людей. Я вот в этом моменте очень не уверена. По мне он самодостаточен, и скорее существует для того, чтобы следить за порядком.
serpente, я тоже не заморачивалась по поводу того кто такой Бог или что это такое, это пришло само собой, как раз посредством саморазвития, как-бы совершенно случайно, но на самом деле так и было задумано,запрограммировано. Честно, я не ожидала этого, я хотела совсем другого ))) Кстати, раньше я тоже думала что он следит за порядком, наверное у всех такое предубеждение складывается изначально. В какой-то степени он следит за порядком, именно поэтому сейчас происходят те, процессы, которые все называют концом света (2012 год и все такое), но это происходит как-бы автоматически, система сама знает что и когда применить, чтобы не нарушить баланс. Можно сказать что Бог многомерен, он существует всюду, и выполняет несколько ролей одновременно. Бог развивается посредством людей. Если смотреть с этой стороны, то Бог- это все, что нас окружает: люди, животные, природа - все это его части, которые вышли из него. Поэтому автор темы и написал "Бог размножил себя" - он так это понял. Но это не совсем верно, Бог не делал этого с таким четким намерением размоножиться, чтобы прямо-таки начал заселять Землю, все-все продумывать, контролировать всех людей-нет. Он творец как и все мы. Люди "творят", или проще будет сказать создают своих детей, свои намерения, мысли, желания, свою жизнь, но мы же не продумываем все до мелочей, не котролируем абсолютно все, что вышло из нас когда-то. У нас тоже много " детей" как материальных так и энергетических. Творя этих детей (я имею ввиду мысли, желания, поступки, и реальных детей в том числе) мы разиваемся, получаем новый опыт, мы не статичны, все в жизни движется, жизнь - это динамика, развитие. Трудно представить чтобы человек мог вообще как-то жить, не думая ни о чем, не делая ничего вообще, а просто наблюдая за жизнью вокруг. У Бога все так же, он развивается за счет своих "детей". Можно условно назвать Бога главным центром, к которому идут каналы от всех людей и всех живых существ, он получает информацию от них, за счет этого развиваясь. Но это не единственный путь развития Бога, есть еще и другие...
Важно : я говорю не о христианском боге или каком-то другом, а о первородной энергии, об Абсолюте, о Творце .

Аватара пользователя
Старожил
Сообщения: 1243
Зарегистрирован: 22 янв 2010, 14:13
Репутация: 41

Сообщение serpente » 19 дек 2011, 00:47

WalkCat
Тогда я не понимаю вашу позицию.
В другом топике вы пишете:
WalkCat писал(а): не вижу смысла, живя в определенном культурном слое, лезь в чуждый мне.
WalkCat писал(а):я не питаю пиитета к тому,что "выросло" не на этой земле(здесь не только Анубис-чакры,карма,аура)
Я вам пишу о теории кармы в библии как раз с учетом того, что теория карма, содержись она в Библии, чем-то чуждым бы уже не воспринималась.

Но вы пишете:
WalkCat писал(а): для меня истина видна и у Пратчетта, и в библии. вам форма важна или содержание?
В связи с этим у меня вопрос: так все-таки принимаете инородные вещи или нет?
И, если позволите, маленький завершающий штрих. Есть такая хорошая фраза: никогда не говори никогда ;)
Sinais писал(а): да, понимаю
но понятие проработки широкое
для некоторых проработкой оказывается изменение вероисповедания
в таком ракурсе, обвинения прежней религии, являются всего лишь стимулом к нахождению своей веры
Широкое. Тут у каждого додика своя методика. Для меня проработка - это анализ собственных проблем и страхов.
Harmony писал(а): но это происходит как-бы автоматически, система сама знает что и когда применить, чтобы не нарушить баланс.
Я об этом тоже писала когда-то давно. Что Вселенная идеально-отлаженный механизм, и Богу, как таковому, не нужно особо участвовать в судьбе людей. О жизнях большинства людей он и не знает,и в судьбы их не вмешивается, все происходит автоматически, исходя из жизненной позиции человека и его проблем внутренних.
Люди "творят", или проще будет сказать создают своих детей, свои намерения, мысли, желания, свою жизнь, но мы же не продумываем все до мелочей, не котролируем абсолютно все, что вышло из нас когда-то. У нас тоже много " детей" как материальных так и энергетических. Творя этих детей (я имею ввиду мысли, желания, поступки, и реальных детей в том числе) мы разиваемся, получаем новый опыт, мы не статичны, все в жизни движется, жизнь - это динамика, развитие.
И здесь я с вами тоже согласна. Мы сами творцы своей жизни, и поэтому именно глупо винить Бога в наших злоключениях.
У Бога все так же, он развивается за счет своих "детей". Можно условно назвать Бога главным центром, к которому идут каналы от всех людей и всех живых существ, он получает информацию от них, за счет этого развиваясь.
Вроде бы все здесь у вас логично, но что-то меня прямо настораживает, прямо вот "не ложится" мне это и все тут...

Аватара пользователя
Старожил
Сообщения: 1618
Зарегистрирован: 20 май 2011, 09:39
Репутация: 0

Сообщение WalkCat » 19 дек 2011, 09:39

serpente
serpente писал(а):Я вам пишу о теории кармы в библии как раз с учетом того, что теория карма, содержись она в Библии, чем-то чуждым бы уже не воспринималась.
так мне ничего чуждым не воспринимается,так как во-первых,все таки филолог, и читать книги-моя профессия)))а во-вторых, я не христанка)я вообще мимо бога и бог мимо меня. но.читать о боге у коэльо для меня весьма нелогично,хотя бы потому,что есть соловьев.
serpente писал(а):не вижу смысла, живя в определенном культурном слое, лезь в чуждый мне.
serpente писал(а):я не питаю пиитета к тому,что "выросло" не на этой земле(здесь не только Анубис-чакры,карма,аура)
это я писала о работе.да, работать я предпочитаю с бесами,хотя на шее ношу Анкх,но и видение его как амулета пришло ответом на обращение к бесам.
serpente писал(а):В связи с этим у меня вопрос: так все-таки принимаете инородные вещи или нет?
я принимаю к рассмотрению любые вещи,кроме безответственности и бессмысленной жестокости.просто что-то я оставляю в разряде легенд и мифов,как того же самого Анубиса или христа.
I'm a suffer-genius and
Vivi-sex symbol.
(Я страдающий гений и
Герой в порнографии... )

Аватара пользователя
Ветеран
Сообщения: 5242
Зарегистрирован: 26 сен 2008, 17:47
Репутация: 169
Пол:

Сообщение Harmony » 19 дек 2011, 13:48

serpente писал(а): Вроде бы все здесь у вас логично, но что-то меня прямо настораживает, прямо вот "не ложится" мне это и все тут...
Все просто - Бог это все что вы видите вокруг, абсолютно все. Именно поэтому Бога называют Абсолютом. И именно поэтому Бог развивается за счет людей, потому что люди - это и есть Бог. Наверное само слово Бог смущает, я бы назвала это первородной энергией, так проще будет для понимания. Эта энергия существует везде одновременно, она - это всё, что есть. Но мы с вами говорили о Боге как о главном управляющем центре этой энергии, что-то вроде суперпроцессора, который управляет всем вокруг. Очень похоже не человеческий организм, у человека есть мозг = суперпроцессор , но кроме этого в нас много чего есть, начиная от внутренних органов и кончая всякими лейкоцитами, эритроцитами, мелкими клеточками - вот так же устроен мир. Вы же знаете, что ваша капля крови - это вы, и если что-то с кровью не так, то вы получаете информацию об этом через свой мозг, появляются какие-то симптомы болезни, так же и суперпроцессор получает информацию обо всем, что творится в его огромном "организме" . И сейчас, в этом организме происходит остановка духовного развития из-за невежества людей, из-за отсутсвия знания и стремления только к материальному миру. Этот организм скоро заплесневеет так как нет притока новой "крови" = знаний. Хотя, может быть, такое развитие событий было задумано для чего-то. Пока я не знаю так ли это. Но склоняюсь к тому, что произошла ошибка, Бог не может знать всего заранее, иначе не было бы смысла вообще в этом мире, может быть реализовался самый наихудший вариант из всех возможных, поэтому мир стал таким.

Участник
Сообщения: 389
Зарегистрирован: 26 авг 2011, 14:14
Репутация: 0
Пол:
Забанен: Бессрочно

Сообщение Гю » 19 дек 2011, 13:59

WalkCat писал(а):
Гю писал(а):Для кого как. С такими мыслями вообще тогда ничьи домыслы читать не стоит и к книгам лучше не притрагиваться.
ну если для вас коэльо(к которому как филолог отношусь крайне отрицательно) авторитетнее в вопросах богословия-велком,читайте коэльо.донцова,кстати,тоже пишет с моралью о добре и зле.
Нет, мне не нравится Коэльо. Но он достаточно талантливый писатель и эту тему интересно выразил в книге "Пятая Гора". Если вы не читали, то и судить зачем?
Не стала бы приравнивать Донцову к Коэльо (вы как филолог должны понимать, что это бред). Донцову не читала - неинтересно, лучше Агату Кристи тогда уж.

И вообще, зачем свои личные вкусы приплетать? Нельзя так ограничено и твердолобо судить, может и той же Донцовой есть какая-нибудь одна книжка неплохая. Я просто этого не знаю, и вы, наверное, тоже.


p.s. это все ваши личные вкусы.
а вы читайте тогда одно писание и Соловьева и восхищайтесь только ими))) Хотя вы можете выразить другие вкусы, но вроде как это не тема про любимые книги)))


WalkCat
Остудите свой пыл. Цепляетесь к словам, выдирая их из контекста с какой-то наглостью и апломбом, как будто знаете больше, чем другие.
Я посоветовала "Пятая Гора" Коэльо.
Вы можете посоветовать что-то другое. В чем, собственно, проблема?
Забанилась с форума по собственному желанию.
Всем удачи и всего хорошего!
viewtopic.php?f=37&t=71709&start=140#p2483905

Аватара пользователя
Старожил
Сообщения: 1618
Зарегистрирован: 20 май 2011, 09:39
Репутация: 0

Сообщение WalkCat » 19 дек 2011, 15:58

Гю писал(а):вроде как это не тема про любимые книги)))
именно. тема о боге. и читать о боге лучше либо в писании, либо у богословов. и да, я в вас разочарована не меньше.только минусы ставить не буду-вы имеете право на собственное мнение. а я в ваших глазах видимо нет))))

добавлено спустя 3 минуты:
WalkCat писал(а):когда люди начнут осознавать ответственность за свои поступки,может и не останется вопросов к богу.
WalkCat писал(а):вчера в ЧП-два ребенка 3х и 4х лет,оставленные одни в квартире,устроили пожар и задохнулись в дыму. несправедливо?да. Божий промысел или безголовие мамашки,которая оставила спички в поле зрения детей,да и то,что таких малышей оставила одних?
WalkCat писал(а):я писала о конкретной ситуации.
Sinais писал(а):WalkCat писал(а):
Sinais писал(а):
меня удивили ваши слова - "..когда люди начнут осознавать ответственность за свои поступки.."

читайте внимательнее.

всенепременно
буду прорабатывать и изучать
когда-нибудь....
я попросила вас прочитать,потому что не хотела захламлять тему повторами,но вас это так обидело... я писала о конкретном случае безответственности матери перед детьми.


на этом достаточно с меня. это не дискуссия, а безобразие какое-то....
I'm a suffer-genius and
Vivi-sex symbol.
(Я страдающий гений и
Герой в порнографии... )

Аватара пользователя
Учитель школы ТМ
Сообщения: 4485
Зарегистрирован: 29 янв 2010, 00:28
Репутация: 353
Пол:

Сообщение Sinais » 19 дек 2011, 18:26

WalkCat писал(а):когда люди начнут осознавать ответственность за свои поступки,может и не останется вопросов к богу.
WalkCat писал(а):Божий промысел или безголовие мамашки,которая оставила спички в поле зрения детей,да и то,что таких малышей оставила одних?
Sinais писал(а):WalkCat писал(а):
Sinais писал(а):
меня удивили ваши слова - "..когда люди начнут осознавать ответственность за свои поступки.."
удивили не потому что я вас невнимательно прочитала или не поняла вашу мысль,
я про другие случаи писала, когда мать не виновата, и осознание ответственности ни при чем, а был именно странный промысел "доброго" бога, поэтому и вопросов к нему много
Sinais писал(а):вы же понимаете, что виноват врач
меня удивили ваши слова - "..когда люди начнут осознавать ответственность за свои поступки.."
как это относится к матерям, которые, зачастую именно в отчаянии, винят бога? а может у них есть право на это?

Аватара пользователя
Старожил
Сообщения: 1618
Зарегистрирован: 20 май 2011, 09:39
Репутация: 0

Сообщение WalkCat » 19 дек 2011, 18:50

Sinais
я говорила именно об этом случае, и о том,что люди не склонны анализировать...я бы тоже могла клясть бога,по воле которого я попала к этому врачу,но был момент,когда вежливость мне не позволила отказаться от ее услуг и опять же халатность этого врача не снимает ответственности и с нее тоже. я не могу рассматривать все случаи разом, мне нужны примеры,потому что каждый случай индивидуален.приведите мне ситуацию, в которых была именно безусловная воля божья, и мне будет много легче вам ответить.
I'm a suffer-genius and
Vivi-sex symbol.
(Я страдающий гений и
Герой в порнографии... )

Аватара пользователя
Старожил
Сообщения: 1243
Зарегистрирован: 22 янв 2010, 14:13
Репутация: 41

Сообщение serpente » 19 дек 2011, 19:58

Harmony
А, вот вы о чем.
Что касается того, ЧТО есть природа, вселенная, и есть ли абсолют проявление оных, я все же пока воздержусь. Подожду времени пока мне полностью эта информация откроется. Теорию, изложенную вами, слышала неоднократно, но, повторюсь, я вот так пока не вижу. Поэтому пока воздержусь от комментариев.
Я пока только одно знаю, что есть одна сила, которая в зависимости от обстоятельств принимает различные ипостаси, образы.

Гю
WalkCat
А мне вот "Алхимик" у Коэльо понравился. Читала я его, правда, лет 7-8 назад, и на тот момент моя теория о знаках как раз там нашла для меня подтверждение. Только за это ругать его не буду.
Sinais писал(а): был именно странный промысел "доброго" бога, поэтому и вопросов к нему много
Но все ж таки ничего просто так не бывает. И если человек не понимает, за что его "бьет ключом, да все по голове" - это не значит, что бить его не за что.

Аватара пользователя
Старожил
Сообщения: 1618
Зарегистрирован: 20 май 2011, 09:39
Репутация: 0

Сообщение WalkCat » 19 дек 2011, 20:11

serpente
для меня,как писатель, он вторичен,но!мои личные пристрастия отношения к делу не имеют-здесь не литературный кружок, коэльо все-таки беллетрист, а не религиозный философ.логичнее читать инструкцию,а не вольную интерпритацию своими словами.

добавлено спустя 1 минуту:
serpente писал(а):Но все ж таки ничего просто так не бывает. И если человек не понимает, за что его "бьет ключом, да все по голове" - это не значит, что бить его не за что.
вот.я об этом же. если все время бьюn по морде-дело не в кулаке,дело в морде.
I'm a suffer-genius and
Vivi-sex symbol.
(Я страдающий гений и
Герой в порнографии... )

Аватара пользователя
Учитель школы ТМ
Сообщения: 4485
Зарегистрирован: 29 янв 2010, 00:28
Репутация: 353
Пол:

Сообщение Sinais » 19 дек 2011, 22:54

WalkCat писал(а):Sinais
я говорила именно об этом случае, и о том,что люди не склонны анализировать...я бы тоже могла клясть бога,по воле которого я попала к этому врачу,но был момент,когда вежливость мне не позволила отказаться от ее услуг и опять же халатность этого врача не снимает ответственности и с нее тоже. я не могу рассматривать все случаи разом, мне нужны примеры,потому что каждый случай индивидуален.приведите мне ситуацию, в которых была именно безусловная воля божья, и мне будет много легче вам ответить.
в общем то, ответы у каждого свои, соответственно опыту и мировоззрению
все что вы пишите - стечение обстоятельств, которые сложились не по вашей воле, это обычно и относят к воле божьей
я знаю и случай похожий - такой же хреновый врач, и не один, а комплектом, неудачное стечение прочих обстоятельств, при истошных мольбах о помощи, заказах молебнов в нескольких храмах, имеющейся помощи целителя, приличном христианском образе жизни и пр.
и знаю случаи, когда дедушка переехал своего внука, нечаянно, и тогда обстоятельства сложились иначе, когда выжить у ребенка шансов не было, а все получилось как по волшебству, включая исцеление
оба этих случая были отнесены к воле божьей
те, у кого ребенок выжил, остались верующими, а те, у кого нет, такую волю принять не смогли
serpente писал(а):Но все ж таки ничего просто так не бывает. И если человек не понимает, за что его "бьет ключом, да все по голове" - это не значит, что бить его не за что.
вот с этим я не согласна
единый критерий оценки для всех случаев скопом, далеко не всегда себя оправдывает
жизнь разнообразна, и критерии тоже
можно задать вопрос - не за что, а почему
или для чего, или из-за чего и т.д.
имхо, сводить всегда дело к карающим мероприятиям со стороны ВС, это прямо подтверждать именно такой характер этих ВС
и кстати, широкая распространенность этого мнения, очень способствует страху всегда, везде и вообще, на всякий случай
никогда не знаешь заранее, за что можешь получить по голове, и главное, не подкопаешься, получил, значит было за что, даже если причины не понимаешь

Аватара пользователя
Старожил
Сообщения: 1618
Зарегистрирован: 20 май 2011, 09:39
Репутация: 0

Сообщение WalkCat » 20 дек 2011, 00:37

Sinais
Sinais писал(а):имхо, сводить всегда дело к карающим мероприятиям со стороны ВС,
serpente не о каре писала..а как раз об ответственности за свою жизнь.если раз за разом у вас что-то не получается,не складываются отношения-значит что-то не так в вас.
Sinais писал(а):стечение обстоятельств, которые сложились не по вашей воле
не стечение обстоятельств-моя вина в первую очередь-в том,что не хватило твердости сказать "нет" врачу,когда видела его недолжное отношение к работе.расплатилась.
I'm a suffer-genius and
Vivi-sex symbol.
(Я страдающий гений и
Герой в порнографии... )

Аватара пользователя
Учитель школы ТМ
Сообщения: 4485
Зарегистрирован: 29 янв 2010, 00:28
Репутация: 353
Пол:

Сообщение Sinais » 20 дек 2011, 01:43

WalkCat писал(а):serpente не о каре писала..а как раз об ответственности за свою жизнь.если раз за разом у вас что-то не получается,не складываются отношения-значит что-то не так в вас.
в психологии есть такое понятие, что если человек всегда ищет вину в себе - это комплекс неполноценности развивает
я так карающие мероприятия понимаю, когда бьют, а вы не понимаете за что
какие грехи или ошибки надо совершать раз за разом, чтобы в итоге получить такое последствие?
WalkCat писал(а):
Sinais писал(а):стечение обстоятельств, которые сложились не по вашей воле
не стечение обстоятельств-моя вина в первую очередь-в том,что не хватило твердости сказать "нет" врачу,когда видела его недолжное отношение к работе.расплатилась.
я думаю, что цена неоправданной мягкости не должна была быть такой,
учитывая, что по ортодоксальным представлениям, все происходит по воле божьей, и наказание соразмерно вине, и бог выше сил не дает человеку испытаний, и он милостивый и пр.

в приведенных мной случаях, все дело было именно в стечении обстоятельств
и еще был один момент, в семье, где ребенка спасли, он был шестым, а в той, где потеряли, это был единственный ребенок и внук для обеих сторон бабушек-дедушек, обожаемый и ненаглядный, талантливый и одаренный
не хочу показаться циничной, сказав, что в первой семье потеря была бы не такой ужасной, как во второй, но тем не менее, это было так

Аватара пользователя
Старожил
Сообщения: 1243
Зарегистрирован: 22 янв 2010, 14:13
Репутация: 41

Сообщение serpente » 20 дек 2011, 02:41

WalkCat писал(а): serpente не о каре писала..а как раз об ответственности за свою жизнь.если раз за разом у вас что-то не получается,не складываются отношения-значит что-то не так в вас.
Да, спасибо, именно так.
Sinais писал(а):в психологии есть такое понятие, что если человек всегда ищет вину в себе - это комплекс неполноценности развивает
я так карающие мероприятия понимаю, когда бьют, а вы не понимаете за что
какие грехи или ошибки надо совершать раз за разом, чтобы в итоге получить такое последствие?
Дело не в грехах, не в чувстве вины и подобном. Дело в том, что притягивает к нам злоключения. Что в нас. Какая наша установка.
Человек в конечном итоге должен стремиться к гармонии в себе, гармонии с миром. Только много ли таких людей? Большинство пойдет по магам, по гадалкам, по церквям будет ходить, упорно не замечать проблем. А чем сильнее человек бежит от своих страхов, от реальности, тем сильнее и беспощаднее реальность настигает его.

Что касается ваших примеров с детьми. Не все так просто. Может дело как раз в том, что слишком одержима эта семья была своим ребенком, что было что-то патологичное в любви к нему. И не было это наказанием. Было это просто ответом Вселенной: вы, мол, не на ребенка вешайте,а внутрь себя посмотрите. Да и мало ли для какого опыта это было дано семье? Я эту семью не знаю, поэтому с уверенностью сказать не могу.

В тех семьях, которые я знала, где матери теряли детей, дела обстояли так. Одна из матерей была зациклена на своем ребенке, она хотела, чтобы девочка была самой лучшей во всем, жестко ее муштровала, была очень требовательна, может, хотела, чтобы девочка стала тем, кем она не стала. Отношений с мужчинами не было - существовал только ребенок. Все делалось для нее. Я не вправе думать и осуждать тут мать. пусть выводы сделает каждый сам.

Вторую мать я описать,как мать, затрудняюсь. Судить я никого не вправе, однако же, замечу, что не любили ее многие. Муж был, но отношения были тяжелые - тепло и любовь не то, на чем строились их отношения. Сына она, думаю, любила; сын был примерным очень парнем. Почему его забрали - я не знаю. Может для того, чтобы на старости лет она одна осталась среди ненавистных ей людей, и как-то избавилась от своей враждебности, попытавшись наладить контакт с миром.
Так что, как видите, Sinais, любую ситуацию можно разложить с разных сторон. Можно так, как вы, а можно так, как я.

Аватара пользователя
Учитель школы ТМ
Сообщения: 4485
Зарегистрирован: 29 янв 2010, 00:28
Репутация: 353
Пол:

Сообщение Sinais » 20 дек 2011, 03:15

serpente писал(а):Дело не в грехах, не в чувстве вины и подобном. Дело в том, что притягивает к нам злоключения. Что в нас. Какая наша установка.
Человек в конечном итоге должен стремиться к гармонии в себе, гармонии с миром. Только много ли таких людей? Большинство пойдет по магам, по гадалкам, по церквям будет ходить, упорно не замечать проблем.
когда проблема внезапно обваливается на голову, тут уже не до гармонии, тут нужны радикальные решения
потому люди и бегут куда могут, в состоянии шока от внезапной беды
не буду приводить банальных примеров о благополучии до глубокой старости людей исключительно злобных и негармоничных и несчастьях людей, стремящихся к гармонии и миру в душе
да и у служителей церкви есть масса объяснялок по этому поводу

в православии вообще не столько смотрят на личностные установки, сколько на воцерковленность, соблюдение правил и законов, и грешность, априори, любого человека
верь, смиряйся, и не рассуждай о злоключениях, на все воля божья
serpente писал(а):Может дело как раз в том, что слишком одержима эта семья была своим ребенком, что было что-то патологичное в любви к нему.
по моим примерам, обе семьи были вполне обычные, без крайностей, воцерковленные, и подкованные во многих нюансах правильного вероисповедания,
поэтому, про то что бога надо больше любить чем кого бы то ни было, хорошо знали
да и оба этих ребенка учились в одном классе православной средней школы
serpente писал(а):Так что, как видите, Sinais, любую ситуацию можно разложить с разных сторон. Можно так, как вы, а можно так, как я.
да, разница в точках зрения дает объемное видение ситуации ))

Аватара пользователя
Старожил
Сообщения: 1243
Зарегистрирован: 22 янв 2010, 14:13
Репутация: 41

Сообщение serpente » 20 дек 2011, 03:48

Sinais
Я не совсем о православии толкую. Не знаю, каким оно было, но мне категорически не нравится то, что из него сделали. Церковь - это вообще... Да простят меня верующие, но грязнейшее место. Одни старушки-упыри чего стоят.

Что касается благополучия злобных людей. Я бы не смотрела столь категорично. Может, на поверхности у них все и хорошо=кажется,что все хорошо. А что на самом деле - мы не знаем. И потом, мы не знаем, чем они платят за это благополучие.

Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Другие верования»