Марс_Пламенный писал(а): ↑08 ноя 2018, 17:01
Феминизм это серьезная проблема общества.
Почему?
zemleroika писал(а): ↑07 ноя 2018, 17:21
Лично я спорила с утверждением Одичалого что когда мы вступаем в какие-то отношения, то образуется какой-то определенный долг.
Я например тоже так думаю, как и Одичалый. Долг в разной степени, но определенная ответственность - да, она есть в любых взаимоотношениях.
zemleroika писал(а): ↑07 ноя 2018, 17:21
На практике (я не говорю про Одичалого, а вообще) :вы начинаете кого-то считать своей подругой, при чем с установкой "друзья должны бросать свои дела и прибегать решать проблемы". И например, неприятности случаются у вас, а не у нее, и вы начинаете ждать от человека какой-то серьезной помощи. А у нее такой установки нет
Значит надо расходиться с такими друзьями, так же, как и в отношениях между мужчиной и женщиной, нельзя так, что один считает, что он что-то должен, а другой - свободен как птица в полете.
DevaS писал(а): ↑07 ноя 2018, 21:05
Мне кажется, что это утопия на том уровне развития, на котором мы находимся
А мне кажется, в жизни всегда есть место подвигу.)) Я не говорю о том, чтобы плодить вокруг себя халявщиков, но ситуации разные бывают, и когда делаешь что-то от души, нужно просто не думать об отдаче, о том, что теперь человек тебе должен, но делать что-то бескорыстно - просто необходимо, на мой взгляд. Не ради каких-то плюшек, а просто чтобы добра в мире в целом становилось больше.)
DevaS писал(а): ↑07 ноя 2018, 21:05
Был пример - постройка совка, когда хотели построить равное общество, основанное на якобы духовных ценностях и т.д. Чем все закончилось - понятно, потому что нельзя сделать искусственную структуру, где все равны, хороши и духовны и т.д.
С этим сложно спорить, но в целом, без идеологии не может существовать ни одно государство, это только кажется, что на Западе ее нет, на самом деле есть, и она довольно агрессивна. С того же Голливуда нам транслируют определенную систему ценностей, и я не думаю, что это случайно и никем не контролируется. Про феминизм и отношение к нему в той же Америке писала выше. Вообще в целом, безусловно, феминистическое движение изменило к лучшему положение женщин, но для большинства мужчин принятие новых правил прошло далеко не безболезненно и вряд ли это можно назвать их свободным выбором.))
Марс_Пламенный писал(а): ↑08 ноя 2018, 02:00
моя задача в разделе буддизм и в теме недеяние обозначить определенные вещи, которые могли бы читателю потом развить определенным образом настроенное восприятие, способное к осознаванию любого фрагмента реальности и любой побуждающей причины.
Это понятно. Я действительно хочу понять, есть ли какие-то правила, идеалы, равняясь на которые можно двигаться по пути духовного развития. Потому что мне сложно принять тот факт, что просто погрузившись в созерцание и внутреннее спокойствие, можно куда-то развиваться. Чувствительность и развитость души - это в том числе реакции на то, что такое хорошо и что такое плохо. При глубоком размышлении я все же сделала вывод, что нельзя мешать все в одну кучу и говорить, что "все одно" и из одного источника. В противном случае Будда бы не учил вещам, которые являются правильными, и не предостерегал от поступков, которые являются неправильными. Получается, дуальность все же существует, и быть молчаливым наблюдателем - это не одно и то же, что быть Просветленным.
Марс_Пламенный писал(а): ↑08 ноя 2018, 02:00
Если у человека доброта внутри, доброе сердце - он будет проявлять эту доброту по своей природе и заботиться о близких и дорогих людях, или о ближайшем окружении.
А откуда у человека вообще берется доброе или злое сердце?
Марс_Пламенный писал(а): ↑08 ноя 2018, 02:00
В буддизме как в Срединном Пути стоит задача сохранения осознанность и адекватности происходящему моменту.
Что значит адекватность моменту? На чем вообще основываются наши реакции на то или иное событие? И значит ли адекватность - всегда поступать только себе на благо?