Дзен. Беседы

[Марс_Пламенный]

Думаю излишней ясности сознания не бывает , скорее либо есть ясность сознания либо ее нет

Нет, все же есть такой момент. Это излишняя концентрация сознания на своей индивидуальности. Проблема не в том, что есть эта ясность, а в том, что она фокусируется в пределах одной точки, самого себя.

Эгоизм подразумевает преобладание личной заинтересованности над высшей

Абсолютно точно. Вот оно.

в случае ясного сознания ( осознания ) высшие интересы приоритетны

Не факт. Сознание как природа может быть сконцентрирована и вокруг личностных приоритетов. Это как состояние озарения. Но если кругозор человека ограничен установками - его сознание просто фиксируется вокруг личностных задач. Это не значит что как природа она менее качественна по сравнению с тем, если ограничений и установок на личное нет.

[big kasatka]

Но если кругозор человека ограничен установками - его сознание просто фиксируется вокруг личностных задач

Вероятно мы просто говорим о разном
Если кругозор ограничен это означает что сознание сужено
Фактически это означает множество якорей , границ и догм ,
И не видно здесь ясности

Это как состояние озарения

Состояние озарение это подключение к информационному полю и для того чтобы произошел прорыв необходимо проделать много внутренней работы ( смещение потоков энергии на вишудху и аджну отличаются поставленными задачами )

Это не значит что как природа она менее качественна по сравнению с тем, если ограничений и установок на личное нет.

Обычно не подхожу с позиции лучше - хуже , просто разный итог
Это не говорит о том что не желаю следовать высшим законам

[Марс_Пламенный]

Вероятно мы просто говорим о разном

Cудя по всему у нас разница в представлениях и терминологии. Я напимер, не воспринимаю озарение как подключение к информационному полю, и не пользуюсь чакрами в объяснениях последние годы.

У озарения, просветления - есть определенная мировоззренческая и терминологическая база в индуизме, буддизме и дзен. А чакры это тантрические термины. К информационному полю совершенно не знаю что соотносится в традиционных учениях. Не могу состыковать.

[big kasatka]

Я напимер, не воспринимаю озарение как подключение к информационному полю, и не пользуюсь чакрами в объяснениях последние годы.

Хотелось только обозначить потоки как достаточно разные не смотря на то что относятся к высоким энергиям

У озарения, просветления - есть определенная мировоззренческая и терминологическая база в индуизме, буддизме и дзен

Мы здесь не обсуждаем просветления , только озарения , что на мой взгляд не однозначно
Когда вы описывали свой взгляд на озарение , то понимается мною как более четкий контур и соответственно была изложена другая версия
Даже с учетом того что прочитано вами больше не означает достоверности этих знаний равно как и моих ,
но можно попробовать встать и посмотреть ...

[Марс_Пламенный]

big kasatka

я говорю о том, что существует терминологическая и образная разница между современным европейским эзотерческим ньюэйджем с каналами, вибрациями, энергетическими и информационными полями, чакрами. И между давними традициями, которые формировались тысячилетия и несли несколько другой смысл.

Озарение это временное, просветление это либо временное либо постоянное. Давайт предметно. Напримере сатори - оно совершается посредством дхьяны. Созерцания и сосредоточении природы сознания (буддхической природы) образно в голове человека. При этом происходит успокоение активности ума и чувств, и на время успокоения ощущается переживание вызванное сгущением энергии сознания. И это переживание воспринимается как ясное сознание, просветленное состояние, свет в уме, чистота и ясность. Глубина и степень этого просветления и длительность его могут различаться в зависимости от опыта практикующего и величины усердия, продолжительности медитации или сосредоточения.

[big kasatka]

я говорю о том, что существует терминологическая и образная разница между современным европейским эзотерческим ньюэйджем с каналами, вибрациями, энергетическими и информационными полями, чакрами. И между давними традициями, которые формировались тысячилетия и несли несколько другой смысл.

Смысл не может быть разным есть только разный взгляд на него и соответственно определенные причины для той или иной трактовки
Был такой Мастер Ошо который объединил подход Востока и Запада и на мой взгляд у него это получилось

Озарение это временное

У нас уже здесь разный подход
Имхо озарение это сочетание импульса и итога , импульс может быть кратковременным , а итог на долго , это если смотреть с временной позиции
С позиции единства это постоянство

просветление это либо временное либо постоянное

Об этом можно говорить только очно , слишком разные бывают взгляды

У вас всегда путь медитации , с пути любви штормит меньше