Маг - это Воин

Сообщение **Шут** » 03 июл 2009, 01:43

Так товарищ из Техаса.Поясните пожалуста по подробнее(че то я туплю что ли)Кого и за что вырезать надо????

Шут писал(а):Так товарищ из Техаса.Поясните пожалуста по подробнее(че то я туплю что ли)Кого и за что вырезать надо????

Это я так понимаю ко мне? :) У меня ведь тоже ник есть, можно было бы и общаться)
Ну.. никого прямо таки не надо.. вы бы на мои выбросы человеко-ненависти меньше внимания обращали.. я все равно больше людей люблю.. :) И не говорите что это противоречит одно второму, хоть это и так, но что поделаешь, я уживаюсь ещё с десятком мнений одновременно :razz:

Сообщение **Luke** » 03 июл 2009, 02:30

Птица писал(а):Нужно просто вести свое Я, так как вам это нужно. Ведь оно зависит только от вас и без вас она не может существовать. Мне в этом плане на поминает айкидо. Мастер айкидо не применяет своей силы, он берет под белые рученки нападающего и направляет его силу в пустое место, после чего нападающий с грохотом падает на землю. Точно так же и Я, оно обязано подчинятся вам, если вы понимаете, что оно зависит от вас, а не вы от него.

Слова ВОИН и ВОЙНА ето чисто филологические приемы для привлечения внимания... их спокойно можно заменить на борец и борьба :yes:

Птица видимо не я один читал книгу Коэльйо :razz:

8)

Воин света расчитывает не только на собственные силы, но использует также енергию своего противника.
Он вступает в схватку, вооруженный лишь воодушевлением и искуством наносить и отражать удары - приемами боя, которым долго учился. Но потом осознает, что ни воодушевления, ни навыка не достаточно - нужен еще и опыт...

Сообщение **Live-Angel** » 03 июл 2009, 05:41

Маг, первоначально - творец. Все остальное - второстепенно.

Сообщение **Птица** » 03 июл 2009, 11:32

Luke, а от того что мы заменим слово разве, что - то изменится?

Сообщение **Luke** » 03 июл 2009, 11:37

Для меня нет.Помоему Бах писал что называя что-то мы его только портим. Для меня важно как действовать, а не как называть....

Сообщение **Птица** » 03 июл 2009, 11:40

Птица, мне жаль, что вы не поняли этой темы изначально...

Live-Angel, картина не будет красивой, если её писать грязными кистями.

Диаблеро, как могут повлиять бытовые колебания ТС?

Абер, собирать себя по образу и подобию нового описания - это шаг назад.

Сообщение **Птица** » 03 июл 2009, 23:32

Да я то ее понял, вот только низко летать не собираюсь.

Сообщение **Абер** » 03 июл 2009, 23:36

Нарайян, это не шаг назад, это остановка в пути, чтобы оглядеться, увидеть что существует. Постоянная изменчивость сольет тебя с потоком, и ты утратишь отдельность, обеспечивающую объективность. Ты этого хочешь?

Абер, слиться с бесконечностью, когда ты находишься в положении абсолютного понимания. Не рефлексируй))

Сообщение **Абер** » 03 июл 2009, 23:50

Абсолютным пониманием обладает только Абсолют.

Я говорю о Третьем Внимании, а не о теоретическом Абсолюте.

Сообщение **Абер** » 03 июл 2009, 23:57

А я о конкретном Орле :-)

И как мы увяжем конкретного Орла с очисткой нашего восприятия?

Сообщение **Абер** » 04 июл 2009, 00:08

Третье внимание не выводит нас на уровень абсолюта, не уравнивает и Орлом. И для познания нам требуется дискретность Вселенной. И каждый ее элемент познается адаптацией восприятия.

Безмолвное знание даёт адаптацию.
Никто и не говорит, что третье внимание уравнивает нас с Орлом.
Дискретность Вселенной - лишь рамки нашего синтаксиса.

Сообщение **Абер** » 04 июл 2009, 00:22

Полагаешь, оно избавит тебя от необходимости дробить свое внимание? Ну смотри: третье внимание, ты скользишь по эманациям... Как не останавливаясь, насладиться жизнью в ее новом аспекте? Чисто интеллегибельно?
Кажется, мы ушли от темы.

Сообщение **Абер** » 04 июл 2009, 00:34

Или ты воспринимаешь все сразу, или последовательно. Выбирая свое положение, желая войти в собраный новым положением ТС мир, ты адаптируешься к нему.

Ты рассуждаешь о "скольжении по эманациям" с точки зрения человека, включая такие привычки, как понимание, наслаждение, "скольжение" и целостность "Я".
А в существовании интеллигибельности я вообще сомневаюсь, т.к. это всё та же рефлексия, присущая людям первого внимания.
Ты считаешь, что Внимание останется целостным после огня изнутри? КК говорил о расщеплении как о факте, а не как о действии.
Думаю, мы действительно отклонились от темы.