шары на фото

На моих фото рядом всегда множество шаров,но на одной из последних,что то не вероятное...я не знаю игра света или это, что то другое...шар как будто мыльный,но металлического цвета,внутри спираль...связано ли это лично со мной?

Сообщение **Леана** » 27 мар 2011, 15:45

воробушек

Выложите сюда пару фото.

у меня есть две фотографии,сейчас попробую сбросить..

Сообщение **13А73А** » 05 апр 2011, 16:27

Мы с друзьями ездили в лес, там нашли заброшенный бункер. Мы там начали фотографирываться, домой приехали и увидили на фотографиях круги на одном моем друге. Мы подумали, что это искожение или грязный объектив. Но через несколько дней мой друг попал в аварию и разбился. Сязана ли его смерть с этими кругами? Помогите разобраться. Заранее благодарю.

Сообщение **Anjolie99** » 05 апр 2011, 17:51

скорее всего орбы))у меня есть их фото гдет-на компе..обладают энергетическим потенциалом,их много на кладбищах,захоронениях,в церквях,святых источниках..Предполагается,что это души людей..
Если объектив чист конечно)

добавлено спустя 16 минут:

13А73А
вы знаете,это души людей,живших ранее,души светлые.
Возможно его кружали его родственники и именно они попали в объектив?За несколько дней до смерти человек видит многое,что неподвластно глазу.Перед смертью аура у него становится белой..яркой и чистой..Ну и печать смерти тоже видна..

Сообщение **rean** » 13 апр 2011, 05:08

Это отражения света от микрокапелек воды и пыли. Не надо мистику искать в обычном оптическом артефакте, о котором знает каждый опытный фотограф.

Сообщение **Anjolie99** » 13 апр 2011, 11:10

rean
в каждом да..
но исключения бывают из всех правил..
только существование такого явления как орбы подтверждается изменением энергетического потенциала.те это сгустки энергии особой повышенной плотности.их фиксируют и другие приборы,помимо фотоаппарата. :) 8)

Сообщение **rean** » 13 апр 2011, 16:53

Anjolie99
Для исключений нужны исключительные ситуации. По текстам в этой теме 99.999999999% вероятности, что снимали пыль, все остальные спецэффекты - от самовнушения, естественно возникающего в условиях мистического настроя + случайное совпадение. Напомню, что случай превращается в закономерность, если повторяется неоднократно, и фиксируется обычными людьми, а не начинающими мистиками, жаждущими чуда. Ни о каких приборах в текстах упоминаний не было. Было упоминание грязи на объективе - опытные фотографы никогда причины пятен на снимке не будут искать в грязи на объективе. Измажьте объектив чем угодно и сделайте снимок, чтобы понять, что получится на выходе.

Сообщение **Sodade** » 13 апр 2011, 17:02

rean писал(а):Это отражения света от микрокапелек воды и пыли. Не надо мистику искать в обычном оптическом артефакте, о котором знает каждый опытный фотограф.

полностью согласна.к примеру снимаю на проф.камере,никогда подобного эффекта у меня не получается на снимках.

Сообщение **Anjolie99** » 13 апр 2011, 17:41

reanно когда камеру не моешь-то да)
но существование орбов научно подтверждено..почему,скажем,эта пыль получается на кладбищах,церквах,но в обычной квартире или на плэнере этого нет)я зеркалкой снимаю,сама никогда их не видела,но у друзей ясно было,что эта не пыль,тк проф фотографы и на видео тоже было видно..парадокс =-0

Сообщение **rean** » 13 апр 2011, 19:10

Anjolie99
Видимо потому, что вы этого не видели и не снимали. Я это явление изучал еще в 2005 году в аномальной зоне. Тоже была мистика - вечером до 11 часов они были, а после 11 исчезали. Оказалось, из-за тумана, при смене температуры влажностный режим менялся и микрокапельки воды из воздуха пропадали.

Отсутствие этих отсветов на полупроф камерах и выраженное присутствие на самых дешевых мыльницах объясняется оптикой. На матрицах дешевых фото глубина резкости их проявляет. На зеркалках такие вещи тоже снимаются, только нужно диафрагму прижать сильнее.

И последний гвоздь - форма этих самых артефактов обычно шести-семиугольная - по количеству лепестков диафрагмы. Если диафрагма открыта - они круглые. Они чаще всего видны при съемке со вспышкой. Но того же эффекта можно достичь любым ярким светом вблизи фотоаппарата.

Есть еще интересные артефакты на камерах с недостаточно хорошо обработанной внутренней поверхностью объектива. Тогда любой яркий боковой свет внутрь объектива может привести к появлению на фото отсветов необычных форм и размеров. С такими явлениями фотографы борятся просто - бленда и подбор угла съемки.

Сообщение **Anjolie99** » 13 апр 2011, 19:43

rean

Орб не является ни грязью на объективе, ни «зайчиком», возникшим за счет внутренних отражений от линз. Орбы на фотографиях, скорее всего, являются отражением света фотовспышки от какого-то объекта. Вопрос заключается в том, что это за объект.Орб как объект не может представлять собой случайную группу твердых или жидких примесей, взвешенных в воздухе: пыли, пыльцы, капель и т.п. Простое моделирование, например, съемка сыплющейся муки или дорожной пыли показывает, что если на фото иногда (не всегда! и возникают круглые светлые объекты, то они имеют внутреннюю структуру иную, чем орбы (характерной особенностью орбов являются: «волнистая», «интерференционная» структура поверхности и наличие хорошо выделенного центра, иногда смещенного к краю, узкие «интерференционные» концентрические окружности вблизи внешнего края - их может быть несколько).Иногда удается снять траекторию перемещения орба. Движущийся орб представляет собой осциллирующий объект, то есть он много раз за время экспозиции гаснет и зажигается вновь.По форме орбы бывают круглые, треугольные, квадратные, пятиугольные, шестиугольные. Их цвет также может быть различен. Их форма может иметь изъяны: щербины, отсутствие части объекта, дыры...Никто не знает, что такое эти орбы. Но создается впечатление, что они тяготеют к людям. Может быть, они каким-то образом связаны с психикой человека. Особенно часто орбы появляются на фотографиях детей, особенно, когда дети искренне радуются или страдают.Такие диски-«мохнатики» сейчас фиксируют фотографы по всему миру. По-английски они называются «light orbs». Эти световые «круги» могут быть вовсе и не круглыми объектами, они иногда принимают весьма причудливые формы.Большинство световых объектов имеют сходную структуру поверхности: ближе к внешним границам объекта просматриваются концентрические образования, поверхность представляется неровной, бугристой, иногда центр диска отмечен выпуклостью или, наоборот, большей прозрачностью, сквозь которую виден задний фон.Появление в кадре этих НЛО поначалу пытались объяснить погрешностью съемки. Но предположения о том, что это капли грязи на фотообъективе или внутренние блики на его линзах, не выдерживают никакой критики. «Мохнатики» предстают объектом расположенным явно перед объективом, а не на его линзах.Сейчас во всем мире идет фотоохота за «орбами». Физик Вячеслав Мещеряков дает советы как попробовать запечатлеть орбов:- Во-первых, открывайте полностью диафрагму аппарата. Во-вторых, снимайте ночью, в сумерки или в затемнённом помещении с фото вспышкой. В-третьих, делайте подряд, не сходя с места два-три кадра.Практика показывает, что подобные явления удается запечатлеть со средней частотой один кадр из тысячи."Несмотря на то, что для обозначения этого интересного объекта мы используем английский термин orb (множ. число orbs) - шар, он представляет собой плоский предмет. Это слегка выпуклый блин, толщина которого мала по сравнению с диаметром.Орб не является ни грязью на объективе, ни "зайчиком", возникшим за счёт внутренних отражений от линз объектива (такие отражения, несомненно, могут возникать при попадании сильного потока света в объектив, но в данном случае, при съёмках орбов со вспышкой такого источника попросту нет).Орбы на фотографиях, скорее всего, являются отражением света фотовспышки от какого-то объекта. Вопрос заключается в том, что это за объект. Существует также мнение, что орб представляет собой самосветящийся объект, вспышка которого инициируется фотовспышкой.Взвешенной пыли в воздухе действительно много - каждый может это заметить, если при фотосъёмке со вспышкой смотреть в пространство поверх камеры, - можно увидеть мириады светлячков - это мельчайшие пылинки. Но они не дают такого отражения, как у орба! После некоторой тренировки со вспышкой, можно научиться наблюдать орб воочию: в момент вспышки можно увидеть круглое пятно в той части пространства, в которой впоследствии на фотографии окажется настоящий орб.Орб как объект не может представлять собой случайную группу твёрдых или жидких примесей, взвешенных в воздухе: пыли, пыльцы, капель и т.п. Простое моделирование, например, съёмка сыплющейся муки или дорожной пыли, показывает что если на фото иногда (не всегда! и возникают круглые светлые объекты, то они имеют внутреннюю структуру иную, чем орбы (характерной особенностью орбов являются: "волнистая", "интерференционная" структура поверхности и наличие хорошо выделенного центра, иногда смещённого к краю, узкие "интерференционные" концентрические окружности вблизи внешнего края - их может быть несколько). Точно также на снимках падающих капель воды, например, фонтана, орбов ничуть не больше, чем рядом с фонтаном.Одним из главных аргументов против орбов как интерференционной картины отражений от нескольких (десятков, сотен...) пылинок или капелек является тот факт, что иногда удаётся снять траекторию перемещения орба. В самый больной ум не может придти в голову мысль, что группа из множества независимых пылинок при своем перемещении в воздухе не меняет взаимного расположения, если же они меняют взаимное расположение, то в принципе не может сохраняться одна и та же интерференционная картина! А она сохраняется! Часто на фотографии изображение орба перекрывается другим, более близким к объективу предметом, что также свидетельствует против отражения от группы пылинок.Кроме того, движущийся орб представляет собой осциллирующий объект, то есть он много раз за время экспозиции фотографии гаснет и зажигается вновь.

:) не поленилась..
да и как объяснить энергетический потенциал? =-0

Сообщение **rean** » 13 апр 2011, 20:26

Не понимаю, почему вам так хочется пыль и капельки воды в свете вспышки называть орбами и искать в этом закономерности? :) Кстати, вам известно свойство восприятия находить закономерности там, где их нет?

Ни о каком энергетическом потенциале (пылинок?) мне не известно. Но хорошо известно, как мистический настрой влияет на разные интересные психические явления. Воображение делает чудеса. Вспомните о стигматах, например. Об эффектах плацебо и ноцебо.

И поймите меня правильно, я не скептик, не верящий в разные явления. Я сам пладею ясновидением, вижу ауру, влияю на сознание человека через руки, могу бесконтактно влиять на равновесие человека, могу внедрить в сознание человека любую нужную мне мысль, просто молча смотря на него, и делаю другие интересные штуки. Также я был неоднократным свиделем разных необъяснимых явлений. Просто хочу заметить, что не надо искать мистику там, где ее нет. В этой теме сайта доля мистики минимальна.

Может быть орбы и существуют, но по сообщениям в этой теме пыль и капельки воды - самое точное объяснение.

Сообщение **Anjolie99** » 13 апр 2011, 20:36

rean
все нормально.есть и орбы,есть и капельки воды,все есть в этом мире.
Жизнь есть,смерть есть.
Аура есть.И я тоже это вижу.
Но сегодня слезы градом,простите мне не до этого. :'( :'( :'(

Сообщение **Talay** » 15 апр 2011, 16:00

А фотографии то будут? 8)

Сообщение **gm_x** » 02 май 2011, 23:31

Сожалею но это капли на обьективе, у меня таких фоток было пока не научился за ним правильно ухаживать было не одна :)

Сообщение **mirage17** » 03 май 2011, 20:05

если капли на объективе фотика, то надо было усилить каплю грязью, сетка объектива размывает эффект. Я думаю, что это пятна на стекле, через что было снято. Объект как шары сложно зафиксировать - оно ведь движется и никогда не ясно куда... Здесь шарики грязи.

:magic:

Сообщение **Юж@нин** » 07 май 2011, 21:21

наверно плазмоиды =-0

Сообщение **Ангел)** » 05 июн 2011, 06:21

плазмоиды.

Сообщение **shann** » 21 июн 2011, 23:31

Уважаемые форумчане! Я тут зарегистрировалась недавно и всех тонкостей не знаю. Но решилась все таки выложить свое фото. У меня возник вопрос: шар на фото - это что и чем он может быть? Сразу скажу, что это не луна (так как ограда вокруг высотой около 1 метра) и не фотомонтаж. Обнаружила я его позже, когда просматривала все фотографии.
У кого какие предположения? Хотелось бы узнать ваше мнение. Заранее спасибо за внимание)

http://imglink.ru/show-image.php?id=2ec ... cad83eac26