Тонкий Мир

Заранее прошу прощения, возможно эта тема уже поднималась, но я не нашла)). Дело в том что я совсем недавно начала заниматься с Таро. Соответственно ищу всевозможную литературу. И вот в одной из социальных сетей мне приходит приглашение в группу предсказаний Ленорман. Написала мне девушка, предложила свои услуги по прогнозам, я говорю что сама начала обучаться и в группу зашла в поисках информации. И тут она мне говорит, что Таро не любит и занимается лишь Ленорман. Но разве Ленорман не относится к Таро? В чем разница?

Вот тут посмотрите
viewtopic.php?f=169&t=113543&start=120

Спасибо) Просто в классификации Таро в темах выше видела и Ленорман. Соответственно, думала что это просто разные колоды как классика и темные, например.

Ленорман - это карточный оракул.

А таро-сложная система символов и архетипов,при правильном использовании позволяющая разобраться в причинно-следственных связях и осознанно смотреть на свою жизнь,а не просто спрашивать "Будет ли брак"

Я только приобрела ленормарман. С таро работаю давно. Конечно, ленормарман нужно отрабатывать. Но впечатление такое, что ленорман на простые бытовые ситуации дают более прямолинейный ответ, тогда как таро - сложная система и с ней проще анализировать ситуацию, корректировать будущее, кроме того, неоднократно замечала, что таро дают ответ на ситуации на различном уровне~ внутреннем, внешние обстоятельства и т.д. Иногда даже в трёх картах столько информации, как будто не только гадалка работает, а хороший психолог анализирует ситуацию. Мне, кстати, после клиенты говорили, что работали с психологом, и он им тоже самое говорил. Но клиент не всегда хочет знать, какие кармические причины или психологические комплексы у Васи, ему нужен прямой ответ - да, нет. А я считаю важным и причины, и мотивы. Некоторые клиенты же не готовы это слышать. Или им просто не нужно это. Такая тенденция особенно характерна для влюблённых. Вот на такие случаи и приобрела ленорман. Но ещё не разобралась до конца. Может быть, моё мнение об этом оракуле ошибочное или неполное.

Я только знакомлюсь с Таро, когда просматривала предложенное, что бы приобрести свою первую колоду, почему-то ни Ленорман, ни Ошо даже внимания не привлекли (они везде в магазинах позиционируются как Таро), впрочем классическая - Уэйта - тоже не впечатлила. ))

Я через интернет покупала ленорман. На коробке тоже написано" таро"

Но клиент не всегда хочет знать, какие кармические причины или психологические комплексы у Васи, ему нужен прямой ответ - да, нет.

Это точно. Есть такой тип клиентов. Но более "продвинутым" пользователям с таро будет интересней, чем с оракулом, заточенным под бытовые вопросы.

Не во всех типографиях есть продвинутые эзотерики. Сейчас бизнес строится на продаже огромного количества карт, как таро, так и оракулов. Поэтому глубоко не зная темы, могут и писать "таро ленорман".

irina7777777,
а могут просто по незнанию так писать

Кроме коробки, меня всеиустраивает в этом аракуле. Все соответствует

Да уж, каждому свое, задачи же у всех разные, насколько знаю от знакомых, кто пользовался этой колодой, Ленорман освоить проще, сами значения проще, да и карт меньше, чем в колодах Таро. Мне же Таро ближе, а тренировка - она с любой гадательной системой нужна, неважно не насколько сложна эта система или проста.

Таро и Ленорман две разные системы прорицания. Таро более древняя система, система Ленорман идёт от французской гадалки Марии Ленорман, целый раздел посвящён данной системе: viewforum.php?f=169

Как вы думаете, а можно ли изучать их параллельно?

Можно. Только сначала нужно ииметь нозы хоть какие ~основы по одной из них. Так еще интереснее. Только сложнее. Требует мноо времени и тренировок.

Я бы сильно поспорила насчет "прямолинейности" Ленорман. Мне как раз на простые вопросы да/нет таро отвечают точнее. Ленорман лезут куда-то глубоко и, особенно когда вопрос касается будущего, которое еще, естественно, не наступило, там вообще черт ногу сломит.
Приведу простейший пример: спрашивала смогу ли разлюбить человека в загаданный период. Тянула одну карту. Вытянула кольцо. В Ленорман это и есть символ отношений, а также цикличности, хождения по кругу и прочее. Собственно, это то, что и происходило на тот момент. На всякий случай, вытянула допы: клевер и коса. Выложила также сюда на форум. В итоге все, включая меня, расценили это как "нет", типа буду все время думать об этих отношениях и о том, что профукала я свое счастье. Как на деле это вышло: "Да". Потому что другие отношения. Та-да. Клевер и коса показывали, что отношения будут короткие и резко оборвутся.Либо же что новый мч войдет в мою жизнь быстро и внезапно и в связи с этим я резко перестану думать о первом. А вообще, и то, и другое показало, по ходу. Вот так, двумя картами.
И вот, интересно, как это можно понять, когда еще никто и не наклевывался другой? Конечно, вариант такой можно предположить по этим картам, но то, что ответы крайне неоднозначны - факт.
Два дня подряд спрашивала состоится ли разговор с мч в этот день. Основная карта выпадала одна и та же, оба раза - якорь (допы разные), но в первый день она значила "нет", а во-второй - "да". Единственное что, интуитивно я все-таки ощущаю, что имеют ввиду карты в данный момент - да или нет, но потом включается мозг и я интерпретирую все наоборот
А вот, чтоб таро мне такие штучки выкидывало я не припомню, хотя я им пользуюсь гораздо реже, потому как изначально тоже посчитала, что для коротких бытовых вопросов и Ленорман сойдет. Кстати, по триплетам в Ленорман тоже можно сказать оооочень многое, а если делать большой расклад, то вообще все как на ладони. Значения сами по себе, конечно, проще, но и карт меньше, а тридцатью шестью картами показать ситуацию гораздо сложнее, чем 78-ю. В этом и сложность, таро подробнее все-таки, да и сами рисунки на картах более специфичны, легче сложить картинку. Единственное, что для меня всегда проблема в таро - фигурные карты. Я все время сомневаюсь показывают они мне человека или описывают ситуацию. Но все-таки, по практике больше похоже, что мне они почти всегда показывают людей.

The_Nemesis
возможно, действительно всё дело в восприятии и настройках и из ленорман можно выжать много точной подробной информации.

А вот, чтоб таро мне такие штучки выкидывало я не припомню

но таро тоже может запросто рассказать то, о чём кверент и не подозревает и даже открыть какие-то детали двумя картами.

nadine писал(а):

А вот, чтоб таро мне такие штучки выкидывало я не припомню

но таро тоже может запросто рассказать то, о чём кверент и не подозревает и даже открыть какие-то детали двумя картами.

Да может, я не спорю. При хорошем понимании карт и на игральной колоде ого-го сколько просмотреть можно. Просто говорю, что лично по моему опыту, при четко поставленном вопросе "да или нет" таро отвечают конкретнее, чем ленорман. Хотя, казалось бы, должно быть наоборот. Ну, мне так казалось, во всяком случае. Таро может раскрыть вопрос глубже, но тем не менее, ответ "да или нет" все равно будет получен достаточно недвусмысленно (так у меня работает пока), а вот ленорман совсем уж мне доверяют, наверно, и болтают больше, чем нужно.

Я думаю все зауисит от настройки. Я ленорман оспринимаю так и так онп у меня и работают. А по поводу да~ нет. Вы очень конкретно спросили карты и они вам ответили. Да. Это о кольце. Мне вообще кажется , что в гадании главное настройка на вопрос и точность вопроса. Я паралельно использую таро и ленорман. Гдк то для уточнения, где то по специфике вопроса.
У меня точно такой случай был с таро. Задала важный вопрос. Почти жизненно важный. Нужно быдло чтобы сохранилось кое что. Желателен тыл ответ нет. Вытянула башню. Решила что все развалится. Расстроилась и только

Добавлено спустя 4 минуты 8 секунд:
Потом поняла, что они мне сказали нет. Очень прямолинейно. Развалится страх. И для себя я сделала вывод, что не всегда хорошо усложнять, понять глубинный смысл. Простой вопрос~ простой ответ.