Мара или попросту Смерть

[Тамара Витальевна]

zemleroika
А ты можешь предложить что-либо, не являющееся реконструкцией и домыслом?. Например? Другие источники ещё менее достоверны. Ну, а устное предание тебя не удовлетворяет.

[zemleroika]

Другие источники ещё менее достоверны

они не менее достоверны. И их много

предложить что-либо, не являющееся реконструкцией и домыслом?

я могу предположить использовать живой русский язык, который есть сейчас. То есть хочется обратится к Смерти - можно так и обращаться, с соответствующими эпитетами. Конечно, я не могу запретить обращаться к кому-то к Маре, Велесу, и другим божествам, о значении имен которых нет однозначного мнения. Просто привожу аргументы, почему Мара (или Марена) у древних славян врядли была "попросту Смертью".
Перун в белорусском языке до сих пор значит просто молния, т.е. для древних славян например клятва Перуном звучала так же как для современного человека, клятва "Громом и Молнией".

[Тамара Витальевна]

zemleroika
Обращайся, как пожелаешь. Другим не мешай.
И , да, Мара - не просто смерть.Точнее - богиня смерти. Её возможности гораздо шире. И она является хтоническим божеством, у которой множество имён в разных культурах.
Но... литературу, достоверную по твоему мнению, ты не назвала.

[zemleroika]

Обращайся, как пожелаешь. Другим не мешай.

Так) еще раз. тут форум. Я высказываю свое мнение) Мне это пока тут никто не может запретить.

Но... литературу, достоверную по твоему мнению, ты не назвала.

я цитировала выше литературу:
Славянские древности, этнолингвистический словарь.
Матей Стрыйковский. Хроника польская, литовская, жмойтская и всея Руси

И она является хтоническим божеством, у которой множество имён в разных культурах.

Тема реальности богов поднималась уже в других местах. У меня на это свое мнение.
Хтоническое божество - это божество олицетворяющее землю. У восточных славян такую роль играла Мокошь судя по всему.

[Тамара Витальевна]

Твой список литературы использовал Рыбаков в своих исследованиях. Ничего нового ты не показала.
И, хтоническое божество - это природное божество. Не обязательно олицетворяющее землю. И , потом, Мара может олицетворять тёмную сторону Земли, в отличии от Макоши.
думаю, что этот беспредметный спор пора прекратить. Твоё мнение - это твоё. А моё - это ИМХО.

[zemleroika]

Твой список литературы использовал Рыбаков

Он умер до выхода словаря.

Мара может олицетворять тёмную сторону Земли,

Допустим, неоязычники создали эгрегор Мары, которая именно это олицетворяет. Молодцы. пусть играются. Мне все равно кто что связывает с тем или другим сочетанием букв.

Выше я писала исключительно с точки зрения, что известно о древних славянах из признанных наукой источников. Да, я обращаюсь только к таким, это могут быть записи фольклора, но "освященные" авторитетом официальной бумажки об этнографической экспедиции. Это все очень скучно и ограничивающе, но увы.

[Тамара Витальевна]

Хорошо, опустим словарь. Он - новодел, хотя и академический. Но остальные источники ,тем не менее, Рыбаков использовал. И другие, тоже освящённые Академией с 1800тых годов. И сам он академик с 1958. И о родноверии в те времена не слышали. И чем он тебя не устраивает? Не понимаю. И , прекратим этот спор. Он не информативен и только отнимает время.

[Братчанка]

то выложу обряд в другой теме.

Ссылочкой поделитесь?

[zemleroika]

сам он академик

важно отделять фактические сведения от реконструкций.

[Благодать19]

Братчанка
Пока тут перетирают никому не нужную и забытую всеми теорию, я скину обряд в разделе практик чуть позже.
На другом форуме он есть, сюда вроде не кидала ещё.

[MaraMorevna]

Благодать, я так понимаю вы работаете с Марой? Напишите пожалуйста свой опыт работы с ней. В каком обличае она приходит к вам, что просит и т.д.

[Тамара Витальевна]

Благодать19
Я закончила препирательства. раз уж Академики и Археологи во втором поколении не нравятся, то у меня аргументов более нет. Прошу прощения за флуд.

[zemleroika]

Прошу прощения за флуд.

Флуд в попытке разобраться во взглядах древних славян?

Академики и Археологи во втором поколении не нравятся

в научном мире нет неоспоримых авторитетов, чьи реконструкции воспринимаются как догмы.

Пока тут перетирают никому не нужную и забытую всеми теорию

А вам не кажется, что это неуважение к предкам - называть сохранившиеся факты об их обычаях никому не нужными?

[Благодать19]

MaraMorevna
В данной теме я не отвечаю на вопросы по практике. Слишком разные вещи...
Читайте темы, задавайте вопросы... А также, неплохо бы самим ответить - зачем Вам нужны эти ответы.

[Благодать19]

А вам не кажется, что это неуважение к предкам - называть сохранившиеся факты об их обычаях никому не нужными?

Надеюсь, это мой единственный ответ Вам - нет, не считаю. Кому надо - тот сам все и так знает, а остальным нечего лезть. более 1000 лет прошло, какие факты? Уничтожено все уже. Никто ничего доказать не может.
Теперь все.

[zemleroika]

какие факты

какие есть в сохранившихся хрониках и фольклоре.

Кому надо - тот сам все и так знает

настолько что ищет в интернете чужие ритуалы?

[Kalin_ka]

настолько что ищет в интернете чужие ритуалы?

настолько, чтобы искать везде. В том числе в интернете. Поскольку я тоже ищу и, в том числе, здесь, то это мое право. И я им пользуюсь.
При этом, я считаю, что и Благодать, и Тамара Витальевна, обладают достаточной компетенцией. Для меня - достаточной.

[zemleroika]

настолько, чтобы искать везде.

наверное если человек ищет, то он не всё знает?

[Благодать19]

настолько что ищет в интернете чужие ритуалы?

Если у человека нет ни силы, ни способностей, то никакие, даже самые проверенные и рабочие ритуалы, не помогут. А если есть, да еще и связь наработана, то и ритуалы порой не нужны. Жаль, что Вы это не понимаете.

[Благодать19]

Братчанка
viewtopic.php?f=163&t=158472&p=3300149#p3300149
Знакомство с Марой