Тонкий Мир

Как вы отнесетесь к такому утверждению? :)

Зло - это некое боевое красное знамя, которое люди передают друг другу ежедневно, ежечасно. Зло не должно быть забыто, исчезнуть, угаснуть. Мы постоянно напоминаем друг другу о зле, создаем символы зла, произносим имена зла, объединяемся против зла и ради зла, культивируем зло! ))) Почему это так важно? )

Против чего на самом деле мы негодуем, возмущаемся, что заставляет нас нападать, кричать, обманывать?

Возможно, что функция зла в обществе подобна функции иммунной системы, защищающей каждую клеточку от инфекций в организме?

Зло - личностное понятие, но в личности никогда нет зла. Но если нет зла - нет и личности, есть некое растворенное в пространстве, некритичное, бездейственное бытие, и... на самом ли деле это идеал, к которому мы стремимся? )

В общем, не есть ли зло попытка добра стать нами? Не есть ли зло наша попытка не стать добром? Не путаем ли мы понятия? )

Я считаю, что всё зависит от нашего восприятия
Иногда делаешь для человека хорошее, но он это воспринимает как плохое, либо наоборот.

Temporary писал(а):Зло - это некое боевое красное знамя, которое люди передают друг другу ежедневно, ежечасно.

Я бы не стала утверждать, что это соответствует действительности. Есть такая категория людей, которым не свойственно ни зло, ни зависть, ни иные негативные черты ... Как они тогда, в соответствии с Вашим утверждением, передают ТО, что им не свойственно другим?

Temporary писал(а):Зло - это добро?

В общем-то, да. Грань разделяющая их настолько тонка и настолько зависит от точки зрения смотрящего, что разобраться порой -- где зло, где добро -- просто невозможно...

Проще говоря: это две стороны одной медали.

Один мой знакомый любит говорить что добро и зло придумали люди, в природе этого нет. Пожалуй я с этим согласен.
А конкретно по вопросу - всё не однозначно. Всегда есть добрые злые и злые добрые)

В мире нет зла - есть градации, которые проводят люди.
Только по моему мировозрению зло - это обман самого себя, своих мыслей и желаний, лицемерие одним словом. Отсюда и появляются ненужные элементы, такие как:
1 стыд
2 зависть
3 обман

Святоши, кто из себя строит по крайней мере их, очень не любят первый вариант и медитациями пытаются в себе его загасить, отрешиться от мира сего. Это и есть ошибка. От себя не убежишь как говорят. А запрет вызывает сильное желание его нарушить, отсюда и следует ненасытность. А желание всего и сразу рождает завсить. И так по нарастающей.

Что для одних зло - для других добро. Так всегда было. Все относительно! Но мы вечно принимаем чью-то сторону, потому всегда считаем добро и зло вещами вполне определенными для своей картины мира. А если уйти от понятий добра и зла, то придется отвергнуть дуальность картины мира. А это означает принцип невмешательства: мы же никого не поддерживаем, все для нас едино. Но эта позиция пассивная. Когда человек даже срывает травинку, он делает зло для травинки, а добро для себя. Все можно рассмотреть с таких позиций.

Larky

Larky писал(а):Когда человек даже срывает травинку, он делает зло для травинки, а добро для себя.

А можно узнать чем срывание травинки помогает человеку?)