Вопросы начинающих

[Marianna_]

Тоже стал буддистом.

Стоп. Я уже тысячу раз говорила, что я не буддистка. Быть буддистом и принимать его эзотерические и духовые мудрости не есть одно и то же.

Он тоже, как и Вы, отправлялся в путешествие для поиска истин и просветления

Я ни за каким просветлением никуда не отправлялась, у меня не было таких целей. У меня был бизнес во Вьетнаме. И я ехала на очередные переговоры в другой конец страны, когда мой личный водитель предложил мне заехать- посмотреть по дороге величественное сооружение великолепного Храма. Время у меня было, и я согласилась. Вот с этого все и началось.

Что он говорит. "Как-то раз я попал на прием к одному ооочень серьезному Далай Ламе

Что значит "к одному очень серьезному Далай-Ламе"? Далай-Лама вообще-то один. И уж кто только его не трактует!

И он ответил: ты перестанешь быть ведОмым тогда, когда научишься относиться ко всем людям одинаково"

Получив такой ответ, я бы, скорее всего, просто уехала и забыла бы об этой встрече навсегда. Потому что это все-равно, что ничего не сказать.
Наверное, если я реинкарнируюсь в капусту на грядке, мне будет фиолетово, кто передо мной, Чикатило или Мать Тереза - ко всем буду относиться одинаково, лишь бы поливали.

[Лазарь]

В буддизме есть такое высказывание: если человек обвиняет других, он в начале длинного пути, если человек винит себя, он на полпути, если человек не обвиняет никого, он прошел путь.

[big kasatka]

если человек не обвиняет никого, он прошел путь

Даже в этом состоянии ещё идти и идти...

[Лазарь]

Здесь имеется ввиду не Нирвана, а достижение внутренней гармонии и отношения к внешнему миру. Дальше в это можно плотно вплести Карму, колесо Сансары, но не будем углубляться....

[Marianna_]

В буддизме есть такое высказывание: если человек не обвиняет никого, он прошел путь

А Вы в курсе, почему человек, достигщий определенного уровня сознания, никого не обвиняет? Можете раскрыть эту фразу? Вот я знаю и фразу, и ее суть, и могу объяснить лаконичным и вполне доступным языком. А Вы?

если человек винит себя, он на полпути,

Не так это звучит. Винить себя это развивать в себе комплексы. Речь идет совершенно о другом - о способности к самоанализу и самокритичности.

Я Вас очень прошу, не нужно пытаться меня закидывать фразами из Буддийских трактатов, потому что это бессмысленно. Я их знаю и понимаю суть. А Вы выдергиваете фразы из контекста, которые где-то попались Вам на глаза.

[Лазарь]

Как прикажете.

[Игрок]

По различным версиям, душа переживает от 15 до 43 реинкарнаций, после чего уже отправляется на "разбор полетов" всех жизней.

Разбор полетов должен быть после каждого воплощения. Если человек из раза в раз будет без этого разбора воплощаться, то легко утонет в своих ошибках.

В одной книге речь шла о человеке, который за 1000 воплощений еле еле смог проработать в себе определенное качество.

Люди вынуждены проживать миллионы разных воплощений.

Полностью соглашусь.

[Игрок]

Даже в этом состоянии ещё идти и идти...

Согласна, потому что многие эзотерики вполне понимают, что винить кого-то это тупиковый путь. Но после этого надо еще находить правильные тропинки и делать правильные шажочки по ним.

[Лазарь]

Игрок
Значит ли это, что точного ответа нет ни у кого? Значит ли это, что одни могут набрасываться на других, сами при это не зная правильного ответа? В том посте я в самом конце добавил и свое видение вопроса. Однако оно упорно игнорируется многими, и этими же людьми я выставляюсь невежей. Не это ли мы называем непроработанным Эго? Или, если я сам считаю, что ученее и умнее других, я могу повелительно указывать всем на их невежество?))) Так это же то же Эго!)))
Ой, что-то я запутался совсем.
ЗЫ если что, я упражнялся в риторике.))

[Marianna_]

Лазарь
А кто на вас набрсывается? Вам парируют, причем аргументированно. А вам это не нравится. Вас просят раскрыть фразу, которую вы же ткнули мне в нос. Но ответа Вы не знаете. А, как известно, лучший сппособ обороны это нападение.

Ой, что-то я запутался совсем

Да уж. Советую угомониться, потому что Вы уже откровенно забываетесь, переходите на личности и пытаетесь, кстати, обвинять. На себя посмотреть со стороны не пробовали?

[Marianna_]

если что, я упражнялся в риторике.))

Не стоит.

[Marianna_]

Разбор полетов должен быть после каждого воплощения. Если человек из раза в раз будет без этого разбора воплощаться, то легко утонет в своих ошибках.

Совершенно верно. Именно поэтому после развоплощения человек проходит очень сложный путь, детально описнный в Тхёдол Бардо - Тибетской Книге Мертвых. В Египетской, кстати, написано то же самое, просто своим языком и своими эпитетами.

[Marianna_]

Или, если я сам считаю, что ученее и умнее других, я могу повелительно указывать всем на их невежество?)))

Можете. Но только при условии, что Вы в течение 13 лет на форуме (или где-то еще) всеми своими постами доказали , что Вы реально разбираетесь в том, о чем говорите. И, если даже после этого находятся люди, пытающиеся противопоставлять вам свое незнание и не понимающие разницу между нахватом из интернета и серьезным изучением и постижением знаний в Альма-Матер. А просто так указывать людям, у которых достаточно такта и понимания того, что они говорят с реально владеющим вопросом человеком, это невоспитаность, глупость, гордыня и моветон, и я этим точно не страдаю.

Докажите на форуме, что Вы дока в Рунике или в Каббалистике, или в чем-то еще, и я с удовольствием обращусь к вам с интересующим меня вопросом и не посчитаю, что это ниже своего достоинства.

[Игрок]

я в самом конце добавил и свое видение вопроса. Однако оно упорно игнорируется многими, и этими же людьми я выставляюсь невежей.

Когда развивающийся осознанно человек в чем-то уверен и считает, что он прав, ему безразлично мнение окружающих, признание этого мнения или не признание. А если не уверен, что прав, то должно быть безразлично кем его будут считать другие. Ведь у Искателя на первом месте стоит сам поиск, а не то, что его или этот его поиск кто-то будет одобрять.

[fay_do]

Marianna_
Есть Законы Кармы ⇒
Эти Законы составлены Управителями Кармы ⇒
В Управлении должен быть Совет ⇒
На Совете принимаются решения, а возможно и меняются Законы.

И возник у меня вопрос.
Если есть контакт с одним из Управителей, его ведь можно о чём-то спросить или попросить?
Он вынесет на Совет. А Совет решит удовлетворить просящего/вопрошающего.
Значит, Карму можно изменить?

[Marianna_]

Эти Законы составлены Управителями Кармы

Нет. Управители это исполнители и не более того. Закон создан тем же, кто создал все Законы.

На Совете принимаются решения, а возможно и меняются Законы.

Это у людей есть совет, демократия, выборы и плюрализм (и то больше на бумаге и в декларациях, а не на самом деле). В Иерархической системе ничего подобного быть не может. И это лучше всего описано именно в Каббалистике. Поэтому эти вопросы, как я успела увидеть, лучше всего сможет осветить Гидеон, если захочет. Вот он реально меня убедил, что серьезно изучил вопрос, я это вижу в каждом его посте.

Если есть контакт с одним из Управителей, его ведь можно о чём-то спросить или попросить?

Нет. Управители не выходят на контакты и не внемлят просьбам людей. Это тоже очень доходчиво объяснено в Каббалистике. С таким же успехом можно взывать к Ростральной колонне. Единственный способ заставить Управителя себя услышать, это если у человека имеется могущественный Артефакт (не зря же Гитлер гонялся за этими артефактами, как полоумный, по всему миру, он тоже об этом знал). Но даже в этом случае Управитель не пойдет против Законов.

Он вынесет на Совет. А Совет решит удовлетворить просящего/вопрошающего.
Значит, Карму можно изменить?

Никто, ничего ни на какие Советы не выносит, и Карму нельзя изменить. Как нельзя изменить Закон Гравитации.

[fay_do]

Слова, гениальные в своей простоте и глубине одновременно

Лазарь
А Вы как для себя поняли эти слова?
Ключевое слово - "одинаково". Это как? Можно любить всех одинаково или презирать всех и одинаково? Правда, не поняла, в чём мудрость слов.
Можно ещё равнодушно ко всем и одинаково... Но это не из буддизма, точно))

[Marianna_]

Слова, гениальные в своей простоте и глубине одновременно

Лазарь
А Вы как для себя поняли эти слова?
Ключевое слово - "одинаково". Это как? Можно любить всех одинаково или презирать всех и одинаково? Правда, не поняла, в чём мудрость слов.
Можно ещё равнодушно ко всем и одинаково... Но это не из буддизма, точно))

Так вот и я просила объяснить. Может, Вас уважат?

[big kasatka]

Значит и говорить нужно о том, что имеем сейчас, а не разглагольствовать о запредельном, примеряя эти, пока непостижимые ипостаси, на полуобезьяну

Не вижу здесь запредельного, если кто не готов то тот не поймёт, а вопрос был задан и ответ дан. Быть в гармонии доступно многим, но для этого необходимо пройти путь.

[Лазарь]

fay_do
Не нужно смотреть во внешний мир. Нужно смотреть внутрь себя, и достичь гармонии в себе. Тогда и отношение к миру и всем его обитателям меняется.