Светлые и темные. В чем различие?

[Hes]

Тот, кто обучает, обязательно подбирает ученика под себя, с похожей энергией. Если энергия очень разная, такое обучение во вред. Потому у кого много учеников-большинство обучает во вред, т.к. такие вообще даже не видят - что их методы для одного типа энергии губительны для другого.

[андрей темный]

Тот, кто обучает, обязательно подбирает ученика под себя, с похожей энергией.

Кто ж об батарейках не думает))

Если энергия очень разная, такое обучение во вред.

Это как? Можете раскрыть мысль...

Потому у кого много учеников-большинство обучает во вред, т.к. такие вообще даже не видят - что их методы для одного типа энергии губительны для другого.

Горе учителя, беда ученики
А Вы обучаете? Если да то чему и кого?

[Jaggi]

Если энергия очень разная, такое обучение во вред. Потому

А зачем эти ученики продолжают грызть голую кость? Вот что интересно.

[Игрок]

Это определяется чем-то врожденным(чем конкретно)? Или выбором человека?

Если есть что-то врожденное - то это устойчивый прошлый опыт Души. По протоптанным своими ножками дорожкам идти легче, но это не значит, что можно идти только по ним.
Выбор присутствует при этом обязательно и однозначно.

Всё существует только в движении. Или идет развитие и синтез или разрушение и разложение на запчасти. Неудавшиеся творения разлагаются на атомы, из которых потом синтезируется что-то новое, относительно упорядоченное.

Кстать есть такое ошибочное заблуждение о том, что разрушением до атомов занимаются какие-то там черные. Чушь. Ну смотрите, огонь свет? Свет. А что может сжечь, разрушив до первоэлементов лучше чем высокочастотный вид огня, то бишь света?

Если первозданная тьма поглощала бы хоть чуть-чуть светящихся существ, она бы тут же перестала бы быть чистой тьмой. В эту самую тьму или в хаос отправляются уже трансформированные элементы.

Тогда кто у нас такие так называемые темные? В древности так называли не образованных, глупых, наивных, не далеких, но в принципе не самых плохих людей и не дегенератов. "Эх, темный человек ты, Васька, Авдотья или кто там еще". Дегенератов называли своими именами и определениями.

Что имеют в виду те, кто именно сейчас называют себя темными? Ну это у них надо спросить, пусть напишут если хотят.

А кто у нас светлый? "Светлая головушка". Да? Умных называли, образованных, добрых. Вобщем тех, кто чем-то очень позитивным выделялся среди общей массы. Стоит ли самого себя так называть сейчас? Чтобы тут же начали искать в твоих глазах соринки?

Не вижу смысла как-то конкретно назвать себя, но вижу смысл утверждать принципы своей жизни. А Вселенная сама разберется хуизху и куда его зачем.

[Thornike]

Свет - очень непростая штука, самое сложное это понимание того, что свет - невидимый. Свет - невидимый, он подобен радиации, он проникает насквозь и разрушает, использует и изнашивает объект проникновения.

Почему свет - невидимый? Солнце светит постоянно, но в космосе - абсолютно темно. Свет становится видимым только в отражении от чего-то. Например, атмосфера заполнена кислородом, свет частично от него отражается и проявляется в виде неба светло-синего цвета. Облака состоят из частичек воды, и свет, отражаясь, делает облака видимыми. И так далее, стена видима когда на нее падает свет, и так далее. А теперь самое сложное - если нет барьера, свет проходит насквозь. Это похоже по действию опять же на радиацию.

И если применить ситуацию, что человек - представительн сил света, излучает свет, значит получается, он может проникать в других людей, влиять на них. А теперь, жертва такого воздействия должна учиться ставить разные барьеры, чтобы проникающий в него невидимый свет становился видимым. Когда он становится видимым, влиять становиться невозможно.

Можно ли считать, что силы света - это добрые силы? Я не знаю. Конечно, темные силы очень нехорошие вещи делают. Но после понимания этого, светлые силы, желающие всепроникающе насквозь проникнуть туда, куда их никто не звал, добрыми назвать тоже никак не могу.