Языческие Боги и работа с ними

[Diving]

Рассказать можно что угодно. Я никогда не встречала людей, которые бы не ошибались и могли ответить на любой вопрос.

Личная встреча. Проводник - знакомый.
Она даже усилий не прикладывала. Из памяти доставала ту информацию, которую давно не тревожил. У человека дар видеть. Она не лечит, магией не занимается.
Она отвечает на вопросы, касаемые определенной личности.

[Марс_Пламенный]

Знакомый архитектор на ушко сказал, что даже в наш век никто не повторит пирамиду Хеопса.

Я тоже уверен, что технологии строительство того времени не повторимы для нашей цивилизации.

[zemleroika]

технологии строительство того времени не повторимы для нашей цивилизации.

На основании чего такая уверенность?

[Марс_Пламенный]

zemleroika

Личное убеждение

[zemleroika]

У Геродота строительство пирамиды почему-то не вызывало изумления:

Построена же эта пирамида вот как. Сначала она идет в виде лестницы уступами, которые иные называют площадками, или ступенями. После того как заложили первые камни [основания], остальные [для заполнения площадок] поднимали при помощи помостов, сколоченных из коротких балок. Так поднимали с земли камни на первую ступень лестницы. Там клали камень на другой помост; с первой ступени втаскивали на второй помост, при помощи которого поднимали на вторую ступень. Сколько было рядов ступеней, столько было и подъемных приспособлений. Быть может, однако, было только одно подъемное приспособление, которое после подъема камня без труда переносилось на следующую ступень. Мне ведь сообщали об обоих способах – почему я и привожу их. Таким образом, сначала была окончена верхняя часть пирамиды, затем соорудили среднюю и напоследок самые нижние ступени на земле. На пирамиде египетскими письменами было обозначено, сколько редьки, лука, чеснока съели рабочие. (История. Книга вторая)

[Марс_Пламенный]

У Геродота строительство пирамиды почему-то не вызывало изумления

Это уже проблемы Геродота.

И вопрос идентификции этого пассажа, относился ли он к Геродоту или был сфальсифицирован с подачи католических священиков или еще кого-нибудь, для остановки брожения умов.

[zemleroika]

для остановки брожения умов.

Ничего особенно технологичного и вызывающего брожения умов не вижу на эти фото, а вот уступы хорошо заметны, тем более что при строительстве они могли быть еще шире. :

Языческие Боги и работа с ними - 6083565.jpg (80 КБ) 662 просмотра

Языческие Боги и работа с ними - 0_af69f_653dd09_XL.jpeg.jpg (145.17 КБ) 662 просмотра

статья про строительство:

https://postnauka.ru/faq/76349

[CasperNata]

Средний "кирпичек" весит 2,5 тонны! Перекрытие над входом 35 тонн. Самый большой "кирпич" 200 тонн!!! Это что же за такое подъемное приспособление, которое "без труда" позволяло передвигать эти "кирпичики"? И из чего был сделан "помост"? Геродот не уточнит?

[zemleroika]

Самый большой "кирпич" 200 тонн!!!

Откуда данная информация?

Это что же за такое подъемное приспособление, которое "без труда" позволяло передвигать эти "кирпичики"?

Читайте внимательно, без труда переносилось само подъемное приспособление со ступени на ступень.

[Марс_Пламенный]

Ничего особенно технологичного не вижу

Не там смотрите.

[Одичалый]

Это не случайный набор с точки зрения древних индийцев, но тем не менее, общение с Сомой - это общение с кем?

Я для себя это так объясняю.

Астрало/ментал существовал и тогда.

Было время, когда люди за богов, божеств и т.д. воспринимали собственные мысли и ощущения, внутренний диалог - внутренние собеседники, где идет взаимодействие разных эго состояний от внутреннего ребенка до взрослого, как эхо собственных мыслей при котором складывается впечатление, что идет общение с чем-то потусторонним и при медитации есть усиление и ловятся новые чувственные энергетические состояния, которые приписывались богам, которые являются плодом воображения..
Воображение считалось реальным, воображение которое рисовало фантастических тварей, которых обожествляли, других демонизировали… опять же астрало/ментал проецировал этих тварей ичеловек подпитывал их собственными впечатлениями на основе реальных наблюдений и энергетических/эмоцианально/чувственных состояний, делал их как бы реальными в которых в последствии можно уверовать.
Воображение вообще штука сильная, а с приправой внутреннего диалога и эха собственных мыслей можно и поверить, что идет общение с нечто потусторонним., и на этом можно построить целую систему верований при наблюдении за растениями и физическими законами..

Такая вот формула: реальное наблюдение – вхождение в астрало/ментал – верование.

Как я понимаю, потребовалось время, что бы избавиться от ошибочных суждений относительно природных/физических законов, при котором считалось что это боги, фантастические твари и т.д. но были уже составлены системы верований от которых не отказались, в последствии от чего - то отказались, ну и т.д.

[Одичалый]

Я тоже уверен, что технологии строительство того времени не повторимы для нашей цивилизации.

Что там такого сложного?

[Марс_Пламенный]

Одичалый

Мне доводилось работать с обработкой камня и прочих материалов. И фрезой и сверлить и шлифовать. Рассказывать не хочется, тема не про Египет. Да и про египет уже надоело до смерти, как и про кастенеду )

[Одичалый]

Да и про египет уже надоело до смерти, как и про кастенеду )

Египет и Кастанеда.. да, пожалуй самые излюбленные темы...)

phpBB [video]

[zemleroika]

Было время, когда люди за богов, божеств и т.д. воспринимали собственные мысли и ощущения, внутренний диалог - внутренние собеседники, где идет взаимодействие разных эго состояний от внутреннего ребенка до взрослого, как эхо собственных мыслей при котором складывается впечатление, что идет общение с чем-то потусторонним

Можно и с реальным человеком в воображении и т.д. общаться, придумывать всякое и приписывать несуществующие черты. Но при этом реальный человек все же существует. А для древних язычников живым было всё, и не вызывало никакого удивления, что можно общаться с природными явлениями и объектами, а также с душами умерших. Поэтому говорить, что все общение с богами - это просто плод воображения, тоже некорректно.

[Одичалый]

Поэтому говорить, что все общение с богами - это просто плод воображения, тоже некорректно.

Я так и не говорю, буквально страницу назад писал про опыт аскетов, который не считаю плодом воображения. Просто это достигается очень сложными путями и соответственно совершенно другой опыт..

[Wseswit]

Богов считаю олицетворением законов бытия, мироустройства. И самое главное в практике с ними, это познание, внутреннее осознание того закона мироздания, которое Бог олицетворяет. И это путь для удачной практики с ними. Их проявление в ритуалах, все таки должно быть более внутри, а не внешне. И закону мироздания кровь, хлеб, вино не нужно точно, а лишь ваша проводимость его сути

[abruptum]

Именно так, та же история при работе с духами помощниками присланными Богами.

коль всё под богами, то как же сущи, проходят мимо богов ?
аль может сущи в теме )))