С позиции темноты - вы правы. Человек перестаёт видеть мир и созерцает свой мозг. А с позиции тьмы как силы - вы не правы, так как то что вы называете творцом - находится в основе внутри каждого и каждому дарует жизнь, на чём и основаны практики познания себя.
Оно рассматривает, темноту и её отсутствие - что по сути есть - открытое сознание, закрытое сознание....
Об этом я писал выше. А прежде чем предположить о том, что не может пропасть - объеснитесь, что по вашему не может пропасть совсем?
В основе каждого? Может вы имеете в виду что все находится во всем а мы находимся в творце что всем и является. Я пытаюсь понять чем именно для вас является то что вы называете - тьмой.
В основе каждого? Может вы имеете в виду что все находится во всем а мы находимся в творце что всем и является. Я пытаюсь понять чем именно для вас является то что вы называете - тьмой.
Что и доказывает что ничего никуда исчезнуть не может - перетечь в другое качество - да.Ксонар писал(а): ↑20 янв 2019, 06:36Из бесконечности, не чего не пропадает - оно пропадает с конкретного плана и когда, оно снова возвращается на план, оно уже другое, изменённое - то есть, того что было нет вовсе. И я так же описывал этот выше - что тьма сжавшись в точку исчезает с одного плана, а на другом переходит уже совершенно в иную силу.
Разве исключением не является то что если вы знаете откуда вы пришли и что вам нужно сделать на благо того плана в который вы вернетесь от сюдого? И более того нередки случаи пребывания сразу в нескольких планах.
Если говорить о безсмертонй составляющей человеческого существа, то да. А если речь идёт о воздействии на событие, явление природы или на то что не имеет безсмертного перерождающегося проявления, то в данном случае практическое применение тьмы как силы, становится невозможным - исходя из вашего суждения.
Значит многие не работают с существами, если не ведают таких простых вещей.
Так как каждая вселенная это иные по отношению друг к другу мироустройства, со своими уникальными законами, планами, мерностями и временем, пространством и т.д. И их много (вселенных), но они изолированны друг от друга. Но почему то считают, что мир - это только планета и люди на ней, другой мир - это либо другие планеты и иные существа, живущие на ней или же некая паралельная действительность с её обитателями, но это не миры - это соц строи, виды, мерности и части одного мира и при том проявленного. Но это одна из множеств отображений в одной вселенной, в которой множество временных, пространственных и паралельных составляющих.
На уровне абсолюта все сущее едино пускай и "немногие" видят свою правду через призму своих "простых вещей".
много это не то слово!)) но прибывает то все сущее в чем? Именно это все и соединяет, нету разделения. разделение это что? верно класс! - Иллюзия.
а здесь уже вижу частицы того с чем косвенно могу согласится)
Слишком НЕмногие...
Не является ли данное убеждение, заблуждением от неспособности взаимодействия ?
Чем больше абстракции, тем меньше практичности. Абсолют - это источник, зарождения одной определённой вселенной, но не связующая среда и у каждой отдельной вселенной свой абсолют (её начало). Но из за пирамидального представления мироустройства - возникает мнение о том, что у множественности есть один корень. Хотя это справедливо только с позиции одной конкретной вселенной, у другой свой корень. Сама же по себе среда расположения пирамиды, не есть абсолют, так как понятие абсолюта имеет отображение только в представлении человека, для поддержания религиозного мифа о боге, но стоит вспомнить о том что религиозные эгрегоры - имеют формы иерархии, которые встраиваются в пирамидальную стратификацию.
Нету разделения))) Но почему на холоде - вам зябко, а при сильном ударе - больно? Так же вам свойственно испытывать страх и печаль, радость и веселье. Для комфорта - вам нужно обеспечивать себя и если вы что то утеряете - вам будет неприятно.... И так далее.
Да, разница между основами огромная, а взаимодействуют они между собой по средством проявленных Явлений - это если речь идёт о основах одной вселенной.
Это если вы думаете только в одном измерении времени.
Просто Вы рассматриваете только частный случай.
Выделенное отражает квалификацию и понимание глубин вопроса.
Что такое вселенная ?
В чём выражается эта разница ?
Есть ли взаимодействие, вне явлений ?
Вселенная изолированна от вселенной на столько, на сколько человек изолирован от человека и всего его окружающего.
Далеко ходить не надо - наша Земля имеет и другие ипостаси, не только всем знакомую... но перемещаться между ними возможно ли? Может быть, пример не очень будет, но это как в разных тюрьмах сидят или за железным занавесом. Информация о других тюрьмах - крайне ограничена и скудна, если вообще она имеется в доступе и не наглухо закрывается; отрицается само существование параллельных земных глобусов, нету информации об условиях жизни на них, их обитателях... перевестить из одной тюрьмы в другую крайне сложно и невозможно просто по желанию. Дадут знать о переводе только непосредственно перед самим переводом, память о прошлой тюрьме блокируется ради обеспечения информационной и прочей изолированности каждой тюрьмы. Думаю, картина более-менее проясняет нашу жизнь здесь, на Земле...Ксонар писал(а): ↑26 фев 2019, 08:32Так как каждая вселенная это иные по отношению друг к другу мироустройства, со своими уникальными законами, планами, мерностями и временем, пространством и т.д. И их много (вселенных), но они изолированны друг от друга. Но почему то считают, что мир - это только планета и люди на ней, другой мир - это либо другие планеты и иные существа, живущие на ней или же некая паралельная действительность с её обитателями, но это не миры - это соц строи, виды, мерности и части одного мира и при том проявленного. Но это одна из множеств отображений в одной вселенной, в которой множество временных, пространственных и паралельных составляющих.
Нет. Если чего то нет, а есть то что проявлено, просто уровни проявленного разные - чтобы воспринять мысль она должна проявиться в сознании, чтобы воспринять пси - состояние должно проявиться оно в психике, и чтобы владеть столовой ложкой - необходимо её увидеть (проявленный элемент), необходимо её взять (проявленные элементы в процессе взаимодействия) и необходимо знать что с ней вершить (знания - проявленный элемент развитости) - вот как то так...)
Взаимно)
Ребят - а где вы живёте) в других временных ветках и ходите по ним как в магазин за хлебом). Я рассматриваю действия с позиции практического использования, а не ради пустословия - если нет знания по теме практичности, то с какой целью вы говорите об абсолюте?
Именно - если вы читали мои предыдущие посты в этой теме, я как раз и говорил о том что рассматриваю действия с этого плана, с этой части фрактала, что позволяет конкретизировать явления и процессы, изучать их и использовать в практике.
Да при определённых навыках можно, но это к сожалению не имеет смысла, так другие ипостаси имеют другие законы взаимодействия, которые неприменимы в этой действительности. Это как съездить в китай из сибирской глубинки... Без возможности что то перевозить через таможню, как туда так и обратно.
Доступная теория очень размыта, рассуждениями и боге, высших силах, великой любви и насилии, она является началом зыбкой опорой для действий, и чтобы опора стала остовом по прочнее - создаются опыты, проводятся исследования (не на основе перечитывании книг - а действительные эксперементы с живыми и неживыми представителями/участниками), потом выведения общих тезисов, затем классификация - это занимает много времени, но даёт свои плоды. Стоит отметить - что несмотря на любовь к распутству и наркотикам движителей и основателей современных магических течений, даже в исследовании тьмы - являются недопустимыми, так как разлагают личность - это моё наблюдение за рядом моих подопечных.
Всё так и есть от ума, но вне ума - есть больше.Ксонар писал(а): ↑28 фев 2019, 10:55Если чего то нет, а есть то что проявлено, просто уровни проявленного разные - чтобы воспринять мысль она должна проявиться в сознании, чтобы воспринять пси - состояние должно проявиться оно в психике, и чтобы владеть столовой ложкой - необходимо её увидеть (проявленный элемент), необходимо её взять (проявленные элементы в процессе взаимодействия) и необходимо знать что с ней вершить (знания - проявленный элемент развитости) - вот как то так...)
Незримость происхождения существует в происходящем, но происходит всегда/везде/во всём, не зависимо от широты зрения*.
Везде...
Ну зачем же так часто?
Ну так провозить через таможню впечатления совершенно не возбраняется.
А как вы отнесетесь к нормальной такой и весьма занимательной практике из иного мира?
Ключевое слово - фантастикой, увлекательной с позиции поговорить, но абсолютно пустой в практике и если вам был бы доступен способ перемещения в другие среды (не в астральное пространство - так как оно является более тонким планом этой среды), то ведали бы это.Ракса писал(а): ↑28 фев 2019, 14:09Ну так провозить через таможню впечатления совершенно не возбраняется.
Вы, допустим, свободно можете прочитать ТАМ какую-нибудь интересную книгу, а ТУТ её опосля пересказать.
Или же применить ТУТ накопленный ТАМ опыт.
Ведь то что нормально и обыденно ТАМ, ЗДЕСЬ может быть совершеннейшей фантастикой
Неужели вы считаете, что я этого не делал... Делал, а с учётом того, что время там течёт по иному (в одном часе около месяца - на наше время, с некоторыми изменениями) и пробраться туда (в параллельные миры) не так сложно, у меня было время исследовать некоторые из них... Но кроме впечатлений, эмоций и того что я узнавал (языки, действия местных магов и их практик, которые в этой параллели пусты и бесполезны) - я не чего практически полезного не вынес.
Конечно происходит, но толку мне с того, что на орбите сатурна снова метеоритные дожди)... Нужно быть с собой в ладу, нужно владеть тем что окружает и начинать нужно с себя.
Ум - то что человек наблюдает, то что его окружает, тот кто без ума пространно рекует и обитает в домах "радости". То что за пределами ума? Вы исследовали это? Вы говорите о разделении и иллюзии, но если бы вы стали серой массой, лишённой аналитической составляющей и самоосознания - смогли бы вы развиваться, смогли бы сейчас вступать в спор о том чего вам не ведомо, смогли бы вы различать среди этой самой серой массы свою суть своё естество ... Нет, так как не смогли бы даже задуматься так как было бы нечем, по этой причине не спешите таять словно сахарок в пучине восточных знаний, обдумайте с начало то о чем ведёте разговор.
Везде - это негде, нет определённости, своего пространства - ветер в голове - созвучен с вашей фразой. Человеческое существо обитает там где самоосазнаёт себя и если он/она рассредоточится, перестанет существовать как личность и станет пустым, как и его жизнь - слюна, взгляд в точку и овощеподобное существование, вот такие люди действительно живут везде и могут прибывать во многих средах, но толку нет в током существовании и опыт их бессмыслен и пуст, так как сами они не имеют границ и их не ограничивает ум (так как они лишены его) - прям мечта восточных духовных практик... Беда в том что и в посмертии они всё те же.
Непрочитанные сообщения
Нет непрочитанных сообщений
![Нет непрочитанных сообщений [ Тема закрыта ]](./styles/tonkiymirru/theme/images/forum_read_locked.gif "Нет непрочитанных сообщений [ Тема закрыта ]")
Форум закрыт
