для себя, для своего понимания. Не для кого-то.
кому интересно было, те поучаствовали, им спасибо))
Почему Вы считаете, что нереально ,и никто этим не занимается? Просто такие глубинные изыскания в массмедиа и на открытых диспут- площадках исключены. Обмен интересными мнения это апогей для форумного уровня, и это прекрасно, что на нашем форуме такая возможность имеется.
То же самое можно сказать и о абсолютном большинстве представителей человеческого рода.Jack писал(а): ↑01 авг 2018, 12:35Несмотря на небольшое количество Заслуг, животные пребывают в фундаментальном невежестве, которое является главной причиной рождения в мире животных. Из-за своего фундаментального невежества животные не могут ясно понимать явления и часто оказываются в смертельно опасных обстоятельствах, а так как их работа души направлена на самосохранение, они страдают от страха потерять свою жизнь
И это тоже.
Мир животных это уникальный мир, а не "дурная форма существования".
были, но больше скрытые, сейчас проявилось все и вылезло наружу, не надо было энергетический эгрегор строить, надо было условия для развития каждого создавать, а не кормить несбыточной утопией
интуиция субъективна, но я уже устал на данный момент от этой темы, она второй раз поднимается в итоге оказывается все упирается в монастырь где другие сутры и другое учение, а мы тут тупые и нам это недоступно.
Я не возражаю. Эмоции обусловлены чисто нейрохимическими реакциями... и они могут быть у любого существа, сложность организации нервной системы которого достигла определенного уровня.
Инстинкты это не привычки. Инстинкты это врождённая способность совершать целесообразные действия по непосредственному, безотчётному побуждению. Противопоставлять инстинкты эмоциям это почти тоже самое, что противопоставлять "чувство голода" и "выделение слюны".
Привычка это модель поведения, наработанная одной особью в течение жизни. Инстинкт - генетически подкрепленная модель поведения присущая животным определенного вида.
Под коллективной кармой вида я понимаю некое осредненное следствие... некое общее состояние в котором сейчас пребывает данный вид... Физическим отражением этого состояния может быть, например, численность вида, или совокупность инстинктов и моделей поведения, присущих данному виду...
Выбор сделанный наперекор эмоциям тоже может быть неосознанным. Это когда борются несколько эмоций и одна побеждает остальные... Например, борются страх и интерес.... страх и голод.... голод и привязанность....
Потому что в эзотерике много чего сказано. В одном месте может быть сказано так, а в другом противоположно. А самостоятельно можно что-то третье "увидеть".
надо ориентироваться на то, что внутри ощущается, так будет более точноzemleroika писал(а): ↑01 авг 2018, 15:50Потому что в эзотерике много чего сказано. В одном месте может быть сказано так, а в другом противоположно. А самостоятельно можно что-то третье "увидеть".
у кого мозг затуманен - да, обычно это те, кто не идет путем личного развития и берет активное участие в различных эгрегорах и мини-эгрегорах, в общем, куда толпа, туда и он, тогда там вообще зачастую и обычная простая жизненная логика отсутствует, человек не понимает самых простых вещей и варится в болоте примитивных иллюзий
Аха... ходила такая байка... лет 10 назад... что надо бы ученым поймать просветленного всезнающего йога... запереть его в комнате и не выпускать до тех пор, пока с помощью внутреннего видения он не научится решать дифференциальные уравнения...zemleroika писал(а): ↑01 авг 2018, 16:09А люди с незатуманеным мозгом могут например по названию химического вещества рассказать о его свойствах, получив информацию внутренне? Подозреваю, что нет.
ну да, часто "ближе", соглашусь, и интересы на уровне вырастить картоху на огороде, чтобы зимой было что кушать, и выше этого не поднимаются, слишком сильно близко к реальности находятся ))Bellatriks писал(а): ↑01 авг 2018, 16:16Простые люди... "примитивные" по мнению "развивающихся" часто находятся ближе к реальности
Bellatriks писал(а): ↑01 авг 2018, 16:16пока с помощью внутреннего видения он не научится решать дифференциальные уравнения...
Нет, не свой. Просто я следую тому, что советовал сам Будда: