Начинается все с того, что инопланетяне всегда были среди нас.
"А greys – они greys и есть – серые. Титулом этих существ на многих языках было – Сэр или Сир. А какая кровь течет в жилах благородных существ? Правильно. Голубая."
Сэр или Сир это видимо серые, но по русски, такое обращение принято в Англии, но там серый звучит как Грей ) Из какого еще языка они это имя существ greys выдернули и что оно означало - тоже вопрос сомнительный.
Но вот про голубую кровь. А что вообще за странная идея, голубая кровь? Все мы точно знаем, что она красная. Дальтоники ее могут видеть серой. Но не голубой, даже если бы наши предки были дальтониками ) С чего именно такая фантазия? Голубые вены? И что? Они у всех опять же голубые, с чего бы предположить, что по ним кровь течет другая? Или все крестьяне были толстяками, и у них не было видно вен, а богачи - худышками с просвечивающими венами? Скорее наоборот.
"В крови человека это – гемоглобин, в состав которого входит железо. Но перенос кислорода могут осуществлять пигменты, содержащие ионы других металлов. Например - медь."
Про медь - есть такая болезнь Вильямса, при которой организм человека не выводит медь (накапливает) и он остается большим ребенком. Известна она тем, что лицо человека приобретает эльфийский вид - ушки, глазки, чего-то там меняется, личико эльфийское получается.
Чем не помесь человека и эльфа, из-за разности все-таки видов вырождающаяся?
"В крови осьминогов работает такой пигмент как гемоцианин. Он на основе меди, что и делает кровь этих существ голубой"
- аристократам наверное льстило сравнение с осьминогами, потому голубую кровь себе и приписывали ) Не то опять.
Однако, по легендам эльфы в итоге уплыли жить куда-то в море.
"На Земле железа много. Очень много. Содержится оно почти во всех продуктах, которые человек потребляет. Но особенно его много в бобовых, овощах, травах, ягодах. Меньше всего… в злаковых. В злаках и хлебных изделиях много… меди."
В общем, может быть, но таблички содержания этих элементов в продуктах, на мой взгляд, как-то не слишком красноречивы - меди действительно много в печени, если этим мутантам надо было много меди, они бы выращивали тех самых гусей, из которых делают фуа-гра, а не злаки. В злаках меди все-таки маловато, если потребность в ней повышенная. А железа много скажем, в капусте, которая продукт культивированный, а не травы и коренья охотника-собирателя.
Хотя - злаками можно кормить скот. Жирный скот с большой печенью.
Уже другой источник.
"Генетические различия между расами людей в целом меньше, чем между разными особями шимпанзе в одном стаде"
Это при том, что видов пра-человеков было не менее десятка, и они между собой скрещивались - по крайней мере, митохондриальные анализы говорят о том, что общая мама и папы были у этих разных видов. На каком-то этапе они это делали ) А потому имели широкое разнообразие в ДНК.
Эти разные виды человеко-обезьян жили на разных территориях, а потому произошли от разных видов обезьян, а потому должны были иметь существенные отличия между собой.
Кстати, сам факт того, что обезьяны в одном стаде имеют столь разный набор генов - опять же, за скрещивание видов пралюдей, у обезьян с этим видимо проще )
А потом опа - и все люди всех рас имеют фактически идентичные ДНК. 100-150 тыс. лет назад случилось такое чудо.
Это все в вопросу о том, был ли мир создан богом одномоментно, или бог его доделывал? Или план бога был со временем переигран.
Потому как:
Если 3 млн лет назад существовали эгрегоры - такая вот живность экзотическая - чем они занимались? Простаивали в ожидании, когда обезьяна научится к ним обращаться?
В рай или ад попадали австралопитеки?
Чего-то ничего не сходится ни с одного конца - если только во времена австралопитеков боги жили на небе, как оно и написано в сказках народов мира. А потом они, эти боги-эгрегоры спустились на землю, чтобы сделать примерно то, о чем пишет Киплинг в своем стишке:
Отцы наши в лесу родились,
Надо ж было им так поступить!
К кукурузным полям спустились,
Земледельцев игре научить.
Что искали в просе наши отцы?
Что в пшенице они потеряли?
Отцы наши с веток свисали,
И на улицах пляски вели.
Земледельцы об этом узнали,
И не поняли их игру.
Но... отцов они наших поймали,
И их научили труду.
Научили работе в поле
Дали плуг им, серпы и цепы,
Из глины тюрьму вместо воли,
И отрезали им хвосты!
Теперь же наши отцы
Угрюмы, горбаты, стары,
Над просом своим склонившись,
С глупым порядком смирившись,
Прокладывают борозду,
На хомут уходят их силы,
Спят они в тюрьмах из глины,
На огне готовят еду.
Мы не можем общаться с отцами,
Земледельцы несут нам беду -
Они завладеют лесами,
И научат и нас труду.
Настолько физическим должен быть бог, чтобы обезьяна его заметила? Достаточно материальным )
Сюда же можно отнести обучаемость ныне животных навыкам речи и превращение в животного человека вне социума - создана структура под названием "ментал", 100-150 тыс. лет назад, обращение к которой наделяет нас разумом привычного вида.
Но создатель ДНК имел совершенно его иную структуру. А что если он просто так же подключен к другому плану типа ментала? Как нам посчитать площадь круга плевое дело, а обезьяне никогда - так и богу сбацать ДНК?
Этот же ли бог сбацал ментал?
Или это сделали его наместники, его первые какие-то творения, ныне то, что мы зовем эгрегорами?
Встает вопрос. Как именно это развитие идет на самом деле, по идее, эти все ДНК сложнее устроены, чем более крупные формы. 100-150 тыс. лет назад мы перешли всем миром от астрала к менталу, и продолжаем его осваивать. Мы не можем понять, какой из них совершеннее, вспоминая о матери-Гее и пр. Мы на самом деле не знаем.
![Нет непрочитанных сообщений [ Тема закрыта ]](./styles/tonkiymirru/theme/images/forum_read_locked.gif "Нет непрочитанных сообщений [ Тема закрыта ]")