О, боже, сколько Яромир, наш старый деревенский волхв нагнал пафоса.Прохожий писал(а):Так-с, горячий прибалтский вьюнош не внял. Ладно, свои обещания я держу, тем более что тема все равно ушла в мусор.
Приступим.
У тебя два недостатка по статье и теме в целом:
1) Ты не отвечаешь на вопросы к своей же статье. Люди удивляются некоторым вещам относительно рода. Вопросы задают конкретные:
- к кому относить другие народы, в какой род.
- откуда такая традиция взялась входить в род
- зачем эта национализация по славянскому признаку? Почему нельзя входить в род китайцам или японцам или евреям?
- почему у волхвов монополия на вхождение в род?
- разве родившийся человек автоматом по своему происхождению (его души) уже не состоит в роду?
2) Ты свои фантазии, видения, субъективную реальность воспринимаешь как будто она реально существует для всех объективно. Но, никто из научных работников не примет твою картину мира. Подумают что ты переиграл в "волхва" и фанатик своей собственной веры. Сам изобрел и все придумал.решил что раз я его еще не бил, то этого и не случится... но объективная реальность оказалась в который раз реальней глюков Пламенного.
Так будет и впредь, Пламенный. Объективная реальность всегда учит жизни. Через болевые ощущения
То что ты там в трансцендентальных состояниях воспринимаешь как род и вхождение в род - это твой субъективный опыт. Соответственно, он не существует в реальности для всех, а интерпретируется тобой как переживание, и твои интерпретации озвучены в этой статье.
Извини, но все эти вот разработки - гроша ломаного не стоят.
Ну и общий вывод, по твоим попыткам меня задеть. Знаешь, скучно. Не цепляет. По-моему, мои предыдущие противостояния на форумах помогли мне осознать субъективность моего опыта, а тебе нет. Ты увлекся настолько что живешь в этой субъективности и еще проявляешь гонор. В стиле, как ты посмел мне вопросы задавать, да мешать моей секте развиваться.
В заключение совет. Не стоит пыжиться и кичится. Каждый из здесь присутствующих переживает свой субъективный опыт и делает свои представления о мире. Есть общий вектор, общественный, есть давние традиции, а есть субреальности и есть новодел. Так вот, у Вас субреальность и новодел.
На счет вот это бил, не бил. Как то это глупо слышать. Ты меня буковками на форуме хочешь побить что ли? ))) Или в своих фантазиях? )))
П.С. а чего ты такой злой или обиженный. У вас там в славянском язычестве доброте и милосердию не учат что ли? Все время грубишь.
Добавлено спустя 14 минут 17 секунд:
Так у Вас на ходу определения меняются.Тамара Витальевна писал(а): Я пришла к выводу, что основное не понимание темы идет от того, что не понимают и не представляют, что такое Род.
Вот первый пример. Ранее Вы говорили что род только для славянских народов. Теперь Вы спустя неделю две расширили определение. Теперь туда и разные расы входят независимо.1. Род - это энергоинформационная структура, которая обеспечивает жизнедеятельность людей, не зависимо от их расовой или национальной принадлежности.
Вы уж извините, что мы вопросы задаем. Но, и нас поймите.
Некоторые из нас привыкли к универсальным учениями и традициям, не делящим людей по расовым признакам. Ни христианство, ни мусульманство, ни буддизм не говорят что инородцы не могут практиковать в традиции.
В иудаизме со всем их национализмом и то, обращение возможно, проходишь определенный курс обучения, ряд мероприятий и становишься "гером" (обращенным), а твои дети уже автоматом будут евреями.
У Вас как-то по началу заявлялось невозможность такого обращения и ставилось условие - что только Волхв может ввести человека в Род. Но, почему такая функция возлагается на волхва? Это уже похоже на какой-то сектантский подход.
Да, в общем-то вся общественность больше всего так и понимает. По праву рождения. А не потому, что волхв разрешил или не разрешил.2.Род - понятие семейной принадлежности. Т.е. каждая семья или несколько семей, объединенных одним предком, составляет свой Род. Именно в семье мы находимся по праву рождения. Именно это понятие наиболее часто ассоциируется с первым , но разница есть, чисто пространственно-энергетическая.
Ну так, поясните тогда чем Род отличается от Брахмана или от Бога в христианстве или от Всевышнего в иудаизме. Получается что на самом деле Творец один. И един. Тот же Аллах.3. Род - Верховное божество в славянской мифологии...В итоге - он стал Творцом.
Прошу прощения, в начале темы и в соседних темах по вашему направлению говорилось иначе. Что одного желания не достаточно. И что вхождение в род еще нужно проверить с помощью волхва. Теперь как быть?В Род могут войти все, было бы только желание. Из Рода тоже могут выйти все, тоже достаточно одного желания. Из Рода могут выйти целые народы.
Спасибо за пояснения, Вы хоть как Прохожий не ругаетесь, а работаете с вопросами и даете адекватные ответы. Волхв у Вас какой-то нервный. Очень ревностно к своему направлению относится.
И кстати, позвольте заметить. Почему Вы используете название "ведическая традиция". Есть индийская ведическая культура. Это создает путаницу. Надо как-то хотя бы дописывать, что "славянская ведическая традиция".