Конечно. Не всем это будет понятно, многим просто не актуально.Jack писал(а): я считаю что не может помочь, потому что они не поймут это так, как необходимо это понять.
Верно. Это не Путь, это некий островок за его пределами, в который можно выйти в любой момент и скорректировать свое направление. И свое состояние.Я думаю вы понимаете что это вообще не Путь и совсем не ТО, о чем вы пишите, но люди это не поймут. В лучшем случае проигнорируют.
Да. Можно. Необязательно все сразу отсекать. С чем-то нужно работать, осознанно. Да, вообще-то с большинством вещей, явлений и процессов абсолютно нужно работать. Не смотря на то, что мы сами же их производим.Можно знать что это иллюзия, но пользоваться ею до того момента, пока есть необходимость и пока она нужна.
Только, осознание их иллюзорности, зависимости от нашего восприятия и отношения к этому - позволит развить некий иммунитет и стрессоустойчивость, и может повысить продуктивность.
Изначально человек погружен в иллюзию самого себя и существования во внешнем мире. Он просто так не осознается. Он будет делать вещи, руководствуясь какой-то своей мотивацией и целями.Например, это концепция какого то достижения на относительном уровне. Если ее не будет изначально, то зачем вообще что-то делать?
До тех пор пока жизнь не заставит или сам не захочет перейти в состояние осознанности.
У человеческого сознания, его сути - основная тяга это тяга к жизни. Именно из-за нее он втягивается в реальность чтобы переживать, чувствовать себя живым, его мотивируют достижения, поскольку достигнув чего-то еще он создает самоактуализацию и упрочняет свое присутствие в реальности. Чем больше он себя ощущает, тем больше жизненности. И на данном этапе, чем больше впечатлений извне - тем больше ощущения потока жизни.
Но, если он совершил переход в состояние осознанности и достиг связи с источником духовной силы. Случайно или намеренно, он получает возможность ощущать поток жизни не менее глубоко и сочно, но не через внешнюю актуализацию, не через выражения себя во внешнем мире, а через внутреннюю работу и какие-то резонансы с источником духовной природы.
В чем разница? По энергетической насыщенности особо разницы нет. А вот по степени стабильности, внутренний вариант дает больше возможностей. Потому что внешнее не всегда срабатывает, нужно вложить сил, а потом получаешь отклик и не всегда такой какой хотел.
И вот отсюда, уже более интересно смотреть на вопрос, а что делать, и нужно ли что-то делать вообще, если отсутствует концепция достижения?
То есть, ты и так счастливый и довольный, потому что стал самодостаточным, энергетически, по впечатлениям тоже, тебе не надо высекать искры из окружающего мира чтобы получить достаточный объем впечатлений. Ты их можешь воспроизводить. Поддерживать определенный заряд в своей психике.
И что ты будешь делать? Конечно же, ты перестанешь гонятся за журавлем, и будешь довелн синицей в руке. То есть, это переводит человека в некий режим самодостаточности, и количество действий которые он будет совершать будет уже минимальным.
На этот вопрос хорошо отвечает даосизм. Даосы его здорово проработали. Они говорят о том, что делать надо неделая. То есть изменить свое отношение к реальности и к действиям, чтобы совершать их не с какими-то целями и пристрастиями, а в силу их адекватности и актуальности. То есть действие становится ситуативным. Как игра. Случилась ситуация, ты делаешь адекватное действие. А если ты будешь планировать, тянуться, искажать реальности своими пожеланиями или своим умом пытаться изменить реальность - то ты всегда будешь несчастен, потому что реальностью управлять со стапроцентной точностью невозможно. Всегда будет какие-то вещи случаться не по плану, и если ты зависим от целей, будешь страдать всякий раз когда что-то не получается.
Это дает возможность изменить отношение и восприятие к действиям вообще. То есть, обычно человек делает что-то ради результата. Это его мотивация. Если нет мотивации, он не будет ничего делать.
А после такой пермены, вместо результата мотивацией может стать состояние. Или поток состояний. Даже можно сказать качество присутствия в реальности, глубина восприятия, объем переживаний текущего момента.
То есть, идет смещение мотивации от результата к состоянию. И тогда можно делать любые, даже простые и скучные дела, но с большим интересом и с более качественным подходом.
Делать не делая. Ты как бы просто находишься в ситуации, и смотришь как она происходит. Ты участвуешь в ней без ожиданий, без предпочтений, наблюдаешь как она раскрывается.
А если ты не торопишься исказить ее, исправить, переделать под себя, то она раскрывается более плавно и более мягко.
Я тоже никого не учу достигать просветления. И так же делаю диагностику проблемы. Вот например, эта тема ожила потому что был поставлен вопрос, какие проблемы возникают от того, когда человек начинает любить себя намеренно.Ну, я же их не учу достигать просветления))
Я делаю диагностику проблемы и указываю что привело к этой проблеме, дальше человек уже сам решает меняться ему или нет.
Абсолютно. Это тема вечная ) Нельзя ничего хорошего получить от религии и от Высших Сил или Бога, если подходить к этому с корыстной целью. В том числе с целью получения результатов какого развития, самосовершенствования, одухотворенности. Как только есть личная цель, все, хана... Мотыляет в кармической центрифуге, пока человек из головы эту идею не выкинет )Так же как и больных Христиан, которые навязывают свою веру и бьют всех иноверцев: я недавно прочитал про гонения на Кришнаитов со стороны Христиан... В общем суть не в вере, суть в человеке, не важно какой он веры. Везде хватает непонимания, в основном люди то верят не от сердца, а от эгоизма, потому что считают свою веру самой правильной, а остальные от сатаны
![Нет непрочитанных сообщений [ Тема закрыта ]](./styles/tonkiymirru/theme/images/forum_read_locked.gif "Нет непрочитанных сообщений [ Тема закрыта ]")