Тонкий Мир

alis_riland писал(а):слово имеет значение. Это значение абсолютно или относительно? Как правильно?

Ладно, совет № не помню какой - Значение слова абсолютно а мастерство владения словом делает его относительным. Вот такая забубенистая фраза, в вашем стиле - загадошно.
Совет следующий - никогда не провоцируй оппонента на ляпы. Стоит немного подождать, и он вляпается сам, без посторонней помощи.

Прохожий писал(а):Совет следующий - никогда не провоцируй оппонента на ляпы. Стоит немного подождать, и он вляпается сам, без посторонней помощи.

Если бы мы могли контролировать все наши поступки, то уже сегодня жили бы в мире ином :)

alis_riland писал(а):слово имеет значение. Это значение абсолютно или относительно? Как правильно?

Слово обретает то или иное значение в зависимости от того, из каких (чьих) уст оно исходит.

ATOR писал(а):Слово обретает то или иное значение в зависимости от того, из каких (чьих) уст оно исходит.

Ну это уже перебор - много хорошей печатной продукции от неизвестных авторов, но читается она прекрасно и слова на месте и всё остальное.

Нет сразу известных авторов. Но речь не о литературе. А поширше. )

Ну если пошире, то и словом то называть это дело нельзя, поскольку объективность слова в этом случае падает.

Да, это уже сознательно или не очень структуированные слова. ))

alis_riland надо же как талантливо вы собрали в своей теме всех мужиков-скептиков форума, являющихся хоть и очень опытными, но средней руки магами.
Они не были там, для них ваши слова не более чем слова из словаря. Их максимум - планетарные и надпланетарные эгрегоры.
Тоже недавно пришла к осознанию что магия это наука. Но наука эта все-таки больше не местная. Вы ведь не прогрессор, зачем вам это?
То о чем вы говорите, как я понимаю - дуальность. Вы пытаетесь познать ее через "бога и дьявола", или все-таки пытаетесь кого-то или что-то оправдать?

Ну и еще, alis_riland, похоже мы с вами в одних школах учились. На Кайласе.


Для меня признак осознанного жившего раньше - использование некоторых слов. Вы написали "человеки". Это старая школа. Как в Библии. Ну или где там.

Я обратил внимание, что на этом сайте нет такого раздела, как алхимия. Есть всевозможные магии, верования, спиритизм и так далее, а раздела -- алхимия нет почему-то. У меня просьба к администрации обозначить такой раздел.
Что такое алхимия в моём понимании? Это общее объединяющее все дисциплины эзотерики, религии, магии и так далее. То есть, в моём понимании, алхимия это Жизнь в ЦЕЛОМ. Я считаю алхимией абсолютно ВСЁ, и литературу, и колдовство, и живопись, и история, и география, и современные науки, и пресловутый быт, и душевность в чистом виде \мне не нравится слово -- духовность\, а я очень трепетно отношусь к словам.
А алхимия, сама по себе не представляется вне Мироздания \Мироздание -- Бог\. Стало быть рассматривая алхимию, мы изначально \как бы, должны\ иметь мало-мальски кое-какое представление о Мироздании.
Богов в истории человечества много, но все они очеловечены, и меня это смущает -- мелко как-то супротив Мироздания. Давайте попробуем "сунуть" живое в слово Мироздание и тогда оно превратится из слова в имя, и тогда можно попробовать взглянуть. А вдруг получится?
Табу_ноН.
Знать. Хотеть. Молчать.

Табу_ноН писал(а):Богов в истории человечества много, но все они очеловечены

почему же?

Нарасимха - («человеколев») — аватара Вишну в индуизме, описанная в Пуранах, Упанишадах и других индуистских священных текстах.Согласно Пуранам, Нарасимха явился около 3,5 млн лет назад, в Сатья-югу, в форме человекольва — существа с человеческим туловищем и львиной головой. Поклонение Нарасимхе широко распространено среди последователей традиции вайшнавизма, которые считают его «великим защитником» — воплощением Вишну, особой миссией которого является защита своих преданных.В индуизме Нарасимха рассматривается как олицетворение божественного гнева. Также Нарасимха является символом мужества и веры в существование мирового порядка.

разве это человек? на сегодня очень актуально,не правда ли?



человек это тот которого потрошат на данном фото, даже кишечник вокруг шеи обмотал

О Боге и религии. Рассуждения, споры, обмен мнениями и мыслями. Сбор тем!

Забавно читать. учитывая просто ангел ( элохим) по имени Яхве не поделил что-то с другим ангелом (элохимом) Сатаном. А были еще ангелы ( элохим) типа как Хамос.
Наверное синодальный перевод оказался неточным.

Но кто-то решил раздуть из всего этого... из мухи слона...

а что касается воладоров... ну так людям нравится бежать всю жизнь от правды, выстраивая иллюзорный мирок, тем самым фоня неприятной энергией, что они с радостью используют. Люди делают это добровольно, им так нравится.
так что не нужно гнать про какое-то искушение...

а ада и рая нет, это все выдумки церковников

Almas писал(а): ↑

20 июл 2018, 10:25

а ада и рая нет, это все выдумки церковников

Не, можно конечно поспорить на эту тему. Но, переубеждать такое категоричное заявление глупо. Свои иллюзии каждый преодолевает сам.

если Сатан- тоже ангел как и Яхве, просто имевшим другое мнение

Если демоны просто жители как и ангелы этой вселенной, которые между собой не воюют. если многие инопланетяне не придерживаются человеческой тяги к дуализму. Даже, сама природа не настолько стремится к равновесию. А демон не является противоположным ангелу, если речь идет о физических существах.

впрочем, ладно...

Сатана был одним из иерархов демонского глобуса. К ангелам он ни какого отношения не имел. Как и Яхве, одно из имён Логоса, звучащего Слова Отца Планеты, для которого ангельство было мелковатым, мягко выражаясь.
"Многих инопланетян" тут и отродясь не было. Планета была закрыта для внешних контактов и сюда никто извне не совался. Для этого документ нужен был и цель посещения.
Ну, и нам ещё долго преодолевать сказки про необыкновенную любовь ангелов к человеку. Бгг... Свою работу не все любят.)))

Я входил в прошлое и видел.
и вижу сейчас... правда они сейчас приняли человеческое обличай.

Закрытость вижу в другом. Людям просто рано в космос с его агрессивным настроем, там им не рады особо.

Да и во многих книгах древности упомянуты многие... только нужно научится читать правильно. желательно подстрочный перевод... ( а не синодальный и прочие переводы) тогда увидится подмена, где в одном месте переведено как ангел, а в другом месте как господь.

если брать этимологию латинского слова " deus" ( старолатинское- deivos) произошло от санскритского deva. который означает светящийся.

впрочем есть гуманоиды светящиеся... например, белые гуманоиды...

Те, кому рано, не смогут туда вообще выйти. Физически. Гибель Челленджера - иллюстрация этому. Экипаж наспех собранный по лотерейке, грубо говоря. Не все из них могли выйти за пределы планеты и права такого не имели. И оказалось проще завершить их физическое воплощение, чем подвергать последующему наказанию в духе с отработкой в воплощениях.
Последняя авария м союзом о том же. Экипаж не был готов. Их и завернули на взлете.
И в будущем будет то же самое. По собранной информации человек в нынешнем его виде не сможет безопасно для здоровья выйти за пределы магнитосферы планеты. Для этого ему надо измениться. Пришла новая эпоха со своими требованиями к человеку.

Ангелы просто живут на других планетах, своей жизнью. С чего им до каких-то людей?

когда-то прилетали просто сюда...
Если читать тексты старые, везде можно увидеть, что эти ангелы смотрят свысока на человека. Если ты будешь делать то и се, то возможно приблизишься к нашему уровню.

Кому удалось в этой жизни поговорить с инопланетянином в родном обличае или человеческом, наяву или астрале, везде можно ощутить это отношение к человеку как к второсортному созданию.
"Докажи, что ты выше среднего ( по уму, способностям, качествам различным и пр) и может я подумаю о том, чтобы поделится с тобой. "