Немного физики

[The Maker]

Я немного отсутствовал, но теперь продолжим.

Итак, следующим рассмотрим закон сохранения материи, так же имеющий довольно известное и популярное выражение "Ничто в мире не появляется ниоткуда и не исчезает в никуда" (также: "Ничто не может произойти из ничего, и никак не может то, что есть, уничтожиться.").
Является ли он безусловно верным?
Перво наперво, стоит заметить, что в таком виде закон пришёл из философии. С философской стороны рассматривать его не будем, желающие могут самостоятельно найти большое количество работ, посвящённых критике детерменизма. Со стороны же естественнонаучной - "нечто", которое не появляется и не исчезает непременно должно быть выразимо с количественной точки зрения. Так появился закон сохранения массы, который не имел единой формулировки, но принимался единогласно всеми учёными, как принцип, согласно которого суммарная масса (изначально полагали - вес) веществ в ходе любых взаимодействий между ними остаётся неизменной.
Однако дальнейшее развитие поставило крест на этих наивных утверждениях. Для начала стало очевидно, что закрытой системы недостаточно, чтобы удержать массу. Например, реакции ядерного распада, демонстрируют вполне осязаемую потерю массы вещества. Более того, практически любой процесс, даже простейшее нагревание вещества, влечёт за собой изменение его массы (пускай и невообразимо ничтожное), в связи с передачей энергии, согласно принципу эквивалентности энергии и массы. Кстати, даже в изолированной системе (не допускающей обмена не только веществ, но и энергии) сумма масс веществ вступивших в реакцию не обязательно равна сумме масс веществ из этой реакции получившихся - так, например, электрон - позитронная пара, в которой каждая частица обладает массой аннигилируется с выделением двух или трёх фотонов, являющихся безмассовыми частицами - хотя общая масса системы будет сохранятся, так как сохраняется её общая энергия, ввиду всё того же принципа эквивалентности. Таким образом видно, что закон сохранения массы является всего лишь частным случаем закона сохранения энергии, рассмотренного ранее.
Что же относительно начальной формулировки, то стоит также напомнить про квантовую механику, согласно которой все взаимодействия в мире представляют собой процесс появления и практически немедленного исчезновения пар виртуальных частиц.

[БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК]

Не примите мои слова за желание Вас обидеть, но ваши замечания говорят (с моей точки зрения) о Вашей неготовности к практике.

И потому у меня для Вас ничего нет.

[lazy]

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК

Не примите мои слова за желание Вас обидеть, но ваши замечания говорят (с моей точки зрения) о Вашей неготовности к практике.

И потому у меня для Вас ничего нет.

ну нет так нет, на нет и суда нет)

[Алькирия]

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК

Вы же не все выложили? ))) Как можно встретиться с автором?

[Ёшкин Кот]

Присоединяюсь. Как и где, и когда? 8)

[Marianna_]

Просто этот текст мало читать, он же есть описание практики, и я сам начал с практики, я 13 лет только практиковал, и начал описывать практику только тогда, когда уже молчать было нельзя - потому что найденное терялось.

Найденное терялось? Это как, простите...? 8)

"ну да и это доступно только избранным из избранных"))))

Я понимаю, что это звучит обидно, но это так, поскольку я "пропускаю" "всё про психологию" - что занимает 90 процентов любого эзотерического "учения".

Что-что..? Какого учения? А перевод "эзотерика" знаете? Эзотерика- т.е. тайное, скрытое.Так какии образом банальная психология, открытая "всем ветрам" может сосавлять 90% эзотерики, да еще любой, как Вы выразились?
Прямо очевидное-невероятное, чесслово! 8)

Я начинаю с того места, где человек уже отрешился "от этого бренного мира и уз его" - потому что 25 лет назад я сам с этого начал, и для меня уже тогда привязки мира немного что значили (хотя и пришлось чуток с ними помучиться).

Уже отрешился сердешный, да? И поэтому пишет опусы на форумах? Ну да, понятно, оно всегда так: как отрешился, так аккурат на форумы

Эта модель производит "полный переворот в "научной парадигме", и потому я решил "пойти в народ" - и то почти год её подрабатывал.

Но сейчас она готова к применению.

Правда? А наука -то в курсе что ее "перевернули"?...

Про "взрослых" это и шутка и не шутка, поскольку фундаментальная наука совершенно выродилась - превратилась в проститутку.

И потому я, как никто, понимаю - как трудно до ушей "научного сообщества" будет донести все эти мои очевидности.

А Вы попробуйте, если Вы - ученый. А если нет, то к чему болтологию тут разводить, типа "мыслитель со скучающей миной"? 8)

[OldMan]

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК
Если честно, у меня по ощущениям - как будто мне в голову насрали, ну или вам или вы мне. Не важно вообщем. Всего пару моментов:
1. Человеческое сердце да и в принципе сердце, не имеет такую форму как вы нарисовали. То что рисуют люди, это два сердца на самом деле. Я уже опущу детали про сопроводительный текст.
2. Про инь и янь почитал, так и не понял какая связь между им, чакрам, энергоканалами и горизонтальным разрезом? Ващпе, что бы вы знали на сколько я помню, инь и янь разделяет майя(названий много). Где у вас лично хотябы она есть в чакрах или энергоканалах? Хотя думаю она у вас то найдется. ну и т.д. Долго получится писать, с планшета не удобно.
3. Звезда давида это вообще шедевр! Звучит как аннотация из анекдота про холодильник и истребитель - там же написано внизу, обработайте холодильник напильником, пока не получится истребитель. Ну ладно, связь с чакрами я себе еще как то могу представить, хотя сомнительно.
Но вот чего я не могу понять, почему задница то на месте головы??? Хотя видимо в данном случае, так оно и есть. На сколько я помню, 1 чакра находится в районе копчика. Прям таки замечательная картина- Конан Дойл собравший стиралку ФЕЯ. Вы когда нибудь такое видели?
Ну и так далее и тому подобное.

[Evgeni RaMiraSh]

Приветствую!

Собственно говоря... - "шёл мимо"... Имею в виду, что в Поиске клик сделал "форум мир человека"... - адрес форума и высветился.
Вообще... эзотерических форумов достаточно в Сети, но этот форум и не встречался ни разу, гарант, хотя существует, как видно - немалый срок.

Ну, ещё касательно фразы "шёл мимо"... скажу, что излагаемое мною практически всегда на эзотерических форумах встречается в штыки, на форумах иной направленности - совсем иное отношение, а эзотерики реагируют просто резко... при том, что излагается-то мною, в частности - реальная картина мироздания... и, предположу, что знание реальной картины мироздания может помочь эзотерикам узнать внутреннюю связь между внешними проявлениями эзотерической практики и её глубинной сутью - при знании реальной картины мироздания.
Вообще... есть у меня примеры стыковки обрисовки реальной картины мироздания со сферой, близкой к эзотерике, а именно: это касается - астрологии. Собственно говоря, астрологи ориентированы на внешние проявления поступков людей, в соответствующей привязке, но стыковки с изначальными причинами поступков людей у них и нет; ну, конкретно... встретился один астрологический форум, админ которого обратился к вопросу о том, что такое физический мир, отражение которого и есть - картина мироздания, пояснения сделал, так, он не увидел вначале взаимосвязи, а после состыковал, по-моему, реальное видение физического мира, мною излагаемое, со своей практикой астролога; были и другие подобные случаи, что и говорит, что знание реальной картины мироздания даёт объяснение - многому, по сути - всему.

Так, может, что я и "прошёл бы мимо" форума, если бы не данная тема.

В общем-то... - название темы несёт соответствующую информацию и топик-стартёр обозначил, что речь не о физике вообще, а о части, интересной ему для обсуждения, но, думаю, что знание реалий физического мира - не помешает же.
И в этой связи, вот, намереваюсь несколько расширить предмет рассмотрения темы.. - обозначить реальную картину мироздания... а, уж, примет форум это предложение или нет... - время покажет, позиция администрации - тоже значение имеет.

Так, вот, если говорить о картине мироздания - отражении физического мира... то та картина мироздания, которая принята людьми - по всему миру... - в действительности-то не имеет с реальностью - ничего общего, иначе - ошибочна на все 100 %, в теоретическом плане; да и касательно информации по явлениям или процессам в природе - есть и сокрытие данных, или просто хотя бы - умалчивание о них. При безусловном - ошибочная интерпретация явлений и процессов в физическом мире, повторюсь - на всё 100 %.
И ещё раз... - то, что людьми принимается за картину мироздания... по сути - бред.

И в этой связи надо сделать такое определение.
То, что сейчас называют физикой, в действительности-то - даже не псевдофизика, то есть - не якобы физика, не ошибка, а то, что называют физика - в действительности-то - антифизика, имею в виду - деятельность, направленная против того, чтобы люди узнали реальную картину мироздания, то есть, это есть - то, что внедрено - преднамеренно, а не в следствие ошибки.
В общем, нашим предшественникам реальная картина мироздания была - известна, но её из сознания людей - изъяли, триста лет тому назад, внедрили - ошибочную... да так хитро, что люди бред - принимают за истину, не подозревая даже о том.
То есть, в действительности-то - так называемые учителя физики средних учебных заведений, преподаватели физики в ВУЗах, сотрудники физических институтов - начиная с докторов наук, члены академий наук всех стран мира... - более трёхсот лет... задвигаю по миру - бред, считая, что излагают здравость... вообще - преогромная армия... - бредят наяву... При том, что все остальные люди... - особо-то и не заморачиваются этим... Ответили на уроке, сдали экзамены... - и трава не расти. Считая, что их знание реалий не касается. Но это вовсе не так... - вера в ошибочную картину мироздания... по сути - гибель... всего и вся. Человеческого.

В общем, безусловно, что касательно картины мироздания, то есть - того, как в действительности устроен физический мир - главное знать, как физический мир утроен в реальности. У меня это знание есть.

Однако, вот, в антифизике - есть обстоятельство, которое является в ней - предопределяющим, то есть - тем, на чём она и построена.

А это обстоятельство касается вопроса - о движении Земли относительно Солнца.

Так-то, в мире-то принято - и это ошибка, что движение Земли относительно Солнца - это вращение, вращательное движение.

И, собственно говоря... вся эта антифизика и построена на объяснении именно вращения Земли - Солнцем. Которому уже более трёхсот лет.

Так... за это время - не было ни одного случая сопоставления движения Земли относительно Солнца - определению вращательного движения.
Просто работала схема - убеждения, что так оно и есть, что Земля вращается вокруг Солнца... По сути - кодировочная программа... - специально разработанная... Которая, собственно говоря - давала то, что люди просто верили и верят - в то, что Земля вращается вокруг Солнца.

А чтобы определиться, является ли указанное движение вращением, вращательным движением - надо просто сопоставить его характеристики - с определением вращательного движения.

Так, вращательное движение - это такое движение, что любые каким-либо образом выделенные точки вращающегося тела - описывают окружности - и так, что центры этих окружностей лежат на линии, называемой осью вращения.

В обязательном порядке.

Пример... - берёте глобус... и идёте с ним вкруг стола... прямоугольного... в центре которого - свечка, имитация Солнца... держа глобус просто в руках... - это движение будет вращательным движением...
"Смены времён года" у глобуса не будет только происходить...

А у Земли - есть смена времён года... Можно смоделировать движение Земли относительно Солнца... - поворачивать глобус - так, чтобы у него ось вращения имела постоянную направленность в пространстве стола, в комнате, что ли.

Но такое движение глобуса - это не вращение. Потому как выделенные точки глобуса будут описывать окружности-то, тоже, но центры их не будет лежать на той линии, которая определяется, как ось вращения, для указанного случая.

То же самое имеет место быть и для движения Земли относительно Солнца.
Ну, момент тут есть - вращение Земли вкруг своей оси при рассмотрении вопроса о типе или виде движения Земли относительно Солнца - типа как бы не учитывается; рассматривается чисто, можно так сказать, движение Земли относительно Солнца.

То есть, движение Земли относительно Солнца - это не вращательное движение, не вращение... вот, откуда и идёт - ошибочная картина мироздания, принятая людьми... Та картина, которая с реалиями - не имеет ничего общего.

Так, вот, касательно в целом вышеизложенного... давать реальную картину мироздания... людям, как мой опыт показывает... без уяснения ими указанного обстоятельства... - о движении Земли относительно Солнца... что это не вращение... - просто бессмысленно.
Потому как люди настолько закодированы мнением, что Земля вращается вокруг Солнца... что не принимают, что отрицают - любое, что противоречит их позиции - той, что это вращение - есть.

Ну, и в этой связи... есть тут - те, кому понятно, что движение Земли относительно Солнца - не вращательное движение?

[КрДр]

Evgeni RaMiraSh

То есть, движение Земли относительно Солнца - это не вращательное движение

В физике много допущений) И в данной модели солнечной системы и Земля, и Солнце, и другие объекты рассматриваются как ТОЧКИ - в более сложных моделях, НЕ ШКОЛЬНОГО УРОВНЯ - разумеется иначе. Учитывается даже и то, что Солнце вращается само вокруг центра Вселенной, и то, что Вселенная при этом ещё и расширяется.. Надо просто в соответствующую литературу заглянуть)) Университетского уровня скажем))

[Evgeni RaMiraSh]

Evgeni RaMiraSh

То есть, движение Земли относительно Солнца - это не вращательное движение

В физике много допущений) И в данной модели солнечной системы и Земля, и Солнце, и другие объекты рассматриваются как ТОЧКИ - в более сложных моделях, НЕ ШКОЛЬНОГО УРОВНЯ - разумеется иначе. Учитывается даже и то, что Солнце вращается само вокруг центра Вселенной, и то, что Вселенная при этом ещё и расширяется.. Надо просто в соответствующую литературу заглянуть)) Университетского уровня скажем))

Да, есть такое, что в модели, которая принята к рассмотрению в мире, Солнце и Земля рассматриваются, как точки.

В частности, перед учебным материалом, в котором объясняется движение Земли относительно Солнца, а это движение объясняется действием на Землю со стороны Солнца - вращательной силы, ну, чтобы Земля вращалась-то, а под этой вращательной силой фигурирует сила притяжения или сила взаимодействия масс - по так называемому закону всемирного тяготения... во всех учебниках идёт параграф с названием "Равномерное движение материальной точки по окружности"... в котором, собственно говоря, и предлагается рассматривать Землю - в качестве точки.

Но в этом случае... - абсолютнейшим образом... - без вариантов... - у Земли невозможно выделить сверх этой точки даже хотя бы одну точку... - чтобы проверить, а является ли её движение вращательным?

... вращательное движение - это такое движение, что любые каким-либо образом выделенные точки вращающегося тела - описывают окружности - и так, что центры этих окружностей лежат на линии, называемой осью вращения.

В обязательном порядке.

То есть, в действительности-то, этот параграф - специальная кодировочная программа, уводящая рассмотрение явления от реалий.
И оценка-то ей одна: преподносится она в 9-м классе - подросткам, в 15-ть лет, которые уже к тому времени многократно убедились, что их папа и мама желают им только добра, что они не послали бы их... в некое место, где бы им впарили дурь... равно, как и учитель, излагая материал указанного параграфа, свято верит, что преподносит ученикам - истину.
А в действительности, это рассмотрение - не просто ошибка, а преднамеренная ложь, специальный обман, да ещё и клевета. На порядочных людей.
Просто в своё время - когда учитель был подростком, ему также впарили эту дурь.

К тому же, и в объяснении самого движения чистая ошибка - элементарно установить: вращаете грузик на верёвке... надо, чтобы это делать... руку двигать по окружности тоже... а верёвка будет натянута от грузика - к руке, по касательной к окружности, по которой движется рука, а не в центр. При этом объяснение, в общем-то... ученикам преподносят элементы высшей математики - дифференциальное исчисление, о котором у них и понятия нет, потому они просто хавают эту дурилку, что грузик вращает центростремительная сила... чего и в помине нет; при этом и учитель свято верит же, что преподносит истину. Потому как ему эту дурилку тоже в свое время - впарили; а он не проверил.

Ну, а в силу того, что в реальности Земля не вращается вокруг Солнца... в силу того, что Земля... - не вращается Солнцем... в силу того, что в реальности нет никакой вращательной силы, за счёт которой Солнце вращает Землю... то и этот так называемый закон всемирного тяготения... - самая натуральная дурь.

А та же дурь... - теория относительности, чёрных дыр, большого взрыва, бозона Хиггса... и того, о чём Вами сказано - о расширении Вселенной.
И ещё много чего.

А конкретно - всё теоретическое объяснения картины мироздания.

Что значит "центр Вселенной"?

Это... - просто кодировка.

Предложение для лохов:
- Давайте посчитаем, что есть центр Вселенной?
- А надо?
- Да надо!
- Ну, давайте посчитаем...

Где он?

У Вас, КрДр - есть доказательства - того, что Солнце вращается... вокруг центра Вселенной?

То есть, приведите сопоставление характеристик движения Солнца относительно... Тау Кита?... - определению вращательного движения.

Вы, случаем... встретив - гадюку, не определяете ли её ужом, и не играетесь с ней, как иной раз парни играются с ужами?

Кроме - бреда, в этой самой литературе, к которой Вы отсылаете, считаете, что-то здравое есть?

[КрДр]

Evgeni RaMiraSh

равно, как и учитель, излагая материал указанного параграфа, свято верит, что преподносит ученикам - истину.

Да с чего Вы взяли? Вот помню когда я был студентом, преподаватель высшей математики сказал однажды примерно так: "Сегодня начинаем новую тему, сейчас я расскажу вам одну теорему, но доказательство давать не буду.. нет, но если вы хотите - я могу доказать, это доказательство есть в учебнике такого-то автора для университетов, - но тогда потом я с вас это доказательство и спрошу.." на что вся аудитория сразу дружно закричала "Нет, нет, не надо, мы Вам и так верим)))" Учитель школы - знает физику гораздо больше - чем даёт детям, не сомневайтесь) Мне, например, ни разу не удалось увидеть, чтобы у учителя не было ответа на вопрос глубже рекомендуемых рамок)) Гораздо больше расскывают учителя и на факультативах, и разных математических/физических/химических кружках.. и пр. Если, разумеется, это УВЛЕЧЁННЫЕ своим делом учителя)

в реальности нет никакой вращательной силы, за счёт которой Солнце вращает Землю...

Вы этого не можете знать ТОЧНО - можете только утверждать, как и все вокруг люди ТОЛЬКО УТВЕРЖДАЮТ свою точку зрения - а истина людьми и воспринята быть не может В АБСОЛЮТНОЙ ПОЛНОТЕ ЕЁ.
Так что же теперь - НЕ ЖИТЬ?? Но - жить-то НАДО
Незнание, есть или нет бозон Хиггса, или это просто колебание некоего поля, существующее наносекунды - не отменяет желание кушать/любить/жить более комфортно.
На теориях, которые Вы считаете обманом (а они и на самом деле ВСЕ - являются лишь МОДЕЛЬЮ РЕАЛЬНОСТИ, частичным её отображением, с чем спорить и не за чем, и я и не спорю) - построено и телевидение, и МРТ, и космонавтика, и компьютеры... да ВСЁ, даже описание поведения человека - психология.
НУ И ЧТО?? Да ничего.. Жизнь и шла, и идёт, и будет идти дальше, а теории - тоже будут расти и меняться дальше, приближаясь к абсолюту.

[Evgeni RaMiraSh]

... знание реальной картины мироздания может помочь эзотерикам узнать внутреннюю связь между внешними проявлениями эзотерической практики и её глубинной сутью - при знании реальной картины мироздания.

Ну, тем, кто захочет узнать. О указанной связи.

Вот, адресок - http://www.healplanet.net/cgi-bin/forum ... 1433167789 - картинка дана, но до момента, о котором в копипасте - обсуждение по указанному адресу не дошло.
И скорее всего не дойдёт.

Добавлено спустя 4 минуты 18 секунд:

Evgeni RaMiraSh

равно, как и учитель, излагая материал указанного параграфа, свято верит, что преподносит ученикам - истину.

Да с чего Вы взяли?

С мнения... увлечённого учителя - http://elkin52.narod.ru/tribyna.htm

Если, разумеется, это УВЛЕЧЁННЫЕ своим делом учителя)

[КрДр]

Evgeni RaMiraSh

Вот, адресок ...картинка дана, но до момента, о котором в копипасте - обсуждение по указанному адресу не дошло.

А конкретно-то Вы что-нибудь НОВОЕ предлагаете? То, что наука - это УСЛОВНОСТЬ - не Вами и не мной давным-давно выяснено... Может, предлагаете одну условную теорию заменить на другую - не менее, а может и более условную??)

[Evgeni RaMiraSh]

Не, данная тема - не о картине мироздания.

А о взаимосвязи эзотерических действий с результатами этих действий. О механизме действия эзотерики.

Ну... как в названии и определено - "Немного физики".

И на мой взгляд, без знания реальной картины мироздания в том, как действует указанный механизм, а он, безусловно, есть - не разобраться.

Другое дело... а нужно ли разбираться-то?

Ну... Вам, как вижу - не нужно.
Никаких претензий.

ЗЫ: Адрес моего форума - http://realphysics.4bb.ru/ - желающих там дискутировать со мною по картине мироздания что-то не находится. Думаю, Вы также поступите.

[КрДр]

желающих там дискутировать со мною по картине мироздания что-то не находится. Думаю, Вы также поступите.

Вот тут логично думаете)) Как обсуждать такие вот темы

Давайте посчитаем, что есть центр Вселенной?
- А надо?
- Да надо!
- Ну, давайте посчитаем...

[БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК]

Извините, но мой браузер не показывает кнопку "выделение цитаты"...

И потому так:

Найденное терялось? Это как, простите...?

Забывалось.

"Тонкое" быстро забывается.


Что-что..? Какого учения? А перевод "эзотерика" знаете? Эзотерика- т.е. тайное, скрытое.Так какии образом банальная психология, открытая "всем ветрам" может сосавлять 90% эзотерики, да еще любой, как Вы выразились?
Прямо очевидное-невероятное, чесслово!

Психология "встроена" в любое учение, в саму его форму даже, не говоря уж о содержании.

И большая часть любой практики тратится на изучение своей психологии.


Уже отрешился сердешный, да? И поэтому пишет опусы на форумах? Ну да, понятно, оно всегда так: как отрешился, так аккурат на форумы

У Вас шутливое настроение?

Не возражаю.


Правда? А наука -то в курсе что ее "перевернули"?...

Наука, как известно, строит баррикады.

Но мне нет нужды их штурмовать, я их обхожу.



А Вы попробуйте, если Вы - ученый. А если нет, то к чему болтологию тут разводить, типа "мыслитель со скучающей миной"?

Вам что-то непонятно - в моей модели?

Спрашивайте, я объясню.



***

Старожилу

Продолжайте убивать время, у Вас это неплохо получается, видно опыт имеете в этом деле немалый.



***

Продолжу...

И потому после некоторого числа циклов зарядки-разрядки ("прокруток иерархии" - переполюсовок диполя "точка-точка-плюс" - полюса которого - источник и потребитель) - источник с потребителем истощатся.

Это "скрытый от глаз человека" (ибо человеку неизвестна природа процесса анализа-синтеза) механизм ("движущая сила") инверсии ("перемены мест") полюсов диполя "точка-точка-плюс".

То есть диполь "точка-точка-плюс" (то же магнитное поле Земли) лишь внешняя оболочка "спрятанного в него" "абсолютного" диполя "точка в кольце" - полюсами которого являются "нечто" и "ничто" - "приводная сила" механизма диполя "точка-точка-плюс".

И надо сказать, что "половина" этого диполя - иерархия - "одна", "в чистом виде" - не существует, она всегда встроена в диполь "точка-точка-плюс", составленный из двух иерархий - иерархии анализа (нашего мира) - и иерархии синтеза ("антимира").

Но вторую мы не видим, поскольку встроены в первую.


***

В тему

Армянский богослов Давид Бекназарян о святом свете с Гроба Господня

«Прежде всего, нужно знать, что в Армянской Церкви нет самого понятия «Благодатный Огонь». Мы говорим о «Святом Свете». Мы не низводим огня с неба, но вспоминаем Воскресение Господа нашего Иисуса Христа, Который есть Свет истинный. Мы возжигаем от лампады на плите Святого Гроба огонь как источник Света, и этот Свет как символ Воскресшего Спасителя выносим верующему народу. Здесь нет никакого чуда. Это лишь богослужебная праздничная церемония.

Но не нужно думать, что Армянская Церковь в принципе отрицает саму возможность чуда на Гробе Господнем. Мы веруем, что Бог может творить чудеса в любом месте. Более того, согласно преданию Армянской Церкви, божественное чудо с пасхальным Светом на Гробе Господнем было явлено нашему Просветителю Григорию, который просил Бога всегда посылать Свой Святой Свет верным. И именно это древнее событие сообщает каждой новой пасхальной церемонии особой, можно даже сказать, сакральной значимости. Но, тем не менее, фактом остается то, что огонь, выносимый из Гроба Господня армянским и греческим служителями, является обычным природным огнем, зажженным в двух лампадах греческим архимандритом самым обычным способом незадолго до того, как в Кувуклию входят те, что после молитвы вынесут с этим огнем людям Святой Свет.

Вторым по важности фактом является тот, что вопреки паломническим рассказам, молиться непосредственно на Гробе Господнем входят представители обоих Иерусалимских патриархатов. Мифология на тему «Благодатного Огня» обычно сообщает, что «схождение» огня происходит исключительно по молитвам греческого патриарха, и что входящий с ним в Кувуклию «армянский патриарх» остается в Приделе Ангела, ожидая там момента, когда грек вынесет ему из Гроба огонь. Ошибка распространителей одобных рассказов состоит уже в том, что армянский патриарх не участвует в этой церемонии, но наблюдает за ней с балкона Армянского Предела, уполномочив входить в Кувуклию за Светом архимандрита. Этот архимандрит именуется лусааном, и последние несколько лет им является отец Баграт Бурджекян. И, конечно же, армянский лусаан не ждет в Приделе Ангела, когда греческий патриарх вынесет ему огонь. Но как прописано в Статус-кво, они вместе проходят в пещеру Гроба и оба стоя на коленях перед ложем Спасителя молятся каждый по своему молитвеннику, освещая текст зажженной от лампады свечой. После молитвы, каждый из них сам зажигает свой церемониальный пучок свечей от одной из двух лампад, и вместе выходят в Придел Ангела, откуда уже передают Свет ожидающим в храме верующим.

Все, что кается особых свойств выносимого огня, то все это является плодом все того же воображения экзальтированных паломников. Все рассказы о самовоспламенении и о том, что огонь этот некоторое время не обжигает, являются сказкой, в которую предлагается просто веровать как в важную «православную истину», и многие с немалым энтузиазмом включаются в эту, часто небезопасную игру с огнем. Люди, наивно верующие, что в их руках «чудесный огонь» получают серьезные ожоги, но при этом хвалящихся тем, что они «лично умывались огнем и не обжигались» не убавляется. Сказочным является и сюжет о треснутой колонне, из которой, якобы, Бог чудесным образом дал Благодатный Огонь «православным», когда «армяне-еретики» заперлись в храме, желая присвоить себе право низводить с неба огонь. Эту откровенно клеветническую и очерняющую армян историю, с особым удовольствием рассказывают гиды всем русским паломникам в храме Воскресения. Но, обманывая доверяющих им людей, они не говорят того, что колонна эта, как часть храмового комплекса, находится в собственности Армянской Церкви, являясь своего рода святыней, прежде всего для армянских паломников.

Такое, прямо скажем, не типичное для ААЦ отношение некоторых армян к этой колонне сложилось потому, что о ней и чуде выхода огня писал в своих заметках армянский паломник из львовской диаспоры Симеон Поляк (Лехаци). Только чудо он описывал не как следствие межконфессионального противостояния, а как Божью помощь бедным, которых турки не пускали в храм, где они могли бы участвовать в празднике и узреть вынос Святого Света. Важно отметить и то, что рассказ Симеона гораздо древнее рассказов антиармянских, что сегодня распространяются в русской среде. Это видетельствует о том, что известный русским миф о треснутой колонне является грубой переделкой более древнего повествования. Впрочем, Армянская Церковь не дает официальных подтверждений и рассказам Симеона Поляка о чудесах в храме Воскресения. Для нас они являются всего лишь впечатлением паломника из далекой Польши, который, конечно же, мог заразиться верой в «огненные чудеса», слыша о них еще в Европе и поддавшись общему ожиданию чуда вместе с заполнившей храм экзальтированной толпой».

Давид Бекназарян, теолог, руководитель НУР


Автор приведённой статьи не понимает того, что там происходит.

А происходит при "Нисхождении Святого Огня" то, что первая фаза возгорания растягивается - и потому там можно разглядеть и ощутить, что возгорание начинается с выделения света, а потом оно проходит стадию "холодного пламени", которое постепенно "нагревается" и тем "уплотняется.

Так что ничего мистического - кроме "замедления хода времени" - в Храме Гроба Господня не происходит, а "замедление хода времени" тоже не мистично, оно вызывается более полным, чем обычно - погружением в анализ - то есть более внимательным рассмотрением происходящего.

И человеку это состояние знакомо - по стрессовым ситуациям - когда время для него реально "замедляется".

Горе́ние — сложный физико-химический процесс превращения исходных веществ в продукты сгорания в ходе экзотермических реакций, сопровождающийся интенсивным выделением тепла[1][2]. Химическая энергия, запасённая в компонентах исходной смеси, может выделяться также в виде теплового излучения и света.

Реакции горения, как правило, идут по разветвлённо-цепному механизму с прогрессивным самоускорением за счёт выделяющегося в реакции тепла.


Ну и факт того, что автор не проводил исследования феномена - сам не щупал "святой огонь", не подвергал медицинской экспертизе "обожжённых"- налицо.

И по статье понятно, что им двигали политические (в обёртке идеологических, которые, в свою очередь - обёрнуты теологией) мотивы.

Потому что ему было дано задание доказать, что армянская церковь "святее" - ибо трезвомысленнее, а значит, таков и армянский народ, а значит такова и армянская власть.

Так что статейка эта - обычный пропагандистский листок.


А происходит там "чудо замедления времени" по горячей "вере" многочисленных (ибо тут работает и эффект резонанса) верующих - она (горячее желание) и есть причина большинства "чудес веры".

И сам Иисус объяснял это явление:

"Иисус же сказал им: по неверию вашему; ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе СЕЙ: 'перейди отсюда туда', и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас; " (Мф. 17:20).

Ещё раз повторю, - человек неспособен управлять синтезом - поскольку "сделан" из вещества анализа.

А все эти "энергии" - "свободная" и "энергия вакуума" - процессом синтеза получаются.

И почему человек не может управлять синтезом?

Потому что скорость хода синтеза растёт лавинообразно.

И человек сам синтез даже наблюдать не может - он будет видеть только "в ускоренном кино" куски анализа, когда кувыркающийся диполь "точка-точка-плюс" будет поворачиваться к нему стороной (иерархией) анализа.


А не проще ли говорить о пирофорах? Оно как-то логичнее выглядит.


Вы вольны верить в то, во что пожелаете.

И при этом считать вожделеемое логичным.

Потому что такова Ваша логика - логика верующего.



***


То есть диполь "точка-точка-плюс" (то же магнитное поле Земли) лишь внешняя оболочка "спрятанного в него" "абсолютного" диполя "точка в кольце" - полюсами которого являются "нечто" и "ничто" - "приводная сила" механизма диполя "точка-точка-плюс".

Диполь "точка в кольце" - вечный, без кавычек, "двигатель" (генератор, конечно - генерирующий "энергию" вечного противостояния "ничто и "нечто" - непрерывности и дискретности).



***

Подробнее о "наложении" диполя "точка-точка-плюс" на диполь "точка в кольце"

Полюса диполя "точка-точка-плюс" сближаются:




Слившись, "делятся на пять" - а "тело" образует кольцо:



"Четыре" липнут к кольцу, пятый становится точкой в кольце:



Четыре" сливаются с кольцом, и начинается прокрутка анализом ("А")-синтезом ("С"):



Через пол-оборота анализ с синтезом меняются местами:



Ну и продолжают крутиться до тех пор, пока наложенные на кольцо иерархии не сведутся к диполю "точка в сфере" - уменьшением слоёв.



***

Теперь - тот же процесс в более общей форме - с непроявленным диполем "точка в кольце" - таким я его увидел довольно давно (есть и рисунки - но тут я решил нарисовать их снова в одном формате с предыдущими), и назвал инверсией полюсов с прохождением их друг сквозь друга (или ещё в более общем виде - вывороткой сферы наизнанку с прохождением стадии диполя "точка-точка-плюс").

Вот они сближаются:



Вот они прошли друг сквозь друга:



Вот "по инерции" ("в силу эластичности") - диполь растянулся "в другую сторону":



Вот опять "сжался":



И это первый цикл прокрутки анализа-синтеза, потом следуют остальные, при каждом из которых количество слоёв иерархии уменьшается на один - пока не останется "полволны вправо - полволны влево" - и разжатая в иерархию "пружина" "сожмётся" в диполь "точка в сфере".


***

Теперь - механизм галактики

Так галактику рисует наука - с двумя потоками-джетами излучений (из кольцевого сопла темнила - дополню):



Так излучение коллапсирует в облака "частиц" (иерархий), а потом из них и атомов, и падает в плоскость галактики на её периферию светилами, и в по её рукавам светила со своими планетными системами, всё уплотняясь и уплотняясь (синтезируясь) плывут к ядру галактики, где они анализируются абсолютным "ничто" кольцевого сопла темнила,:



Вот галактика в разрезе:



И вот процесс анализа-синтеза галактического вещества крупнее - в виде двух встречновращающихся (на кольце диполя "точка в кольце") петель:



И вот крупно это кольцо (одно вращение показано внутри другого чисто условно - на деле они вращаются друг сквозь друга (как друг сквозь друга проходят и полюса диполя "точка-точка-плюс"):



Как видите, механизм галактики сложнее механизма "частицы" - в ней крутятся по поверхности кольца две пары иерархий навстречу друг другу, но в принципе он тот же, и потому понятно, что галактика, как и частица-иерархия - тоже "сжимается" - уменьшая количество своих "слоёв" (в ней они "выражены" количеством планетных систем), пока не превратится в диполь "точка в кольце" - и не исчезнет из "пространства нашей мерности".

Раньше я считал, что в эти диполи коллапсируют особо-массивные светила (что возможно тоже происходит), но что важно здесь - это то, что стал ясен процесс генезис галактики - вся его "неопровержимая логика" - с образованием темнила, которое потом начинает наращивать вокруг себя галактику, коллапсом массивного светила, и потом коллапсом галактики в диполь "точка в сфере".

И ясно стало, что "тело галактики" - это лишь "двойная, неплотно прилегающая обёртка" кольца диполя "точка в кольце".

И надо будет попристальнее рассмотреть "превращение частицы" - может и там обнаружится "двойное кольцо".


***

Вот здесь описано (не совсем точно, и неоправданно многословно, как всегда в агни-йоге - и с элементами фантастики) начало (ибо ход процесса и "конец-то" им неизвестны) погружения сознания в тело (сам и читать всё не стал):

Пробуждение клеточек тела.

Хочу поделиться хорошей методикой наполнения светом сознания своего тела. Данное упражнение имеет много вариантов и интерпретаций в разных системах, но мне, лично кажутся ближе и эффективнее разъяснения Б.Н. Абрамова, описанные им в серии книг: «Грани Агни Йоги», из которых я предлагаю сделанную цитатную подборку:

1. Большинство клеток тела спит. Если бы их удалось пробудить, тело сделалось бы сияющим и летающим. О пробуждении клеточек надо помыслить. Сосредоточение мысли и сознания на заболевшем органе приводит в равновесие и способствует быстрейшему выздоровлению, а также и заживлению ран. При этом клеточки активизируются, насыщаясь психической энергией. Каждая клеточка, являясь электрической батареей, служит в то же время и аккумулятором этой огненной энергии. Пробуждать клеточки к жизни можно, сосредоточиваясь на любой части тела. Но для того, чтобы не нарушать его равновесия, сосредоточиваться следует на всем теле, начиная с пальцев ног и поднимаясь все выше и выше вплоть до темени. Результаты можно отметить тотчас же по ощущению повышенной пульсации всего тела, по исчезновению сонливого состояния или физической усталости, если таковые имелись, и по общему поднятию жизненности. Это явление тотчас же отражается и на тонком теле, и возможными становятся полеты в нем. Происходит как бы отделение физического тела от тонкого, благодаря усилению и активизации психической энергии.

И дальше - http://tislenko.ru/forum/index.php?topic=9829.0


***

И вот насчёт практик "работы с чакрами (пишет агни-ёгистнутый, значит, шарахнутый "духовностью")

По поводу работы с чакрами хотелось бы добавить кое-что:

Многие системы и мудрецы очень предостерегают от этого, как я понимаю, по двум причинам:

1. Если, сознание и микрокосм человека не очищены до нужного уровня (а это большинство людей), то механическое (в противовес естественному) приоткрытие чакр откроет ему доступ сил, с которыми он неспособен еще справиться и контролировать их, вследствии недостаточной духовной мощности. Так же, будут в разы усилены вся тонкая грязь и недостатки, которые не были вовремя изжиты человеком еще в их обычном «легком» варианте - в горниле повседневной жизни.

Получиться болезненный низший психизм в лучшем случае… В худшем – проблемы с душой.

Поэтому, в настоящее время истинное знание о чакрах сокрыто от большинства человечества и, соответственно нигде нет однозначных и истинных объяснений такой работе и даже местонахождению чакр.

Но, конечно, за определенную сумму много где пообещают раскрыть и включить любые чакры, ясновидение и.т.п.

2. Руководить такой практикой может только Учитель, способный видеть в ученике тонким зрением изменения в чакрах от подобных упражнений и, соответственно, вовремя вносить коррективы и исправления. До получения руководства такого Учителя нужно дорасти именно духовно. Ведь, практики по активизации чакр являются частью духовной работы, а не отдельным методом приобретения сверхспособностей.


Поэтому, в настоящее время истинное знание о чакрах сокрыто от большинства человечества и, соответственно нигде нет однозначных и истинных объяснений такой работе и даже местонахождению чакр.

Да всё ясно с ними - "чакры" это этапы анализа-синтеза

механическое (в противовес естественному) приоткрытие чакр откроет ему доступ сил, с которыми он неспособен еще справиться и контролировать их, вследствии недостаточной духовной мощности

Про это я и говорю, сравнивая (на опыте) насильственные, намеренные - снаружи идущие - техники "поднятий" и "опущений" - и естественную технику "спонтанности" - которая "диктуется" сиюминутным состоянием практикующего - и потому исходит "изнутри".

И никакой "духовности" в процессе анализа-синтеза нет, просто надо иметь в виду, что его начало и конец - это выделение противоположностей - то есть максимум "энергетичности", при этом завершение синтеза неопасно - поскольку практикующий во время хода-анализа синтеза набирается опыта управления процессом - и из его инструмента становится его повелителем ("Брахман волит - и всё происходит по его воле").


***

Продолжение (немало уже написалось): http://fenomensoznania.smforum.ru/index.php?topic=740.0

А что было "до того", и что "идёт параллельно" (много сотен страниц): http://fenomensoznania.smforum.ru/


***

Но я готов и здесь обсуждать свою модель.

[ATOR]

А мне эти непосредственные, нехитрые картинки - нравятся! Как на уроке ботаники - семидоли всякие! ) Спасибо автор, за некое ностальжи...

[lazy]

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК

Но я готов и здесь обсуждать свою модель.

теория теорией - лучше расскажите пару примеров практического применения

Поэтому, в настоящее время истинное знание о чакрах сокрыто от большинства человечества и, соответственно нигде нет однозначных и истинных объяснений такой работе и даже местонахождению чакр.

ну так расскажите)

[Evgeni RaMiraSh]

Подборка данных о том, какова в реальности картина физического мира: http://allatra-science.org/forum/viewtopic.php?f=3&t=13 - тема с названием "Реальная картина физического мира".

И ссылка на соседнюю там тему с названием "О существовании на Земле высокоразвитой цивилизации, уничтоженной - 200 лет тому назад" - http://allatra-science.org/forum/viewtopic.php?f=3&t=14... собственно говоря, в привязке к вопросу... как спасти мир? - http://kak-spasti-mir.ru/ezotericheskij ... onkij-mir/

Это в плане определения там озвученного: "Мир и сейчас на грани".

Имеется ввиду - уничтожения. Хотя, скорее... - самоуничтожения.

Если никому ни до чего. Точнее - ни до кого. Только до себя.