Лишение души

[abruptum]

Ну вот смотрите, человек, который подсознательно ощущает себя жертвой (причины для этого самые разные могут быть) притягивает ситуации, в которых он оказывается жертвой.

Безусловно. О чём и сказано:

реакция на событие, исходя от энерго-импульса, создаёт повторимость (притягивание) аналогичных ситуаций

, но в иной форме.

Дальше его игнорирование ситуаций просто на самом деле будет попыткой бегства от проблем.

Вот тут и зарыта собака. Да, в одночасье поменять отношение (реакцию) на событие - редкость. По сему и существуют практики покоя сознания, дабы не бежать, но принимать спокойно.

Он постепенно становится не жертвой обстоятельств, а просто неудачником, который постоянно вынужден решать проблемы.

Та же война.

Т.е. реакции это уже метод устранения последствий.

Возможно... Иначе вижу. Реакция - импульс (отношение) к мгновению, что не устранение, но питание. Анализ реакции (наблюдение самого себя), есть поиск причины реакции внутри себя, для обнаружения и не повторения или проявления в нужный реакционный момент...

[abruptum]

Ortum
Есть один тонкий аспект, формирующий совокупность сознаний.
В том что гнетёт, чаще винят (отдают причину) внешнее, чем формируют усиление того, что гнетёт.
То, что приносит удовлетворение - приписывают себе.
В итоге, при удовлетворении энергия питает эго, при гнёте - питает внешнее...
Т.с. внешний мир напитан формой гнёта (войнами, болезнями, страданиями)...

[Ortum]

отношение (реакцию)

Нет, смотрите, отношение и реакции - это абсолютно разные вещи.
Отношение - это неосознаваемые (если их не извлекать и не пытаться осознать) глубинные убеждения.
Т.е. например подсознательная установка "Люди - это корыстные существа, которые думают только о своей материальной выгоде"
Это и есть отношение. Там много разного хранится, накопленного за много воплощений.

Ortum
В том что гнетёт, чаще винят (отдают причину) внешнее, чем формируют усиление того, что гнетёт.

С точки зрения подпитки - где человек видит первопричину на подпитку не влияет.
Влияет внимание, отождествление и в этом случае подпитывается лишь личный порок самого человека.

[Parzifal]

Энергия идёт от Души к человеку, а не наоборот.

И мы кое-что посылаем туда, и часть нашего жизненного опыта может стать бессмертной...

Тонкие миры проецируются на физический, не наоборот.

По-моему, туда тоже проецируется. Например, представляем, какова будет жизнь после смерти и создаём условия тамошнего существования себе. И когда создаём мыслеобразы, идеи - тоже проецирем. находясь в плотном теле, воздействие на тонкие планы и потом опусаем ниже.

[abruptum]

Нет, смотрите, отношение и реакции - это абсолютно разные вещи.

У кого то разные, у кого-то одни )))

Отношение - это неосознаваемые (если их не извлекать и не пытаться осознать) глубинные убеждения.

Импульс - реакция. Допустим, послала тебя на этот.... ну понятно... Какая будет реакция, и что есть её причина... То что послала или то что сыграло внутри )))

Т.е. например подсознательная установка "Люди - это корыстные существа, которые думают только о своей материальной выгоде"
Это и есть отношение.

Это уже программа. Отношение к ситуации, происходит каждое мгновение в виде внутренней реакции... Но если программа, это отношение нутра, пусть так и будет ))) Проще работать...

Там много разного хранится, накопленного за много воплощений.

ООО Эт. да... Многие, кто при свете сейчас, даже не представляют, кем им пришлось побывать ))))

Влияет внимание, отождествление и в этом случае подпитывается лишь личный порок самого человека.

Что такое внимание ))) ?

[Игрок]

Реакция на событие - это уже послеследствие, которое не влияет на сами цикличные притягивающиеся ситуации.

Поэтому реакция имеет смысл в отработке правильного и адекватного реагирования

Два убеждения друг другу противоречат.

Сам смысл заложен именно в том, что это событие вообще случилось.

Само собой.

Но не стоит искать смысл урока в правильном реагировании, в большинстве случаев он с ним абсолютно не связан.

Не соглашусь. Правильное реагирование тоже часть урока.

Тут вопрос - нужно ли вообще вам что-то с ними делать, если это вас не касается?

Но вопрос был не лично обо мне, а о принципе, просто для себя я этот принцип не определила. Нужно ли сажать террористов и расстреливать, или пусть ошибаются" далее. Заодно выпустить всех из тюрем, ну ошиблись, исправятся ведь, ускорят отработку кармы всех, кто когда-то сам таким был?

Опять же как "вверху", так и "внизу", если посмотреть на организм, допустим, человека, то шлаки он старается из себя таки вывести и иммунка старается вирусы в нем прибить.

Каждый крещён, у каждого дома иконы.

Дело не во внешних атрибутах. Мало кто лбом-то бьется, в церкви ходят за попросить дать денежек и здоровья и побольше, да грехи вывалить", чтоб было куда новые копить. Плевало большинство на подчинение и смирение.

[Ortum]

И когда создаём мыслеобразы, идеи - тоже проецирем. находясь в плотном теле, воздействие на тонкие планы и потом опусаем ниже.

Мыслеобразы вы создаёте ментальным телом на ментальном плане. И они осаждаются ниже, на астральный, эфирный, физический план.

Отношение к ситуации

Под термином "отношение" ранее я имел в виду именно отношение к миру и себе.
Ещё даже до появления определённой ситуации.

Т.е. это не эмоция и не метод действия. Это метод восприятия мира. Вы правильно сказали что это в каждый момент времени происходит.

Если перечитаете мои сообщения выше в таком понимании термина "отношение" - понимание механизма станет ясней.

Что такое внимание ))) ?

В обсуждаемом случае - это всё, кроме полного игнорирования и непроявления порока.

Два убеждения друг другу противоречат.

Нет, перечитайте.

террористов

Я ответил на вопрос как бы следовало к ним относится с точки зрения духовно развитого человека, не включённого в эти эгрегоры.
Что касается разработки законодательства и отношения к ним социума в целом - это отдельная тема.

Дело не во внешних атрибутах.

Крещение - это не атрибут, а колдовской ритуал подключения к христианскому эгрегору.
Так же как и всё остальное.
Со стороны же человека подобные "атрибуты" - это изъявление его свободной воли.

[Игрок]

Я ответил на вопрос как бы следовало к ним относится с точки зрения духовно развитого человека, не включённого в эти эгрегоры.

Были ли тибетские монахи, которых успешно перестреляли когда-то китайцы включенными в эгрегор войн и социума вообще? Молились себе, любовь излучали, ан нет, даже они огребли.

[abruptum]

Под термином "отношение" ранее я имел в виду именно отношение к миру и себе.
Ещё даже до появления определённой ситуации.

Т.е. после появления ситуации, отношение к миру (ситуация часть его) изменилось ?

Если перечитаете мои сообщения выше в таком понимании термина "отношение" - понимание механизма станет ясней.

Не Не... "я" ток пишу )))

непроявления порока.

Что такое порог... ой ошиблась - порок ?

Насколько отношение "ко-мне" изменилось от начала диалога, до сейчас, есть реакции раскрывающие отношение (совокупность реакций - энерго структура) к определённому аспекту. Отношение - реакция нутра, есть его (нутра) руководитель...
Ну да ладно... Всё вышесказанное - шутка )))

[Parzifal]

Мыслеобразы вы создаёте ментальным телом на ментальном плане. И они осаждаются ниже, на астральный, эфирный, физический план.

Да, это я понимаю. Мне интересно, откуда появляется импульс и воля к этому действию созидания.

[Rick]

Rick
если можно, ссылку скиньте мне, благодарю.

Я запомнил фамилию автора - Джордж Кавассилас (прошу прощения если неточно).

[Rick]

А застрелиться не проще, не? Сразу будет свобода от чакр, от тела, и от всего остального. Вы останетесь наедине со своим ЭГО. И... познаете всю прелесть своих убеждений.

Эго расположено в левом полушарии, так что стреляться - не выход :-)

Разумеется чакры, которые есть у людей, в тех отсутствуют, ибо они не люди в воплощении.

А так КТО же они :-) ? Управленцы на ключевых местах? Топ-Менеджеры? Олигархи? И как если не стать ими, то хотя бы максимально приблизиться к ним по качествам?

Если для вас чакра это не пойми что, то в обычном понимании это энергоцентр, дающий энергию для существования тела и работы его органов

Для меня это сначала коммутатор, а потом уже энергоцентр. Без коммутации никакие и энергии от "гидро и атомных станций" просто не придут. Вопрос - кто хозяин всему этому, от кого эти энергии исходят, и кто становится Вашим хозяином.

[Rick]

Реакция на событие - это уже послеследствие, которое не влияет на сами цикличные притягивающиеся ситуации.
Сам смысл заложен именно в том, что это событие вообще случилось.

Поэтому реакция имеет смысл в отработке правильного и адекватного реагирования, что актуально всё-таки сейчас для большинства людей.
И стоит понимать что такое правильное реагирование - опять же связано с внутренними изменениями.
Т.е. если будут нужные внутренние изменения - и реакции будут правильными (если в них ещё будет нужда).

Т.е. реакции, это опять же - показатель внутреннего наполнения человека.

Полностью согласен. Поэтому считаю что чтобы не было реагирований - установленные коммутационные линии (чакры) подлежат уничтожению. Тогда останется только холодный расчет. И никаких "реакций" не будет вообще (ни "правильных", ни "неправильных").

Вот простенькая классификация воздействий из интернета:

| +

О, да Вы КОБовец!!! Понятно теперь, откуда вся агитация и пропаганда про "душу" идет...

[Игрок]

Эго расположено в левом полушарии, так что стреляться - не выход :-)

А его что пуля не берет, это левое полушарие? Или не с руки? )

А так КТО же они :-) ?

Вроде как понятно написала что они НЕ в воплощении в физическом теле, а кто там они, какая разница. Существа, коих легионы.

Вопрос - кто хозяин всему этому, от кого эти энергии исходят, и кто становится Вашим хозяином.

Смотрите, вот вы возьмете пирамидку к примеру, направите на нее луч света, он белый, а проходя через пирамидку дифференцируется (разделится) на 7 цветов радуги. Человек как та пирамидка. Душа таким образом проявляет себя в физическом мире. Она и хозяин самой себе в этом мире.

[Amorika]

Jaja, то, что вы писали про ликвидаторов, как это выглядит на физическом плане? Это при жизни происходит? Выхода нет для того, кому вынесен подобный приговор? Эта группа - она работает с позволения и согласия Света? Надеюсь, вы поймете, что именно я хотела спросить...

[Jaja]

Amorika
На тонких планах они работают. На физическом это будет выглядеть как просто смерть тела.
Группа работала офециально без личной заинтересованности. Просто исполнители и все. Даже " приговор " зачитали . С пояснениями.
По нашим земным меркам это как офециальный приговор вынесенный судом к примеру. Все офециально и окончательный этап

[Parzifal]

Я запомнил фамилию автора - Джордж Кавассилас (прошу прощения если неточно).

Благодарю. Как-то не внушает он мне доверие. Один из многих "говорящих голов"...

[zemleroika]

тибетские монахи, которых успешно перестреляли когда-то китайцы включенными в эгрегор войн и социума вообще? Молились себе, любовь излучали, ан нет, даже они огребли.

там вообще-то рабовладельческое государство было. С ламами во главе.

[Amorika]

Jaja, а тот случай, когда душу ест при жизни темная сущность - это же что-то похожее? Когда остается все меньше от души и даже смерть, которая по всем физическим меркам должна уже была наступить, как бы отодвинута для того, чтобы доели... Тоже душа испаряется и тоже выглядит как приговор, но при жизни. И мир как бы выталкивает, уничтожает то существо, в которое обращается человек... Это можно остановить на последней стадии?

[Jaja]

Amorika
Это случается не просто раз и по щелчку. Порой это грандиозные просчеты высших. И многоходовки длинною в столетия . Просчитываемые еще до рождения бабушек и дедушек , того кто потом в этой ситуации
Не всё так просто как кажется.