Как открыть личные сообщения Как попасть в раздел платных гаданий Как попасть в VIP Ищу Помощь

Приглашаем на Тренинг - Магия зимнего Солнцестояния! Записаться можно тут

Любовная магия. Диагностика отношений Обратиться тут

Диагностика и помощь в трудной ситуации "Скорая магическая помощь"

«Маленькие» люди в книго и кино произведениях.

Здесь вы можете выложить опубликовать свои статьи, сочинения, научные концепции, теории и поделится мнением с другими авторами

Аватара пользователя
Ветеран
Сообщения: 3676
Зарегистрирован: 29 авг 2012, 13:18
Репутация: 477
Пол:

«Маленькие» люди в книго и кино произведениях.

Сообщение Lady-darkness » 19 мар 2018, 16:13

( от русской классики до «Фарго»).
(эссе-фантазия на тему…):
Как-то поздним, дождливым вечером, попивая чай с лимоном, я посмотрела американский сериал «Фарго» (Ной Хоули ), 1 сезон, и у меня возникли стойкие ассоциации, связанные с русской классикой и образами «маленького» человека в ней. Вот об этих ассоциациях мне и захотелось порассуждать.
Итак, вернемся ( и начнем) с образа «маленького» человека в русской литературе. Не всей конечно, ибо подобных образов в ней предостаточно, а лишь некоторых из данных персонажей.
Ну- с, и кого бы взять за основу? Учитывая образ Лестера Найгарда (Мартин Фриман) и Лорна Малво ( Билли Боб Торнтон), и развитие их жизни, то возьму - ка я Пушкина, А. С., пожалуй, с его « Повести Белкина», во главе с Самосном Выриным и ротмистром Минским.
Один – невысокого чина (коллежский регистратор) и должности – станционный смотритель, второй – страховой агент. Тот и тот живут в глубинке : Вырин в «… ***скую губернию, по тракту»), Найгард в городке Дулут (штат Миннесота). Оба не только по положению, но и по местоположению далеки от вершины Пирамиды Власти. С точки зрения многих обывателей - заштатные города, заштатные должности. Должности для людей, не нашедших себе иное применение, не нашедших теплого местечка в обществе. Так думают многие.
А что думают сами герои? Да сами они и не думают – рады, что взяли хоть на какую-то работу.
Один - станционный смотритель, низкого чина: «Кто не проклинал станционных смотрителей, кто с ними не бранивался? Кто, в минуту гнева, не требовал от них роковой книги, дабы вписать в оную свою бесполезную жалобу на притеснение, грубость и неисправность? Кто не почитает их извергами человеческого рода, равными покойным подьячим или, по крайней мере, муромским разбойникам?» Он растит дочь (Дуняшу)- еще одно действующее лицо, находящееся в ближнем круге персонажа;- и рад, что с ее помощью способен уладить конфликты с проезжающими: « Бывало барин, какой бы сердитый ни был, при ней утихает и милостиво со мною разговаривает. Поверите ль, сударь: курьеры, фельдъегеря с нею по получасу заговаривались. Ею дом держался: что прибрать, что приготовить, за всем успевала. А я-то, старый дурак, не нагляжусь, бывало, не нарадуюсь; уж я ли не любил моей Дуни, я ль не лелеял моего дитяти; уж ей ли не было житье?»
Другой – страховой агент – неудачник, обижаемый как в школе, так и после ее окончания, все теми же лицами. С женой(так же персона ближнего круга героя), постоянно его пилящей и сравнивающей с другими мужчинами. С начальством не уважающим и не ценящим его старания. Да и по, собственно, работе результаты весьма скромны.
И у всех было житие? А какое, собственно говоря, житие-то было?
Да вот какое:
у одного: « Бывало, кто ни проедет, всякий похвалит, никто не осудит. Барыни дарили ее, та платочком, та сережками. Господа проезжие нарочно останавливались, будто бы пообедать, аль отужинать, а в самом деле только, чтоб на нее подолее поглядеть.» Одним словом, девушка приносила в дом прибыль, улаживала конфликты, ухаживала за отцом: «Ею дом держался: что прибрать, что приготовить, за всем успевала.» Но рада ли такому положению вещей была сама Дуня? Об этом история умалчивает и судя по тому, что умалчивает, высказывать вслух пожелания или упреки девушка себе не позволяла.
В отличии от жены Лестера ( у другого). Неудовлетворенной своей жизнью с тюфяком-мужем с его вечными неудачами и низкими заработками. Она высказывает ему все, что у нее кипит на душе, не меняя, однако, ничего в своей жизни.
Вот подход двух лиц ближнего круга к жизни и является существенным отличием базисной ситуации двух персонажей.
А далее стагнацию нарушает появление третьего лица. Не просто одного из множества лиц, текущих мимо жизни героев, особо их не касаясь, а человека - Лакмусовая Бумажка. Человека, способного запустить Реакцию. В случае смотрителя это гусар. В случае Найгарда – это наемный убийца. Оба принадлежат Энергии Убийц, находясь лишь на разных полюсах одной связки, как преступник и опер, как маньяк и психиатор, так и военный – киллер. И от того, кто запускает Реакцию, во многом зависит и то, какой процесс пойдет далее.
В случае Вырина - Дуню увозит Минский В случае страхового агента это – молоток и убитая жена.
И тут мы понимаем, что есть разница в качестве базиса. В первом случае это молчание и глубокое бурление внутри. Во втором – проявленное кипение при внутренней пустоте. Поэтому первая решается на поступок, а вторая способна лишь на выплеск эмоций, оставаясь на месте. Но стагнация всегда ведет к разрушению и смерти. Жизнь требует движения и развития. Поэтому итог для одной: « Вот летом проезжала барыня, так та спрашивала о старом смотрителе и ходила к нему на могилу.
– Какая барыня? – спросил я с любопытством.
– Прекрасная барыня, – отвечал мальчишка; – ехала она в карете в шесть лошадей, с тремя маленькими барчатами и с кормилицей, и с черной моською; и как ей сказали, что старый смотритель умер, так она заплакала и сказала детям: «Сидите смирно, а я схожу на кладбище». А я было вызвался довести ее. А барыня сказала: «Я сама дорогу знаю». И дала мне пятак серебром».
А для другой: молоток и: «
- Лучше извинись.
Но кто же извиняется перед «маленьким» человечком?
- Или что? (насмешливо) Что ты сделаешь?...
-Лучше извинись.(констатация факта).
- Или что? Что тогда будет? Ты ударишь меня? Не смеши!(насмешливо-презрительный смешок).»
Но герой уже встретил человека-Лакмуса. Так что - да. Он бьет. Раз. Затем еще раз.
Это не то. что возвращение смотрителя домой и тихая его кончина: «старый смотритель с год как помер, что в доме его поселился пивовар, а что она жена пивоварова. Мне стало жаль моей напрасной поездки и семи рублей, издержанных даром. «Отчего ж он умер?» – спросил я пивоварову жену. – «Спился, батюшка», – отвечала она.»
А ( в случае со стаховщиком ), возвращение домой измененного человека. Потому не тихое пьянство и кончина, а молоток в руках… и смерть другого.
Вот тут и выясняется, что есть не только маленькие, но есть и пустые люди (Гоголь назвал их «Мертвые души»). Люди никуда не движущиеся, не развивающиеся. Плохие ли они? Нет. Хорошие ли? Нет. Просто люди. Люди не как себя не проявившие. Люди с отсутствием достаточного количества личностных качеств, что бы проявиться как человек. Не важно, плохой или хороший, просто хоть какой-то. И именно к таким людям относятся и Самсон Вырин и жена Лестера Перл. Все что им нужно это покой и удобства: возвращение дочери для продолжения спокойной жизни, починенная стиральная машина, муж вдруг ставший тем, о ком мечтается: «
- (ехидное) Я представляю настоящего мужчину….»
Многим нужно волшебное превращение или возвращение к прежнему, без изменения собственной жизни. Ни Перл, ни Самсон не способны изменяться и что-то менять. Им дорого их стоячее болотце.
Но люди-лакмусы (гусар, киллер) уже появились в их жизни и течение жизни изменилось: стоячие воды двинулись, превращаясь в полноводную и бурную реку. А кто остался на месте тот или тихо сгнил(в случае Вырина) или его смели с дороги ( в случае Перл).
И тут оказывается, что «маленьким» человеком является не Самсон Вырин, а его дочь – Дуня и Лестер Найгард. Двойка. Пара и дуальность. Оба начинают движение вперед. Вот только при разном векторе направленности.
Так что одна: «В комнате, прекрасно убранной, Минский сидел в задумчивости. Дуня, одетая со всею роскошью моды, сидела на ручке его кресел, как наездница на своем английском седле. Она с нежностью смотрела на Минского, наматывая черные его кудри на свои сверкающие пальцы.»; « Прекрасная барыня, – отвечал мальчишка; – ехала она в карете в шесть лошадей, с тремя маленькими барчатами и с кормилицей, и с черной моською»;- делает ход и выигрывает.
А другой заканчивает свой путь в озере.
Тем не менее оба были разбужены, обоим стало дано проявить себя. Вот только выбор проявленных качеств у обоих оказался разный.
Одна выбрала семью, детей, хотя был и вариант: «Жива ли, нет ли, Бог ее ведает. Всяко случается. Не ее первую, не ее последнюю сманил проезжий повеса, а там подержал, да и бросил. Много их в Петербурге, молоденьких дур, сегодня в атласе да бархате, а завтра, поглядишь, метут улицу вместе с голью кабацкою.»
А второй: удачливый агент, теперь удачно женатый ( произошедшие изменения личности открыли для него иные перспективы); выбирает: «
- Нет, ты не должен… Старый Лестер спустил бы все на тормозах…, но не теперешний….
- Лестер, хватит.

- Ты хочешь этого?

- Лестер, ты этого хочешь? Да или нет?
- Да.
Выстрелы….
- Твоя заслуга.»
Почему? Да суть в качестве Лакмуса. Жизнь дает право выбора, но при определенных разбуженных качествах, человека тянет по определенному Пути. А вот то, что он выберет в итоге и определяет, каким человеком он является: маленьким или просто человеком?
Человек опирается на определенные качества, следуя по не самому легкому и веселому пути, находя возможность для счастья и развития в простых вещах.
Маленькому же человеку скучно. Ему нужна новизна, острые ощущения, адреналин. И он следует по этому пути. Было ли у обоих героев право выбора? Всегда. Могла ли Дуня предпочесть путь вниз? Могла. Могли Лестер выбрать путь в рамках общества? Мог. Та и тот были разбужены, в том и другой открылись определенные качества характера, делающие человека человеком. Выбор оставался за ними. И они его сделали. Цепочка замкнулась. Одна вернулась на могилу отца с определенным результатом жизни, другой, так же при наличии положительного результата ( с точки зрения социума) в жизни, снова встретил киллера и снова сделал выбор, шагнув в пропасть. Был ли это поиск адреналина? И да, и нет.
Подойдя к Малво в ресторане, Лестер сделал осознанный выбор. Ему скучно в рамках общества, ему скучно с окружающими его людьми. Он неудовлетворен. Есть достижения, но нет ощущения развития. И он начинает развиваться в иных рамках. В рамках разбудившего его…: он сбегает из гостиницы, он подставляет под выстрел жену, он не сдается, предпочитая утонуть. Да – это будущий киллер. И это знал Лорн Малво, когда заговорил с ним в больнице: отданная попить банка с напитком, по сути то же, что жертва (закуп) духам у ведьм, что б те благоволили к ним и выполнили порученную работу: «
- Что у вас с носом?
- Да так… Недопонимание.
- Вы кого-то не так поняли или вас кто-то не так понял?...»
Энергия никуда не девается, лишь переходит в иное качество. А век наемного убийцы короток. Вот почему киллер улыбался, так по-доброму, задавая вопрос в лифте: «
- … Да или нет?»
Вот почему оставил его в живых.
Воин и убийца, опер и преступник. Пара. Дуальность. Равновесие. И Выбор. Выбор основанный не просто на желании вырваться, разбогатеть, возвыситься, продвинуться по службе, завести полезные связи…. Но, Выбор сделанный личностью осознавшей себя как личность, т.е. переставшей быть «маленьким человеком», правда в итоге выбора личность не всегда становится Личностью с большой буквы. Но это уже другая история.
Женщины-это не слабый пол. Слабый пол-это гнилые доски...

Иногда заходит
Сообщения: 28
Зарегистрирован: 27 фев 2018, 13:08
Репутация: 8
Забанен: Бессрочно

Re: «Маленькие» люди в книго и кино произведениях.

Сообщение Старина Восток » 23 мар 2018, 08:03

Lady-darkness писал(а): Вот об этих ассоциациях мне и захотелось порассуждать.
о каких ассоциациях...

о построении себя - заряде - до появления импульса - Лакмусовая Бумажка...
о разряде - следствии собственного построения...
о равноправном заряде-разряде...
о им-пуль-се...
о всех...

хороший материал...
осталось хорошему включится...

Аватара пользователя
Ветеран
Сообщения: 3676
Зарегистрирован: 29 авг 2012, 13:18
Репутация: 477
Пол:

Re: «Маленькие» люди в книго и кино произведениях.

Сообщение Lady-darkness » 23 мар 2018, 11:40

Старина Восток писал(а): о всех...
))) О всем и сразу. Поскольку одно тянет за собой другое. так или иначе. Рано или поздно.
Женщины-это не слабый пол. Слабый пол-это гнилые доски...

Иногда заходит
Сообщения: 28
Зарегистрирован: 27 фев 2018, 13:08
Репутация: 8
Забанен: Бессрочно

Re: «Маленькие» люди в книго и кино произведениях.

Сообщение Старина Восток » 24 мар 2018, 09:05

глядя на заголовок темы - ищу произведение, отталкиваясь от которого, в соответствии с представленным контекстом, возможно п-оговорить о бумажке...
новый завет... откровение... мда...
шагреневая кожа... портрет грея...
скорбь сатаны... бесы...
ааааа...
вот это пойдёт...

дашка бумажка способствовала реншен положить руку на сердце и поклясться...
причина предложения кофе попить - интересна...

столько много слов и эмоций - явили мельчайший разряд...

Аватара пользователя
Ветеран
Сообщения: 3676
Зарегистрирован: 29 авг 2012, 13:18
Репутация: 477
Пол:

Re: «Маленькие» люди в книго и кино произведениях.

Сообщение Lady-darkness » 24 мар 2018, 12:16

Старина Восток писал(а): возможно п-оговорить о бумажке...
)) Ну возможность поговорить о "бумажке" имеется во всем подобном...)) оно ж с одного источника идет...)))
Женщины-это не слабый пол. Слабый пол-это гнилые доски...

Аватара пользователя
Старожил
Сообщения: 2305
Зарегистрирован: 12 апр 2015, 14:02
Репутация: 712
Пол:

Re: «Маленькие» люди в книго и кино произведениях.

Сообщение DevaS » 24 мар 2018, 12:37

Роль человека-лакмусовой бумажки тоже тяжелая - почти все кармические попутчики по жизни будут на человека лить свои помои, отыгрывать свои скрытые тараканы, все г***но будет вылазить из людей, даже скрытое глубоко внутри и спрятанное за наигранными масками при общении с иными людьми, но если попадается человек-проявитель возле них, то все будет по другому, так как он проявляет человека, как тот же алкоголь. Только вот интересно, а чем лакмусовая бумажка заслужила такую роль всех вскрывать, но брать огонь на себя? Потому что известно, что если льстец кому-то излишне льстит, то тогда на лакмусовой бумажке человеке он сорвется и вывалит все, что у него внутри "по честному", и так по многим другим примерам будут перегибы. И будет ли потом кармический откат тем, кто проявлял лакмусовую бумажку, поменяются ли как-то жизненными местами люди для установления справедливости (лакмусовая бумажка не обязательно должна стать плохим человеком, чтобы тоже кому-то гадить, но просто будут создаваться ситуации, когда она сможет поставить на место проявителей)? или лакмусовая бумажка просто отрабатывает какие-то свои долги таким образом и компенсации ей не положено за такие "труды", и в этом есть какой-то урок для человека? но с другой стороны, если подлецы не получат откат, то их это ничему не научит, а лакмусовая бумажка если не получит компенсацию, то не получит подтверждения наличия справедливости. Ведь лакмусовая бумажка становится такой не только потому что может быть слаба и не идет в развитие, а потому что могут быть какие-то обстоятельства, не позволяющие стать человеку сильным какое-то время до освобождения от них, которые держат ее, пока люди этим удобненько пользуются вместо поддержки и понимания вполне нормального человека. То-есть, они таким образом и проявляются - когда к ним по нормальному, они этим как раз пользуются вместо нормального отношения в ответ, определяя видимо свой дальнейший кармический путь, но у человека был выбор перед этим и он его делает не в пользу честности и порядочности.

Аватара пользователя
Ветеран
Сообщения: 3676
Зарегистрирован: 29 авг 2012, 13:18
Репутация: 477
Пол:

Re: «Маленькие» люди в книго и кино произведениях.

Сообщение Lady-darkness » 24 мар 2018, 14:41

DevaS писал(а): все г***но будет вылазить из людей, даже скрытое глубоко внутри и спрятанное за наигранными масками при общении с иными людьми, но если попадается человек-проявитель возле них, то все будет по другому, так как он проявляет человека,
Совершенно верно.
DevaS писал(а): чем лакмусовая бумажка заслужила такую роль всех вскрывать, но брать огонь на себя?
Не обязательно на себя. Истерики могут быть и около него. Типа: вроде вежливый, адекватный весь такой, чел, превращается на ровном месте (из-за ерунды) в истеричку. Орет не на Лакмус, но около.))(Как пример)
DevaS писал(а): И будет ли потом кармический откат тем, кто проявлял лакмусовую бумажку,
Выявление сути человека дает повод задуматься и тем, кто рядом с ним:выбор Пути и Силам, поскольку такая встреча сродни Развилке на Пути, т.е. при любом выборе пошла наработка Кармы. Силы увидели проявленное и в Игру включились те, кто только наблюдал, например. Т.е. до встречи с Лакмусом вроде все было ничего и Карма более-менее, вроде тем же бесам в игру и вступать было незачем, хотя намеки и были, но не проявленные, да и допустим, Покровители из Сил у человека сильные, по Договору Шанс ему должен был быть даден. И он даден. Т.е. без веской причины не сунешься . А тут : бац! И завертелось... Далее и отработка и наработка Кармы пошла. Истерик подвел Покровителей. Соответственно отработает по полной.
(Ну это варианты, примерные.)
Те кто рядом с ним ( Истериком) решают : оставаться ли рядом? прощать ли? делать вид, что ничего не было? Т.е. тоже выбор Сил и дальнейшего Пути под Ними с соответствующими отработками потом.
DevaS писал(а): (лакмусовая бумажка не обязательно должна стать плохим человеком, чтобы тоже кому-то гадить, но просто будут создаваться ситуации, когда она сможет поставить на место проявителей)
Та их и так поставят. Механизм то запущен. Хотя, осознанный Лакмус и сам пинка отвесить может и дополнительные Силы привлечь. За ним то Они тоже стоят. А плохим Лакмус быть не может. Он должен быть абсолютно прав. Иначе у Истерика были бы оправдания его поведению. А их нет. Он делает выбор, проявляя суть именно на ровном месте. Т.е. запуская механизмы отработки и наработки.
DevaS писал(а): лакмусовая бумажка просто отрабатывает какие-то свои долги
Это тоже есть. Просто так Лакмусом не становятся. Плюс терки с Майей. Он ведь сбрасывает завесу иллюзии, вытаскивая правду.
DevaS писал(а): и компенсации ей не положено за такие "труды"
Осознанному сам факт, что выявлена суть человека и выявлена вовремя уже бонус. Не будет предательства в самый не подходящий момент, закрыты вопросы по взаимодействию, например.
DevaS писал(а): если подлецы не получат откат, то их это ничему не научит, а лакмусовая бумажка если не получит компенсацию, то не получит подтверждения наличия справедливости.
Это уже и Судьба, и Карма подлецов. Разборки Сил стоящих за ними. Т.е. иная компетенция. Тем более, что откат мало кого учит, лишь будит злость у таких. Так что катятся они по нисходящей.... А Лакмуса мало волнует сиюминутное наказание. Жизнь то долгая. Притом эта самая жизнь столько раз его тыкала носом об асфальт, что если он выжил и дорос до осознания себя как Лакмуса, то точно не парится временными рамками воздаяний. Вообще не парится-иная психология развивается. Сильно отличимая от обычной. Да и сама Правда является бонусом.
DevaS писал(а): Ведь лакмусовая бумажка становится такой не только потому что может быть слаба и не идет в развитие,
Совсем смешно)))))))) А слабый может выжить при таких талантах?))))) Т.е. не попасть в психушку, не умереть...., ни озлобиться на весь мир? А вполне комфортно и с интересом жить, наблюдая кого еще принесло в его поле зрения и че вылезет из такого типа правильного, хорошего, порядочного типчика...? Иная психология в принципе. Отряхнулся и дальше пошел, не парясь, не ностальгируя. Но все помня....
DevaS писал(а): когда к ним по нормальному, они этим как раз пользуются вместо нормального отношения в ответ, определяя видимо свой дальнейший кармический путь, но у человека был выбор перед этим и он его делает не в пользу честности и порядочности.
Именно. И это проблемы пользующихся. Лакмус наблюдает за результатом и ждет пока Силы уберут очередной экземпляр с Дороги.
Женщины-это не слабый пол. Слабый пол-это гнилые доски...

Аватара пользователя
Старожил
Сообщения: 2305
Зарегистрирован: 12 апр 2015, 14:02
Репутация: 712
Пол:

Re: «Маленькие» люди в книго и кино произведениях.

Сообщение DevaS » 24 мар 2018, 14:55

Lady-darkness писал(а): Истерик подвел Покровителей. Соответственно отработает по полной.
почему истерик подвел покровителей? тем, что излишне где-то импульсировать начал, психонул, совершил резкий недальновидный поступок, проявил себя? Силы на это злятся? А все просто потому, что лакмус рядом оказался типа и "подставил" его, так?

Аватара пользователя
Старожил
Сообщения: 2305
Зарегистрирован: 12 апр 2015, 14:02
Репутация: 712
Пол:

Re: «Маленькие» люди в книго и кино произведениях.

Сообщение DevaS » 24 мар 2018, 14:57

Lady-darkness
тогда он получит и от сил лакмуса и от своих сил? а что, силы требуют равновесия, даже свои и не терпят истеричек?

Аватара пользователя
Ветеран
Сообщения: 3676
Зарегистрирован: 29 авг 2012, 13:18
Репутация: 477
Пол:

Re: «Маленькие» люди в книго и кино произведениях.

Сообщение Lady-darkness » 24 мар 2018, 15:00

DevaS писал(а): тем, что излишне где-то импульсировать начал, психонул, совершил резкий недальновидный поступок, проявил себя?
Да. Ведь от него, ждали иного. Я по-моему вполне описала суть проблемы. Опять ж Истерик-образно-собирательное обозначение. Допустим он не заистерил, а предал.... Суть именно в выборе поступка. Мог ведь выбрать порядочность. Но выбрал подлость. А Лакмус-проявитель.
DevaS писал(а): лакмус рядом оказался типа и "подставил" его, так?
Лакмус просто так рядом НЕ оказывается. Это развилка на Пути Истерика. Т.е. у Сил появились к нему вопросы и они подвели его к встрече с Проявителем.
Женщины-это не слабый пол. Слабый пол-это гнилые доски...

Аватара пользователя
Ветеран
Сообщения: 3676
Зарегистрирован: 29 авг 2012, 13:18
Репутация: 477
Пол:

Re: «Маленькие» люди в книго и кино произведениях.

Сообщение Lady-darkness » 24 мар 2018, 15:04

DevaS писал(а): тогда он получит и от сил лакмуса и от своих сил?
Скорее всего. Но свои то вряд ли долбать будут. Просто не будут помогать. А вот противоположные-да. Долбанут.
DevaS писал(а): а что, силы требуют равновесия, даже свои и не терпят истеричек?
Все ж во Вселенной идет развитие, а не нисхождение. А тут явное падение вниз. Конечно будут воспитывать, дабы смог подняться или хотя бы остановиться в падении. Силы не люди и эмоции им чужды. Их излишнее проявление раздражает. Тем более не адекватное.
Женщины-это не слабый пол. Слабый пол-это гнилые доски...

Аватара пользователя
Старожил
Сообщения: 2305
Зарегистрирован: 12 апр 2015, 14:02
Репутация: 712
Пол:

Re: «Маленькие» люди в книго и кино произведениях.

Сообщение DevaS » 24 мар 2018, 15:05

Lady-darkness писал(а): Но выбрал подлость.
ну так а если за таким человеком силы стоят какие-то, которые как раз и любят, чтобы подлости человек делал и т.д. много ведь таких людей нехороших, то-есть чем больше подлости сделал, тем лучше, почему тогда Силы должны обижаться, человек делает то, что от него и требуется. Или у таких людей и ситуации другие будут, не связанные с лакмусом.

Аватара пользователя
Ветеран
Сообщения: 3676
Зарегистрирован: 29 авг 2012, 13:18
Репутация: 477
Пол:

Re: «Маленькие» люди в книго и кино произведениях.

Сообщение Lady-darkness » 24 мар 2018, 15:14

DevaS писал(а): а если за таким человеком силы стоят какие-то, которые как раз и любят, чтобы подлости человек делал
Вы удивитесь, но это нисходящий путь даже для демонов. И они этого не любят.))) Плюс если по Силам все понятно, то не было бы и встречи с Лакмусом. Да и в принципе не было бы Игры Сил во Вселенной.
DevaS писал(а): человек делает то, что от него и требуется. Или у таких людей и ситуации другие будут, не связанные с лакмусом.
Скорей всего. Плюс наличие множества Сил и Развитие. Т.е. чел ведь и родился для наработки новых энергий, которые получают и те, кто стоит за ним; и для развития. А тут-падение и отказ от новых энергий. Т.е. все с точки зрения Сил сделано не так.
И да, с Лакмусом встречаются не многие.
Женщины-это не слабый пол. Слабый пол-это гнилые доски...

Собеседник
Сообщения: 772
Зарегистрирован: 17 май 2016, 13:04
Репутация: 159
Пол:
Забанен: Бессрочно

Re: «Маленькие» люди в книго и кино произведениях.

Сообщение div_china » 24 мар 2018, 15:50

Lady-darkness писал(а): И да, с Лакмусом встречаются не многие.
Так люди сам его ищут, потребность, так сказать, "выразиться". И потом , каким бы сильным не был Лакмус, он продолжает оставаться человеком, и слабости ему не чужды на любом жизненном этапе, а значит и для него есть лакмусы. Больше наблюдаю в жизни обоюдность процессов, хотя , да, классики отображают обыкновенно одну сторону, но у них и задача такая стоит.

Аватара пользователя
Старожил
Сообщения: 2305
Зарегистрирован: 12 апр 2015, 14:02
Репутация: 712
Пол:

Re: «Маленькие» люди в книго и кино произведениях.

Сообщение DevaS » 24 мар 2018, 16:04

div_china писал(а): а значит и для него есть лакмусы. Больше наблюдаю в жизни обоюдность процессов
мне тоже показалось, что часто люди бывают лакмусами друг для друга, чтобы по максимуму проявить себя, и часто проявить наихудшие стороны характера, а потом...данный в жизни шанс аннулируется и человек отправляется на отработку, чтобы сделать выводы и наработать определенные качества. допустим, создается какой-то брак, сходятся люди, дается им жилье и неплохие условия, но не ценят то, что имеют и все такое, ссорятся, портят все, потом их разводят и дают намного худшие жизненные условия, чтобы поняли, как тогда все неплохо было, а все попросту потеряли из-за глупости. но может это просто не лакмусом в чистом виде называется, лакмус обычно очень хорошо разбирается в людях и видит любую манипуляцию с ним, не допускает ее, и на этом получается взрыв у человека, который хотел обмануть лакмус, так как эго обычно очень громко взрывается, в этом суть лакмуса - проявить и подорвать лжеца на его же лжи, дав понять, что его не обмануть и манипулировать не получится, а приманка при этом - порядочное отношение к людям, которым якобы кто-то захочет воспользоваться ))

Собеседник
Сообщения: 772
Зарегистрирован: 17 май 2016, 13:04
Репутация: 159
Пол:
Забанен: Бессрочно

Re: «Маленькие» люди в книго и кино произведениях.

Сообщение div_china » 24 мар 2018, 16:33

DevaS писал(а): лакмус обычно очень хорошо разбирается в людях и видит любую манипуляцию с ним, не допускает ее,
знаете это может быть ровно до момента пока он не встретит равного по силе и тогда взрыв может у него само случится. а еще можно жить в относительной изоляции, чтобы самому не трепыхаться, выдавая слабость за силу, ведь есть люди рядом с которыми у других гавнецо закипает, а есть такие - с кем самые свои лучшие стороны раскрываешь. так, что лакмус лакмусу роззнь.

Аватара пользователя
Ветеран
Сообщения: 3676
Зарегистрирован: 29 авг 2012, 13:18
Репутация: 477
Пол:

Re: «Маленькие» люди в книго и кино произведениях.

Сообщение Lady-darkness » 24 мар 2018, 17:26

div_china писал(а): И потом , каким бы сильным не был Лакмус, он продолжает оставаться человеком, и слабости ему не чужды на любом жизненном этапе, а значит и для него есть лакмусы.
Несомненно.
DevaS писал(а): может это просто не лакмусом в чистом виде называется,
div_china писал(а): Больше наблюдаю в жизни обоюдность процессов,
Взаимо проникновение, взаимо влияние. Это тоже есть. Нет людей в космических скафандрах. Соответственно все влияют друг на друга. И
div_china писал(а): потребность, так сказать, "выразиться".
Это не поиски Лакмуса, это поиски себя. Другое дело, что формы этого самовыражения бывают уродливы.
DevaS писал(а): лакмус обычно очень хорошо разбирается в людях и видит любую манипуляцию с ним
Это не совсем так. Обычно челу дается время-авось одумается. Иногда смотрится:как далеко зайдет? до какой точки докатится?
DevaS писал(а): не допускает ее,
Потому даже видя, обычно все ж намякивает, что не так, что ему не нравится и лишь потом пресекает.
DevaS писал(а): получается взрыв у человека, который хотел обмануть лакмус, так как эго обычно очень громко взрывается, в этом суть лакмуса - проявить и подорвать лжеца на его же лжи, дав понять, что его не обмануть и манипулировать не получится, а приманка при этом - порядочное отношение к людям, которым якобы кто-то захочет воспользоваться ))
Все так. Манипулятор даже не понимает, что это не нравится. Что кто-то и правда прекращает его манипуляции. Эго тут очень развито. Т.е. до разума манипулятора не доходит, что он может не устраивать. При понимании происходит взрыв ЭГО и вот тут или вниз...- т.е. начинаются пакости и пр. или остановка-т.е. пересмотр и попытка понять:почему? что во мне не так? Но остановится в низходящем... практически не возможно.
Женщины-это не слабый пол. Слабый пол-это гнилые доски...

Аватара пользователя
Ветеран
Сообщения: 3676
Зарегистрирован: 29 авг 2012, 13:18
Репутация: 477
Пол:

Re: «Маленькие» люди в книго и кино произведениях.

Сообщение Lady-darkness » 24 мар 2018, 17:36

div_china писал(а): это может быть ровно до момента пока он не встретит равного по силе
Это не мерянье пиписьками.... Если происходит встреча, то идет проявление качеств и работа над ними. Лакмус то знает, что надо разбираться что к чему? ЭГО там отсутствует. Если мы об осознанном. У неосознанного есть выбор и взрывы бывают. Но если они направлены-на конкретную обиду, например. То лакмус развивается дальше. Если обида на всех и вся-низ.... И уже не развитие, а воспитание Силами пойдет.
div_china писал(а): а еще можно жить в относительной изоляции, чтобы самому не трепыхаться, выдавая слабость за силу,
Можно. Только кому? Лакмусу это не надо. К нему и так не многие приплывают и он на немногих внимание обращает. Уровень энергий и миропонимания иной.
div_china писал(а): ведь есть люди рядом с которыми у других гавнецо закипает, а есть такие - с кем самые свои лучшие стороны раскрываешь. так, что лакмус лакмусу роззнь.
Что чел раскрывает в себе, зависит от человека. Его право выбора. Свобода воли. Но несомненно разные Силы растят Лакмус. Его можно отнести к Серым.
Женщины-это не слабый пол. Слабый пол-это гнилые доски...

Аватара пользователя
Старожил
Сообщения: 2305
Зарегистрирован: 12 апр 2015, 14:02
Репутация: 712
Пол:

Re: «Маленькие» люди в книго и кино произведениях.

Сообщение DevaS » 24 мар 2018, 17:48

Lady-darkness писал(а): Это не совсем так. Обычно челу дается время-авось одумается. Иногда смотрится:как далеко зайдет? до какой точки докатится?
бывает, что и лакмус не до конца осознан, или даже не так, просто очень долго терпит, или находится в процессе развития пока что, роста, ну просто человек бывает порядочным и думает - ну должен же кто-то исправится, одуматься, понять...то-есть, судит со своей колокольни, и это может кстати долго в некоторых случаях происходить. Но в итоге все равно будет ситуация, когда все взорвется, чисто кармически это должно когда-то прекратится, но уже со 100% проигрышем обидчика, он же долго "реализовался" в ком-то, а теперь пора и ответить все же.
Lady-darkness писал(а): При понимании происходит взрыв ЭГО и вот тут или вниз
мне вот интересно, что при обличении и взрыве эго происходит громадный взрыв порой, с выделением большого количества энергии, и энергия может еще долго выделяться, потому что человек после "попуска" будет долго "дымить" еще, а именно - пытаться лить помои на того, кто его вскрыл. И мне вот кажется, что эта энергия, пусть и негативная - это компенсация лакмусу за его деятельность, просто она идет в ином виде, но потом будет преобразована его Силами в какую-то положительную компенсацию, энергия же никуда не девается, это просто отдача долга, но просто таким путем - негативным излучением с преобразованием в дальнейшем. Как думаете, эта теория состоятельна?
Последний раз редактировалось DevaS 24 мар 2018, 17:50, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Ветеран
Сообщения: 3676
Зарегистрирован: 29 авг 2012, 13:18
Репутация: 477
Пол:

Re: «Маленькие» люди в книго и кино произведениях.

Сообщение Lady-darkness » 24 мар 2018, 17:50

Вполне. Так или иначе часть энергии льется на мельницу Лакмуса.
Женщины-это не слабый пол. Слабый пол-это гнилые доски...

Адрес email: руб.
Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Проза»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость